|
看完我觉得AI审判大力普及好嘛。感觉人犯错误的概率要远远大于AI。讽刺的是，这明明是一个给人定罪的程序，但却取名为Mercy。最后一段设计的有点矛盾，AI之所以纯理性就不应该再加入人性的判断，一旦加入所谓人的“直觉”，就没办法以事实为依据了。另外如果科技都这么发达了，直接测谎仪就好了嘛，还要正经审判，也算很严谨了。
影片设定有意思的点在于跟AI审判对峙的是一个身经百战的警察，如果换成普通人，是否能在一个半小时内去抽丝剥茧这么多证据和细节去完成自证，doubt it。
另外在未来，甚至在当下，隐私咱就别提了。 |
|
AI最大的作用出现了：一人一机面对面坐着，100分钟办完了传统犯罪片要查四个小时的案子（丽贝卡依旧美神降临 |
|
7.0/10。还蛮符合我对桌面电影的期待，就是感觉反转的力度没有我想象中的精彩。各种各样的界面跟visionPro的UI一样漂浮在眼前的视觉效果在大银幕还是有些许亮眼，不算是太过时。信息量极度爆炸，中文字幕的翻译切得太快了，关键是对白和画面翻译的字幕居然放在了同一个轴上，速度快到飞起，眼花缭乱。但总算是剧情还算是中规中矩，单纯欣赏丽贝卡的冰冷AI还是很带感的。 |
|
本来以为是ai版杀妻疑云；真凶暴露后，oh，原来是绝命毒师；看到最后，no，这是柯南剧场版引爆摩天大楼 |
|
发现导演原来是《网络谜踪》的制片人。但桌面电影在IMAX还是有些水土不服。大量低画质监控画面、手持镜头以及模拟主观的视点切换对于叙事力量的加持更仰赖小银幕尺寸对于桌面的模拟性还原，这一条件同商业化巨幕本就相悖，所以反而削弱了应有的沉浸体验。只能说题材的大银幕呈现形式依旧有待开发。高潮部分配乐与《湮灭》高度相似。 |
|
改成游戏应该不错，因为这样就不用看Chris Pratt坐在椅子上演一个小时的戏，而是只用看着Rebecca Fugson的脸+交叉检验推理完成任务就可以了，应该很快乐。Pratt才应该反思一下观众看到自己会不会感到腻歪，而不是Margot Robbie（摊手 |
|
电影90%篇幅都是“人机对话”，从开始男主角就被困在室内，被迫接受AI女主的审判裁决。查了导演过往，果然是《网络迷踪》的制片人，一脉相承的桌面电影风格，借助网络设备工具破解案情真相。
审判时间90分钟，和现实时间同步，不断倒计时，营造出紧迫感。这一次“星爵”克里斯·帕特拉身体不能动，纯靠面部表情演绎不同纬度的情绪变化，演技发挥得也很棒。 |
|
又名《星爵教你调豆包》，10年代科幻电影即视感，半老微新。和电影时长相当的自证时间很容易传递出紧迫感，AI的存在如同为桌面电影开了个挂，这么完整的证据库想想就很爽。不过宽恕法庭这个核心设定在这个偏现实的故事情境里还不够落地，不由得让人质疑其合理性，片中对于AI判官的探讨也是浅尝辄止，简单地让它觉醒了一下，却没看到更多她的思考及人们的态度。无论视听、剧情或是表演都是中规中矩的水平，尚且一看，不过IMAX和3D就没什么必要了。（7/10）
#院线首映·点映·IMAX 3D |
|
延续了《网络谜踪》的悬疑感与爽感，AI霸权之下，一个普通人该如何自证？观影体验犹如坐在审判椅上的主人公，需要调动起所有的情感与敏锐来陪主角一起探案，在纷繁复杂的信息海洋里面找到那个point ，电影里出现的每个人几乎都是嫌疑人，不可能完成的任务该如何被完成，铁证如山的案件如何被翻案，一个活生生的人如何对抗庞大复杂的系统。临场感十足，看完的确有复仇般的爽感，人是脆弱的，但人的情感足以撼天动地。 |
|
内地院线第一部超级桌面电影（算是桌面电影的升级），虽然内核是刑侦犯罪片，但是用类桌面电影的形式以及超级权限的设定还是一部完成度相当可以的推理片。强烈建议 IMAX 观看，大量第一人称视角和无人机镜头的设计，对于传统警匪刑侦片提供了很好的形式辅助，不用局限于动作和枪战的传统套路，而是可以直奔推理探案，算是一种「重新定义」了。悬念一直留到最后一刻，节奏控制也很不错，是最近值得一看的院线电影。 |
|
感谢牢A帮我开灵视，原本普通的片子看得一身冷汗。如果不是为了迁就好莱坞警匪犯罪片的公式，男主绝无翻盘的可能。这个封闭性极高、程序代码高度人为可控以及处决效率变态的AI法庭，会天然成为快速处理无用人口以及异见者的工具。当男主觉察到背后的天罗地网那一刻，来自国会山的克苏鲁会立即干预，当场斩杀男主结案，等几十年后AI法庭变驴象党争话题时才会有吹哨人揭露这些尘封的真相。 |
|
看的点映，感觉基本上还是桌面电影那一套，只不过从电脑手机桌面变成了一个虚拟的屏幕，虽然增加了一些多媒介视角下的复杂场景，但是情绪调动依然比较单一，推动剧情发展的紧张感也并不是很足，中间一度还给我看困了。整个主旨也比较浅显，人类要不要臣服于数字科技，AI是不是毫无破绽的，感觉这些道理不太需要大费周章来拍一部电影来解释吧。整体上都比较像是七八年前会出现的好莱坞电影，除了AI这个话题当下比较热吧，其他看起来都旧旧的。 |
|
AI法官找资料和分析这么牛 要是我写文档的时候Gemini也这样就好了 |
|
这片子挺好看，“通缉令”导演，兼解除好友、网络迷踪制片人，本来以为解除好友、网络迷踪已经够强了，没想到导演还能让视听体验更上一层楼。今天提前点映了，IMAX从头紧张刺激到结尾最后一刻，看来片方对片子很有信心所以才做点映的，远超我的预期。AI法官比人强啊…这未来还不如让AI当法官，自己找证据，起码能自证清白。 |
|
很难想象导演拍出过《通缉令》这么精彩炫目的片子，成本降级太严重了，男女主全程坐桩，感觉是在影院里欣赏UI设计… |
|
新瓶装旧酒，紧张刺激，引人入胜，不愧是桌面电影大师，节奏卡的噔噔的，要是像硬核亨利一样第一视角应该会更有趣。机器倒戈的有点假，毕竟核心探讨的是ai不能代替人的部分 |
|
《极限审判》把剧情推进藏到证据链的层层递进与加速串联中。凶案线索随着时间推移愈发密集，节奏步步收紧，将AI法庭倒计时的窒息感牢牢钉在银幕。男主角克里斯眼神里的挣扎与觉醒令人信服，女主丽贝卡依然艳丽，她保持着凌厉形象，以细腻的微表情诠释出理性与共情的数字拉扯。仅仅两人的法庭，在他们对手戏中张力十足，代入感极强。
编剧没有神化AI，也不去贬低人工，而是坦诚展现二者的局限。机器在缺少完整视野时容易误判，人类则会囿于情感或成见，唯有双向协作方能更快逼近真相。在本片中，人情羁绊与对话博弈，更是收拢线索的关键。当然，AI近乎无限的访问权限、极高效率的审判与执行、过度依赖证据的理想化设定，都非常值得商榷。
疫情之后，AI时代刚刚开启，而这场关于未来秩序的银幕探讨和社会实验，远比一件凶案本身更具分量。 |
|
桌面电影已经差不多拍到头了，于是这个有成功经验的团队又搞了这部算半桌面的电影。最大的优势还是屏幕效果的呈现非常自然流畅。科幻部分其实不太好看，AI审判的设定可以，执行效果总觉得科技感不够强，有一些违和的点也缺少一些震慑力。悬疑部分我还挺喜欢，推理和证据显现的节奏，有人类直觉和思考方式的引导。人类和AI的互相“学习”“理解”“合作”过程也有很多可以探讨的空间。 |
|
这今年看过最有深度的电影之一，不仅有精彩的悬疑剧情，更有对 AI 伦理的深刻思考，看完很过瘾，更让人深思，还是值得一看的 |
|
看了不亏，不看也行，可有可无，陈旧迂腐，甚至2026年我为居然还能看了这么一个缺少社会讽刺意味的片子感到震惊，而且女主真就是自己对着摄像头演呀 |
|
没有抱任何期待去看，结果发现是一部还算过得去的商业爆米花，AI版网络迷踪。
尽管影片有着许多新颖的设定，张弛有度的节奏，但最后主题还是落回到了特别烂的那一套“人会犯错ai也会我们要共同进步”的cliché里，真的让人大翻白眼。
Rebecca演AI好美，想看沙丘3了。 |
|
飞天摩托捉小三，全息实况路怒杀。近未来版《网络谜踪》3.0：当司法程序将无罪推定换成有罪推定后，整个审讯处刑过程一条龙都是AI自助一对一，犯人负责自行调查自辩，调查过程在线上线下都被AI法官赋予“无限权力”——没听过阿甘本“赤裸/神圣人”概念的估计都不太容易接受这种清奇脑回路设定吧？最大问题是很多元素都没展开发挥，比如流放重刑犯的洛城红区之类；而提莫导演以往擅长的视效奇观在这部片里也不多，感觉预算全花在演员片酬上了？总体说来是拍得有点眼高手低 |
|
电影算好看的，但是细想后觉得设定站不住脚，90分钟的辩护时间太短了，根本是为了贴合做成实时电影增加紧张感的，而且还得受审人自己来辩护，唯一翻案成功的主角还是名警探，有能力和知识来查案，其它人哪有这水平啊，冤案绝对不只反派兄弟那一桩…… |
|
男主：我搞的天眼系统全球无死角！
导演：嗯，除了你家。 |
|
全球电影市场大萧条💥 |
|
6.3。陈思诚导演，《误杀4》剧本已写好，请尽快翻拍！！ |
|
比审判极限的是类型操作难度，前40分钟满分，最后15分钟0分，导演尽力把自己的毕生绝学——桌面电影语法发挥到了这个制作规模更大的项目。但事实是，既要有新玩法，还要保障充足类型爽感，还要持续悬念，还要不时有大场面调剂，现在对于桌面电影形式的开发程度还不够用。但已经完成地很好了，比那些纯粹的商业类型片用心太多。 |
|
观感符合预期，但反转确实差点意思。 |
|
完全是《逆转裁判》啊哈哈哈哈哈！视听约等于无，电视剧风格，星爵那种一觉醒来变成嫌疑犯的感觉还挺像成步堂的，倒霉蛋气质，丽贝卡这么个大美女我老想到光头法官大人[笑cry]对待证物的态度也完全是狩魔豪嘛！这个编剧是玩了多少把逆转说吧。 |
|
有动作场面，有枪战追逐，还有两个小反转，酗酒的警探、无法和解的过去、出现裂隙的家庭、被利用被诬陷然后自证清白，个人英雄主义闪耀，达成拯救+和解与拨云见日正义必胜的模式化结局，本质还是个打着AI哲学思辨幌子的类型片嘛。套上这个贴合当下与近未来的壳子没问题，但整体处理得却有些牵强和自相矛盾，比如可以击毙他的机会太多了……情节场面就不说了，人工智能系统要的是冷静、专业、客观，结果这里却从绝对理性窜生出了直觉与情绪……到底是这个AI系统本就不成熟有巨大漏洞，还是它太过于智能以至于在一个半小时的交互中完全模拟了人类，抑或是宽恕法庭根本就是个草台班子上面坐了个人工客服演员。然后电影再次印证通向死亡的道路是不平等的，如果主角没有警探权限和刑侦头脑呢，估计会在倒计时结束前愤恨绝望地认罪吧。 |
|
用看似很新的概念讲述很旧的故事，100分钟的叙事有些过于紧凑，以至于反转揭秘、危机化解以及表达都非常浮皮潦草。整体上真的是一个AI版的《少数派报告》，90分钟自证的设定看似很cool，但是非常限制视听呈现。而桌面元素和各种监视器、手机、执法记录仪视角的画面的介入不如《网络迷踪》巧妙，反而混乱不堪，大银幕上的视觉体验非常糟糕。其实影片有不少值得玩味的设定，最后都被那种好莱坞式的伟光正给消磨殆尽了。 |
|
罕见的近未来题材作品，比《网络谜踪》更加与时俱进、信息量更密集，悬疑感也更强。AI法庭创建者被送上了审讯椅，被指控的罪名为谋杀自己的妻子，生活总是残忍而荒诞。印象比较深刻的高潮场面，是雷文虽然还身处座椅之上，AI法官却能让他足不出户地体验货车翻滚、火海爆裂的生死危机。严密的视觉网络，轻而易举地造成了“信息过载”的体验。算法无情的化身，莫过于马多克斯法官，这个角色让丽贝卡·弗格森出演实在是太过合适的选择，她在审判过程中的几个笑容，尽管美丽动人，却总是那么不合时宜，在雷文心态崩溃的时候浮现，像安慰，也像是在嘲讽，成功唤起了这个角色的“恐怖谷效应”。数字时代我们全程被记录下来的一切，让我们有机会以一个旁观视角思索自己的生活 |
|
90分钟短平快，还算不错，当然跟导演前一部《网络谜踪2》是没法比。就是最后还是白男就了全世界，还是个人英雄主义，男主的酗酒和暴力就被忘得一干二净了😓 |
|
还不错的紧张紧凑 |
|
低配版PSYCHO-PASS，人设和世界观如此相像，就连警探的设定也一毛一样，说编剧没看过动画我是不信的！虽然剧情基本保持了全程无尿点，但文戏部分明显还是出现了几处断层；后半部突然开始节奏加快强行插入动作戏有些割裂感，中心思想升华得也过于突兀。几句嘴炮就能轻易把AI驯化CP是又穿回侏罗纪世界了吗？几次反转的伏笔也埋得太浅，教科书级别的合格爆米花片，看完不能过脑的那种。Rebecca Ferguson作为judge实在太帅（西比拉will be proud），几次幻视Ex Machina里的Alicia Vikander，果然AI感美女都是有共通之处的！结局我虽然酗酒吼老婆还差点对老婆家暴但是我是个好爸爸我不杀人就能最终洗白过分了……AI法官系统瑕疵和杠点实在太多我都不好意思展开吐槽了…… |
|
玩过《逆转裁判》《鲁特里一家死了》的人都懂，AI搜证、大数据互联、司法伦理……虽然tie了各种新话题，但在情感逻辑上还是很苍白，尤其结尾的人设反转，此外告诉我们最重要的道理是，没事多让身边的朋友家人发ig限动，关键时刻会保命的。 |
|
节奏有点快了，脑子跟不太上，很难得觉得这电影应该拍长一些。
作为类桌面电影，重点只在故事，结尾关于表达的部分还是中庸了，不够锋利，但是作为一个悬疑片完成度挺高，可看性也足够。
二十年前在《通缉令》里打酱油的克里斯帕拉特如今回到了贝克曼贝托夫的电影里，出演了这个和自己同名的Chris |
|
33.69。节奏很快，没有废话，it's always the husband? AI只参考事实，然而人类比AI更无情，人类擅长欺骗，每个人都会撒谎，疑罪从无，自证清白，那首先得确保刑事侦查中程序正义，否则建立在错误的证据链上审判不出真相， |
|
3.5/5 中后段好看的 AI版少数派报告差不多是 最后变成普通的动作片了 |
|
桌面电影的升级版，像个写在大AI纪元到来时的好莱坞式申论，当然申论这东西，对现实生活工作的指导意义懂的都懂；做的比较出彩的一点是全片前大半部分、银幕内外的等时感，每次倒计时出现我都会瞟眼手机，时间都对得上。 |
|
虽然错买了国配，但竟然觉得本片比预想要好不少，某种升级版的桌面电影，通过ai与审判题材将屏幕查案赋予了更加爆米花的气质，全片也基本90分钟时长，将屏幕内外时间对齐的设计也很有趣味。
如果电影从倒计时开始，倒计时就能一直出现在屏幕又上角，犯罪概率就在左上角，那么想必会更有代入感。 |
|
如果主创不是耽于ai审判而有更大的野心，它完全可以成为一部新时代的非常嫌疑犯，可惜没有 |
|
题材，特效，演技，都可以，可以思考的地方也挺多，但也忍不住感慨ai审案但是只有嫌疑人自我辩护，得亏男主职业是警察，要是一个教育程度低，基本逻辑不清晰，甚至表达都费劲的嫌疑人，跟直接判死刑有什么区别？看似想要一个公平审判，本身就是赤裸裸的不公平 |
|
紧张刺激反转的后半段，这AI判官可太好了。 |
|
无论是AI时代还是传统时代，没有真正的无死角全知，本片有值得深思的地方。未来社会需要应对的除了几千年的固有人性，还有AI的非人局限性。。。本篇故事自身案例说明，证据可能有黑白，但对产生证据的（暗）语境，和已知证据之外的其他有效却不被捕捉的信息，依然不被所知。。。本片是犯罪悬疑桌面电影再升层级，因为叠加了AI思考，，嗯，已经很写实了，未来已正来。 |
|
我的妈呀，设定确实牛，啥量子计算的我是不懂，但用你的一切数据来审判你这个点，让我默默关了几个App的很多权限。 |
|
娱乐性强，导演继《网络搜索》系列后再升级，背景搬到近未来，主角只有一部电影长度的时间，向一台无所不能的司法AI自证清白。这台AI可访问所有所有监控、手机和数据库，还是“桌面电影”的立式升级，有种《源代码》+《网络搜索》再混搭一点坐式VR的效果。节奏很快，不给观众去思考的机会，有些逻辑是顺拐的（如主角为什么要看嫌疑人小时候的照片，为什么想看撕掉的另一半是谁），当然能让观众不轻易发现或提出疑问也需要一定技巧。第三幕揭晓真凶后，影片从解谜转向动作，反倒不如前面那么有趣了。 |
|
旧酒装新瓶，用老掉牙的剧情拼贴入AI的概念，镜头里夹杂监控镜头与手机的社媒视频等，做出一部根本没必要在大银幕放映的流媒体制品。主谋经过精心策划，潜伏两天杀了星爵老婆，日积月累的盗取公司的尿素和硝酸做成1.6吨的炸药(弱弱的问尿素加硝酸可以做出炸药吗？)驾车绑架了星爵女儿冲进AI办公大楼，不是为了炸毁那里干掉星爵，竟然只是为了谈谈？？？最后还证明其实大家都不是坏银？完！我的智商又被碾压了。细想N多细节不靠谱，站在大无人机上飞行的女警是怎么保证自己稳定性的？被列为失控的红区其他居民可以自由进入？被AI审判的号称罪大恶极的凶犯都是激情杀害1人的杀人犯？AI负责主控判决行刑居然没有监控系统？直接用弗格森代表AI也太偷懒了吧？建议大家还是直接去看N年前的《少数派报告》比这靠谱多了！ |
|
限时求生/破案/闯关类悬疑片，在悬念维持、场面设计、剧情反转上几乎可以满分了，融汇使用AI并将其用于LAPD破案，形式上和《网络迷踪》有点像，将电脑屏幕的UI界面呈现，语音控制作为命令唤起手段；本质还是提出AI代替人类审判的问题，比如人类的断案直觉和思考方式无法写成程序应用、AI应用伦理问题甚至AI的自我意识等等，总体上是摸到优秀门槛的商业片。 |
|
又新又旧的，源代码AI版+网络迷踪，但不如源代码有意思，不如网络迷踪有创意，觉得好看的也能理解，因为融了太多好片子在里面，但破案部分完全不行，看到一半已经猜出凶手了 |
