|
看完我觉得AI审判大力普及好嘛。感觉人犯错误的概率要远远大于AI。讽刺的是，这明明是一个给人定罪的程序，但却取名为Mercy。最后一段设计的有点矛盾，AI之所以纯理性就不应该再加入人性的判断，一旦加入所谓人的“直觉”，就没办法以事实为依据了。另外如果科技都这么发达了，直接测谎仪就好了嘛，还要正经审判，也算很严谨了。
影片设定有意思的点在于跟AI审判对峙的是一个身经百战的警察，如果换成普通人，是否能在一个半小时内去抽丝剥茧这么多证据和细节去完成自证，doubt it。
另外在未来，甚至在当下，隐私咱就别提了。 |
|
本来以为是ai版杀妻疑云；真凶暴露后，oh，原来是绝命毒师；看到最后，no，这是柯南剧场版引爆摩天大楼 |
|
7.0/10。还蛮符合我对桌面电影的期待，就是感觉反转的力度没有我想象中的精彩。各种各样的界面跟visionPro的UI一样漂浮在眼前的视觉效果在大银幕还是有些许亮眼，不算是太过时。信息量极度爆炸，中文字幕的翻译切得太快了，关键是对白和画面翻译的字幕居然放在了同一个轴上，速度快到飞起，眼花缭乱。但总算是剧情还算是中规中矩，单纯欣赏丽贝卡的冰冷AI还是很带感的。 |
|
发现导演原来是《网络谜踪》的制片人。但桌面电影在IMAX还是有些水土不服。大量低画质监控画面、手持镜头以及模拟主观的视点切换对于叙事力量的加持更仰赖小银幕尺寸对于桌面的模拟性还原，这一条件同商业化巨幕本就相悖，所以反而削弱了应有的沉浸体验。只能说题材的大银幕呈现形式依旧有待开发。高潮部分配乐与《湮灭》高度相似。 |
|
沉浸式看超雄玩限时一个半小时的剧本杀 |
|
电影90%篇幅都是“人机对话”，从开始男主角就被困在室内，被迫接受AI女主的审判裁决。查了导演过往，果然是《网络迷踪》的制片人，一脉相承的桌面电影风格，借助网络设备工具破解案情真相。
审判时间90分钟，和现实时间同步，不断倒计时，营造出紧迫感。这一次“星爵”克里斯·帕特拉身体不能动，纯靠面部表情演绎不同纬度的情绪变化，演技发挥得也很棒。 |
|
AI法官找资料和分析这么牛 要是我写文档的时候Gemini也这样就好了 |
|
AI最大的作用出现了：一人一机面对面坐着，100分钟办完了传统犯罪片要查四个小时的案子（丽贝卡依旧美神降临 |
|
故事很老套，瑞贝卡很优雅，老美政府的效率高的可怕才是最科幻的，另外美国人不可能让渡这么多个人自由和隐私来追求社会安全，这太共产了。。 |
|
延续了《网络谜踪》的悬疑感与爽感，AI霸权之下，一个普通人该如何自证？观影体验犹如坐在审判椅上的主人公，需要调动起所有的情感与敏锐来陪主角一起探案，在纷繁复杂的信息海洋里面找到那个point ，电影里出现的每个人几乎都是嫌疑人，不可能完成的任务该如何被完成，铁证如山的案件如何被翻案，一个活生生的人如何对抗庞大复杂的系统。临场感十足，看完的确有复仇般的爽感，人是脆弱的，但人的情感足以撼天动地。 |
|
看到卡车撞进大楼的时候 电影院响起了警报 我们厅的人以为什么沉浸式观影 直到过了一会儿大家才意识到 是真的安全撤离警报。。。 |
|
内地院线第一部超级桌面电影（算是桌面电影的升级），虽然内核是刑侦犯罪片，但是用类桌面电影的形式以及超级权限的设定还是一部完成度相当可以的推理片。强烈建议 IMAX 观看，大量第一人称视角和无人机镜头的设计，对于传统警匪刑侦片提供了很好的形式辅助，不用局限于动作和枪战的传统套路，而是可以直奔推理探案，算是一种「重新定义」了。悬念一直留到最后一刻，节奏控制也很不错，是最近值得一看的院线电影。 |
|
前面有多精彩，结局有多拉，但是瑕不掩瑜。以前觉得电影是大银幕的艺术，有了桌面电影真不一定了 |
|
90分钟短平快，还算不错，当然跟导演前一部《网络谜踪2》是没法比。就是最后还是白男就了全世界，还是个人英雄主义，男主的酗酒和暴力就被忘得一干二净了😓 |
|
新瓶装旧酒，紧张刺激，引人入胜，不愧是桌面电影大师，节奏卡的噔噔的，要是像硬核亨利一样第一视角应该会更有趣。机器倒戈的有点假，毕竟核心探讨的是ai不能代替人的部分 |
|
剧本够精妙。这部电影再次说明，会提问的人才能更好地发挥ai的功用。比ai更可怕的，是无孔不入的摄像头下毫无个人隐私的世界。 |
|
当天的案子当天就要死刑立即执行，证据都没收集齐，是赶着送人投胎吗？严重怀疑前面8起都是冤案。 |
|
男主：我搞的天眼系统全球无死角！
导演：嗯，除了你家。 |
|
影片设定有意思的点在于跟AI审判对峙的是一个身经百战的警察，如果换成普通人，是否能在一个半小时内去抽丝剥茧这么多证据和细节去完成自证 |
|
这片子挺好看，“通缉令”导演，兼解除好友、网络迷踪制片人，本来以为解除好友、网络迷踪已经够强了，没想到导演还能让视听体验更上一层楼。今天提前点映了，IMAX从头紧张刺激到结尾最后一刻，看来片方对片子很有信心所以才做点映的，远超我的预期。AI法官比人强啊…这未来还不如让AI当法官，自己找证据，起码能自证清白。 |
|
又名《星爵教你调豆包》，10年代科幻电影即视感，半老微新。和电影时长相当的自证时间很容易传递出紧迫感，AI的存在如同为桌面电影开了个挂，这么完整的证据库想想就很爽。不过宽恕法庭这个核心设定在这个偏现实的故事情境里还不够落地，不由得让人质疑其合理性，片中对于AI判官的探讨也是浅尝辄止，简单地让它觉醒了一下，却没看到更多她的思考及人们的态度。无论视听、剧情或是表演都是中规中矩的水平，尚且一看，不过IMAX和3D就没什么必要了。（7/10）
#院线首映·点映·IMAX 3D |
|
看的点映，感觉基本上还是桌面电影那一套，只不过从电脑手机桌面变成了一个虚拟的屏幕，虽然增加了一些多媒介视角下的复杂场景，但是情绪调动依然比较单一，推动剧情发展的紧张感也并不是很足，中间一度还给我看困了。整个主旨也比较浅显，人类要不要臣服于数字科技，AI是不是毫无破绽的，感觉这些道理不太需要大费周章来拍一部电影来解释吧。整体上都比较像是七八年前会出现的好莱坞电影，除了AI这个话题当下比较热吧，其他看起来都旧旧的。 |
|
用看似很新的概念讲述很旧的故事，100分钟的叙事有些过于紧凑，以至于反转揭秘、危机化解以及表达都非常浮皮潦草。整体上真的是一个AI版的《少数派报告》，90分钟自证的设定看似很cool，但是非常限制视听呈现。而桌面元素和各种监视器、手机、执法记录仪视角的画面的介入不如《网络迷踪》巧妙，反而混乱不堪，大银幕上的视觉体验非常糟糕。其实影片有不少值得玩味的设定，最后都被那种好莱坞式的伟光正给消磨殆尽了。 |
|
电影算好看的，但是细想后觉得设定站不住脚，90分钟的辩护时间太短了，根本是为了贴合做成实时电影增加紧张感的，而且还得受审人自己来辩护，唯一翻案成功的主角还是名警探，有能力和知识来查案，其它人哪有这水平啊，冤案绝对不只反派兄弟那一桩…… |
|
旧酒装新瓶，用老掉牙的剧情拼贴入AI的概念，镜头里夹杂监控镜头与手机的社媒视频等，做出一部根本没必要在大银幕放映的流媒体制品。主谋经过精心策划，潜伏两天杀了星爵老婆，日积月累的盗取公司的尿素和硝酸做成1.6吨的炸药(弱弱的问尿素加硝酸可以做出炸药吗？)驾车绑架了星爵女儿冲进AI办公大楼，不是为了炸毁那里干掉星爵，竟然只是为了谈谈？？？最后还证明其实大家都不是坏银？完！我的智商又被碾压了。细想N多细节不靠谱，站在大无人机上飞行的女警是怎么保证自己稳定性的？被列为失控的红区其他居民可以自由进入？被AI审判的号称罪大恶极的凶犯都是激情杀害1人的杀人犯？AI负责主控判决行刑居然没有监控系统？直接用弗格森代表AI也太偷懒了吧？建议大家还是直接去看N年前的《少数派报告》比这靠谱多了！ |
|
紧张刺激反转的后半段，这AI判官可太好了。但是，谁能想到忙了一整集的飞天小女警竟然为了工作如此之费心简直牛马典范结果却被抓了，太可怜了没地方说理去，简直里外不是人…… |
|
看了不亏，不看也行，可有可无，陈旧迂腐，甚至2026年我为居然还能看了这么一个缺少社会讽刺意味的片子感到震惊，而且女主真就是自己对着摄像头演呀 |
|
全球电影市场大萧条💥 |
|
很难想象导演拍出过《通缉令》这么精彩炫目的片子，成本降级太严重了，男女主全程坐桩，感觉是在影院里欣赏UI设计… |
|
没有抱任何期待去看，结果发现是一部还算过得去的商业爆米花，AI版网络迷踪。
尽管影片有着许多新颖的设定，张弛有度的节奏，但最后主题还是落回到了特别烂的那一套“人会犯错ai也会我们要共同进步”的cliché里，真的让人大翻白眼。
Rebecca演AI好美，想看沙丘3了。 |
|
桌面电影与悬疑犯罪动作片的新颖结合，其间可以看出《网络谜踪 1.2》、《解除好友：暗网》及《少数派报告》的“血脉延续”。科技的力量可以颠覆社会运行的模式，而人类最终应该处于什么位置......
剧中的“直觉破案”似乎触发了AI法官系统升级，喔嚯嚯，下一步莫非就是“觉醒”之后的“天网”闪亮诞生、猥琐发育；待到人工智能+人形机器人大行其道之后以讨不臣，大家终于在《终结者》胜利会师。命运的齿轮开始转动，最终结果走向究竟是《我，机器人》还是《黑客帝国》......
当AI判官以系统评分98%就要送人投胎的时候，普通人是无法靠那2%扭转乾坤绝处逢生的。
“事实是黑白分明，真相永远在灰色地带。” |
|
《极限审判》把剧情推进藏到证据链的层层递进与加速串联中。凶案线索随着时间推移愈发密集，节奏步步收紧，将AI法庭倒计时的窒息感牢牢钉在银幕。男主角克里斯眼神里的挣扎与觉醒令人信服，女主丽贝卡依然艳丽，她保持着凌厉形象，以细腻的微表情诠释出理性与共情的数字拉扯。仅仅两人的法庭，在他们对手戏中张力十足，代入感极强。
编剧没有神化AI，也不去贬低人工，而是坦诚展现二者的局限。机器在缺少完整视野时容易误判，人类则会囿于情感或成见，唯有双向协作方能更快逼近真相。在本片中，人情羁绊与对话博弈，更是收拢线索的关键。当然，AI近乎无限的访问权限、极高效率的审判与执行、过度依赖证据的理想化设定，都非常值得商榷。
疫情之后，AI时代刚刚开启，而这场关于未来秩序的银幕探讨和社会实验，远比一件凶案本身更具分量。 |
|
我就说看完后的感觉跟《网络谜踪》有点像！原来导演是另一部电影的制片人。
跟着剧情刚开始还猜测凶手可能是谁谁谁，可能要说AI死板或者AI造假，或者其他的可能性，但还好，没有那么轻易落入俗套，是个有脑子有反转的故事。而且无论人还是AI，电影没有评判，这点倒是蛮好。
另！AI想要啥就能找到啥，对于J人来说简直看得太爽了！从现在开始训练你的AI助手，未来人的必备技能之一绝对有写提示词这一项。
人可以耍混，但是专业技能必须过硬，这样你还是一个优秀的男主角。 |
|
Too merciful to white men… |
|
把AI描绘得好傻。
别再搞虚假3d了，画面都铺不满，难受了90分钟。 |
|
看完觉得 ai 审判更可行了，毕竟导致审判出错的还是人祸。。。 |
|
感觉这AI法官根本比不上人类冷血吧，毒舌程度也赶不上豆包。把桌面电影的idea偷来掩盖制作降级创意枯竭主题陈旧的问题，也就糊弄糊弄三等观众了。 |
|
玩过《逆转裁判》《鲁特里一家死了》的人都懂，AI搜证、大数据互联、司法伦理……虽然tie了各种新话题，但在情感逻辑上还是很苍白，尤其结尾的人设反转，此外告诉我们最重要的道理是，没事多让身边的朋友家人发ig限动，关键时刻会保命的。 |
|
很漂亮的设定，但有洗白“杀妻”之嫌，人性之复杂不在于罪的结果，而在于人这个单位是非线性的在编制罪网。他酗酒，他暴力进入妻子的家，兴许是AI需要判定的“灰色地带”。文本相对扎实，案件的产生前因后果并不单一，本案凶手是针对嫌疑人和法庭的复仇，关联至上一案与设定本身，升级做得很好，美中不足是宽恕法庭的日常没有展现（这块日影比较擅长），毕竟不是每个人都像男主这样能靠主动性和直觉破案，那么法庭就成为了认罪之庭。一直到结尾AI法官与警探配合控制罪犯，都很好，这几乎是人类与AI共存的一个理想化结果，可是人终究还是自大的，最最后写出了黑警这样的反转，变成了“人为”的闭环。 |
|
三星半。看预告想到了少数派报告，看完感觉是网络迷踪。所以 mercy 的第一个案子到底是不是冤案？如果有一个永远不会出错的 mercy 出现了呢？103125/021326 |
|
6.3。陈思诚导演，《误杀4》剧本已写好，请尽快翻拍！！ |
|
底特律变人+疑犯追踪加长版 |
|
我超了怎么能这么难看…开年惊天大史，剧本真的不是ai写的吗 我觉得如果电影里的情况真的照进现实的话，第一件发生的事不是犯罪率下降，是他吗要直接起义了吧 现实里要办成月甚至上年的案子，到了电影里一个半小时解释不完就嘎吧宰了是吧，程序正义一点不讲，ai嘴上说着自己没感情没感情，做的又全是emotional的事，最后俩人来一句“我们真的对吗”这种空话，真给我笑癫了 |
|
和少数派报告差了一百个网络迷踪 |
|
我充滿了你說什麼就是什麼的配合感 |
|
如果是处心积虑的复仇，为何又要留下诸多线索？自以为是的烧脑，只能说这剧本很像是AI写的...（掘地三尺扒光隐私找证据的设定不像美利坚，更像某个国） |
|
信息时代下典型的叙事内爆。沿着2010s桌面电影的载体，顺应当下病毒式的叙事速率，问题是高速的信息流所造成的信息膨胀势必加速叙事的死亡。从侦探片到预设的英雄叙事，依然从未脱离白男救赎的主线和白人救世主逻辑，无药可救的内容物。 |
|
简直大烂片
画面剧情表演台词跟ai生成的一样，都ai了为什么还那么情绪化？星爵太老太丑一直拍他大脸真服了
桌面电影上imax的意义在？大量低画质监控视角和第一人称视角有什么上IMAX的意义？？而且都桌面电影了ui这么丑咋看？
博纳大郊亭imax 10排 正中 略略略高 |
|
这今年看过最有深度的电影之一，不仅有精彩的悬疑剧情，更有对 AI 伦理的深刻思考，看完很过瘾，更让人深思，还是值得一看的 |
|
不是很看好。有个疑问片子必须在开头就解释：犯人必须自证清白的话，律师是否还存在？如果不存在，具有刑侦/抗辩经验的侦探或其他工种岂不是比普通人在这种系统下更容易脱罪？25/10/10 1080P已阅，这种傻福概念真不值得吐槽了，爆米花嘛你还想要什么哲思还是营养？26/03/03 |
