|
更像“歌颂现任领导班子”的专题片；关于《纽约客》本身，涉及了办刊历史，但不够，涉及了风格沿革，但不够，涉及了社会贡献，但不够，涉及了“精益求精”，但不够；片尾曲轻松灵动，似乎符合杂志调性。 |
|
看《纽约客》的百年史（1925-2025），我忍不住在想倘若早它十年创立的《新青年》（1915-1926）一直办下来，也该是多么惊人的成就。美国百年来当然经历过很多重大的历史事件，可其动荡的幅度相较于中国来说还是小太多了。一本杂志在一个稳定的社会里，只要运行得当是可以延续下来的，但在中国没有这个可能。 |
|
别只聚焦vogue拍穿普拉达的女王了，基于the new yorker编辑部的历史和日常也能创作出好玩刺激的剧本嘛，英美的顶尖演员肯定都暗戳戳地想演 |
|
太好看了，我最喜欢的那种纪录片。作为曾经的杂志人，我深知这一载体的魅力，以及制造它的趣味与不易。这种世界顶级杂志，背后更是无数血雨腥风，而且随着江湖地位的提升，许多责任你要负担，许多群体的声音你要倾听。我很喜欢他们编辑去纽约街头和民众聊天的部分（所以，学点普通话吧白男编辑们），也很喜欢他们的漫画筛选机制。如今在中国，杂志们几乎“团灭”了，其他纸载体的事物也前途未卜，对照视之，难免唏嘘。 |
|
文科生就业指南 |
|
糟糕的世界需要这种长寿的、有坚持的、有格调的、能够记录时代的杂志。 |
|
基本是从创刊到现在以10年为单位穿插重大社会事件（广岛+911）和人员（主要是主编）迭代的跨部门展示+记录，印象最深的还是它的事实核查（fact-check）部门，有29个人。从头看到尾脑子里出现最多的词就是 legacy legacy legacy，是最近这100年中文媒体不可能做到的（不是酸只是陈列事实）。但最shock也是觉得最有趣的部份还是92-98这六年 tina brown（原vanity fair主编）加入以后把原本端详到濒死的杂志救回来让它变得严肃活泼且性感（make serious sexy/make sexy serious）大家形容当时的纽约客像个母系组织。you cannot quit a movement 还是让人觉得蛮感动的 |
|
纪录片本身只能给三星，这本杂志的魅力在零碎的叙述中没能得到完整展现，而且它所面临的挑战在这样一部“百年献礼片”中也不会被提及。最触动我的片段都与维持一本杂志的品质和格调有关：做fact checking、修改style guide、以及对选题始终如一的敏锐（「寂静的春天」最早是在纽约客发表的，啊）。这无疑是对后真相时代的反击，也呼应了其中一位作者对“精英主义”的解读，如果它指的是坚守严肃（相对的）、反复推敲的写作，不向易于流行的、速朽的内容妥协，那么就不合时宜到底吧。 |
|
能进入这家杂志社属于是文科生的最终幻想了 |
|
“我们的工作是把性感变得严肃，把严肃变得性感！” |
|
他们办公室的环境，也太棒了吧！ |
|
完全和《纽约客》气质契合的纪录片，不单单只是在梳理这份杂志的历史，而是在尽可能把它的魅力呈现出来，不过目前的体量还是稍显单薄。 |
|
让我来学习如何成为百年老店（bushi。一部送给New Yorker100的可爱小片，分寸拿捏得挺好的，认真介绍各部门流水线，点到几个发展历程中的重要锚点，几篇声名鹊起的大稿，几任举足轻重的掌门人和铁打的尤斯塔斯蒂利。没有要使劲上价值，不过那句this thing is a movement and you cant resign from movement还是挺戳的，总得有人，死不下车。 |
|
篇幅太短，只能算是走马观花，喝彩、共情甚至移情之余，总是隐隐提醒或许存在的某种信息阶级化，“改变世界”外是否还存在着一丝精英消费主义的与底层人民相对的高高在上的“撩拨世界”，起码职业精神终究是可敬的，总之这样一部近乎全程顶礼膜拜的纪录小片，完全无法做到《纽约客》自身的那般复杂和辩证，且不由自主的陷入了可能的悬浮的文化崇拜。 |
|
跟New Yorker Presents一样，总有一种给非《纽约客》读者看的赶脚。方方面面蜻蜓点水都带到，不深入，通俗易懂，当电子榨菜看也不违和，比较符合“周边”风格，比如New Yorker Festival，与杂志一字值千金的严肃严谨正相反。从采访中还是可以听出精英气，但影片做得很谦逊，主要是因为从主编David Remnick到办公室管理员都在谈论琐碎的工作事实，而名人读者讲述他们与《纽约客》的关系。需要注意的是，该片只讲纸媒杂志（也只有纸媒有100周年之说），只字未提网站，也许因为虽然撰稿人有重叠，但二者总体上质量差别非常大。 |
|
一座当今最伟大的城市自然可以孕育当今最传奇的杂志，即使存在那些本片忽视掉的问题 |
|
以千年为单位来看，一个文明的兴衰自有其规律。不管是你们的百年还是我们的百年，还处在沾沾自喜的阶段。 |
|
放假没事在家看纪录片，网飞出品的纽约客杂志百年史好看！ |
|
This lovely documentary only makes me love the New Yorker more- happy 100 anniversary! |
|
保持高尚和品质，是值得自豪的，绝对不可耻。即便被人说清高，我也不在乎。最好的杂志，推动历史进程的媒体力量，维护人类理性和幽默最后尊严的避风港，希望能再办个几百年。 |
|
基本当励志片看的，杂志本身、工作46年的行政大叔和约翰·赫西、蕾切尔·卡森、詹姆斯·鲍德温、杜鲁门·卡波蒂等等作者的故事都很动人。特别不喜欢阿迪契，说的话没有一句不片儿汤，也挺邪性。 |
|
平庸的献礼片 |
|
杂志能做到百年属实牛掰，很喜欢这段“电影结束时，我最不想做的就是跟人说话，我会把外套盖在头上跑出电影院，避免跟评论家和同行说话，我想留住观影期间的体会甚至不去思考它，我只想让它留在心里、脑中发酵”。看了才知道连很细节的排版都这么讲究。喊话他们要学习点普通话了 |
|
伟大的杂志，向自由致敬！ |
|
在一个总统信口扯谎的年代，这个杂志社有29个fact-checking staff，令人敬佩。
纪录片本身中规中矩，没有灵魂。松散地堆砌些事实，不痛不痒地采访几个人，给现任主编拍拍马屁。Wes Anderson那个致敬本杂志的电影比它好看100倍。 |
|
“历史经常发生，就发生在你周遭。” 杂志就是一场运动，在杂志社工作过的都应该有此感受。 |
|
来到塔尖的都是小镇孩子；还是好看的 真人 群像 每个片段可以看到一个人的生活 有了AI可以延展很多 提供一些线索 which otherwise wouldn't be curated and presented |
|
原来主编是个如此和蔼的有条不紊的人啊，影评的那位老头子可太可爱了，中间的脱口秀演员讲出了我的心声，书里为什么那么多字啊，白纸多了我也想骂人。 |
|
百年文化贡献大盘点，负面信息和边缘部门都是速速翻篇。比较好奇事实核查的纠错机制实操，比如它是否会影响一篇刊文的走向并伴随文本魅力的削减… |
|
incredibly flat documentary on a layered something that is apparently personified and iconified |
|
Fancy, Sexy and Elitist. |
|
#🍋观影#还是挺好看的，《纽约客》见证了美国的百年历史。一本标榜精英的杂志，经营了100年，还是掩饰不住颓势。人类社会，还需要精英吗？还需要意见领袖吗？每个人都是一个行动的自媒体，每个人都是自己的KOL，大家不太关注大家在想什么，而是关注自己，宁愿躲在角落戴上耳机，听一段属于一个人的“小情歌”。不是《纽约客》不行了，而是这届人类不行了。 |
|
人物特写+历史脉络，双线交织，共同组成了这部百年杂志的镜像。想，如果换在多年后的咱们这，到底是 B 站拍三联生活周刊，还是红果短剧去拍环球时报？冷知识：我们现存最有历史的杂志，是中国青年。 |
|
一般吧，反正我不喜欢看。对于New Yorker记者不理解Trump支持者，建议他们应该去看桑德尔的书《精英的傲慢》，正是他们的傲慢才让Trump当选。另外，Biden干的好吗？如果Biden干的不好，选Trump换换手气不是很正常嘛。精英是不理解底层的，哪个国家都一样。 |
|
作为一个职业旅程起始于平面媒体时代的人，看到这个讲述平面编辑坚守阵地100年的故事（或者说壮举），还是有点说不出的感动。掐指算来，做杂志编辑、记者、特约撰稿一共不过8年，但这8年的美好感受却胜过后来的所有工作。还是先重温一下和《纽约客》相关的电影吧：《断背山》《亚当斯一家》《法兰西特派》《改编剧本》《冷血》《卡波特》。 |
|
You can't resign from movement. |
|
“We say what we think about things. This is what we truly believed.” |
|
吹水也精彩 |
|
你说他视角丰富，但都是两句带过，还不如直接挑几个资历最老的员工来细究这变迁史。 |
|
数字对齐，专属字体，摒弃名人封面，标点符号，事实核查…细节抠到极致，处处优雅。纸媒能持续百年，不受浪潮影响。内容品质就是保证。我们也曾有过短暂的杂志出版黄金期，如所有摧枯拉朽的运动一样迅速更迭。难以存续，文化应该是渐进式延伸，而非断层式跃迁。《寂静的春天》《冷血》这些经典作品最早都是经由纽约客问世的。 |
|
当公共讨论越来越倾向于非黑即白的站队时，《New Yorker》依然坚持讲述那些灰色的，充满悖论的故事，它相信成年人的智慧在于，能够同时容纳两种看似矛盾的观点，而不急于做出斩钉截铁的决断。如同大卫·雷姆尼克说“我们的工作不是告诉人们想什么，而是给他们需要思考的东西。”对，我们都忘了，思考的选择权一直掌握在自己手中，在碎片化的世界里，我们仍然可以选择深度，在喧嚣的时代下，我们仍然可以选择专注，在极简化的叙述面前，我们仍然可以拥抱复杂。我爱杂志，上班路上的每一个报亭都有过我的身影，我挑选自己喜爱的杂志，我由我的“看过”“读过”“经历过”组成，我爱整个的自己，也爱被这些组成的你！ |
|
結構不錯 大事件穿插日常工作 elite ;) |
|
美国人对中日战争的态度应该就是我们对911的态度。那就是真可怕，但是不关我们的事。 |
|
中规中矩，以制作100周年特刊出发，走马观花式的回顾杂志百年历史，虽然没有刻意营造左派立场，但还是见缝插针的表达——哈里斯赢了封面是彩的，川普赢了封面是黑的。 |
|
主编在川普当选的时候说：one of the perils of life under authoritarian rule,is that the leader seeks to drain people of their strength. |
|
这世界上有几个能有100年历史且还在持续见证历史的杂志呢！ps：封面确实都太酷啦 |
|
被crush推荐的，但可惜我实在是不爱看纪录片，留下自己看过的印记。 |
|
十年的读者，帮我具像化了杂志背后的复杂人事，但从不希望idolize杂志本身，毕竟只是载体。24年选举夜的回溯简直是创伤回顾，哈里斯的备选封面太可惜了。 |
|
以准备百年纪念刊为脉络，让各个部门露脸顺带穿插些百年老店经营上的关键转折点，素材组织上并不出彩，趣味大多归功于纽约客的故事本身以及拍摄对象的个人魅力，生日快乐，The New Yorker. |
|
歌功颂德之作 |
