|
更像“歌颂现任领导班子”的专题片;关于《纽约客》本身,涉及了办刊历史,但不够,涉及了风格沿革,但不够,涉及了社会贡献,但不够,涉及了“精益求精”,但不够;片尾曲轻松灵动,似乎符合杂志调性。 |
|
看《纽约客》的百年史(1925-2025),我忍不住在想倘若早它十年创立的《新青年》(1915-1926)一直办下来,也该是多么惊人的成就。美国百年来当然经历过很多重大的历史事件,可其动荡的幅度相较于中国来说还是小太多了。一本杂志在一个稳定的社会里,只要运行得当是可以延续下来的,但在中国没有这个可能。 |
|
别只聚焦vogue拍穿普拉达的女王了,基于the new yorker编辑部的历史和日常也能创作出好玩刺激的剧本嘛,英美的顶尖演员肯定都暗戳戳地想演 |
|
太好看了,我最喜欢的那种纪录片。作为曾经的杂志人,我深知这一载体的魅力,以及制造它的趣味与不易。这种世界顶级杂志,背后更是无数血雨腥风,而且随着江湖地位的提升,许多责任你要负担,许多群体的声音你要倾听。我很喜欢他们编辑去纽约街头和民众聊天的部分(所以,学点普通话吧白男编辑们),也很喜欢他们的漫画筛选机制。如今在中国,杂志们几乎“团灭”了,其他纸载体的事物也前途未卜,对照视之,难免唏嘘。 |
|
文科生就业指南 |
|
糟糕的世界需要这种长寿的、有坚持的、有格调的、能够记录时代的杂志。 |
|
基本是从创刊到现在以10年为单位穿插重大社会事件(广岛+911)和人员(主要是主编)迭代的跨部门展示+记录,印象最深的还是它的事实核查(fact-check)部门,有29个人。从头看到尾脑子里出现最多的词就是 legacy legacy legacy,是最近这100年中文媒体不可能做到的(不是酸只是陈列事实)。但最shock也是觉得最有趣的部份还是92-98这六年 tina brown(原vanity fair主编)加入以后把原本端详到濒死的杂志救回来让它变得严肃活泼且性感(make serious sexy/make sexy serious)大家形容当时的纽约客像个母系组织。you cannot quit a movement 还是让人觉得蛮感动的 |
|
纪录片本身只能给三星,这本杂志的魅力在零碎的叙述中没能得到完整展现,而且它所面临的挑战在这样一部“百年献礼片”中也不会被提及。最触动我的片段都与维持一本杂志的品质和格调有关:做fact checking、修改style guide、以及对选题始终如一的敏锐(「寂静的春天」最早是在纽约客发表的,啊)。这无疑是对后真相时代的反击,也呼应了其中一位作者对“精英主义”的解读,如果它指的是坚守严肃(相对的)、反复推敲的写作,不向易于流行的、速朽的内容妥协,那么就不合时宜到底吧。 |
|
能进入这家杂志社属于是文科生的最终幻想了 |
|
“我们的工作是把性感变得严肃,把严肃变得性感!” |
|
他们办公室的环境,也太棒了吧! |
|
完全和《纽约客》气质契合的纪录片,不单单只是在梳理这份杂志的历史,而是在尽可能把它的魅力呈现出来,不过目前的体量还是稍显单薄。 |
|
让我来学习如何成为百年老店(bushi。一部送给New Yorker100的可爱小片,分寸拿捏得挺好的,认真介绍各部门流水线,点到几个发展历程中的重要锚点,几篇声名鹊起的大稿,几任举足轻重的掌门人和铁打的尤斯塔斯蒂利。没有要使劲上价值,不过那句this thing is a movement and you cant resign from movement还是挺戳的,总得有人,死不下车。 |
|
篇幅太短,只能算是走马观花,喝彩、共情甚至移情之余,总是隐隐提醒或许存在的某种信息阶级化,“改变世界”外是否还存在着一丝精英消费主义的与底层人民相对的高高在上的“撩拨世界”,起码职业精神终究是可敬的,总之这样一部近乎全程顶礼膜拜的纪录小片,完全无法做到《纽约客》自身的那般复杂和辩证,且不由自主的陷入了可能的悬浮的文化崇拜。 |
|
跟New Yorker Presents一样,总有一种给非《纽约客》读者看的赶脚。方方面面蜻蜓点水都带到,不深入,通俗易懂,当电子榨菜看也不违和,比较符合“周边”风格,比如New Yorker Festival,与杂志一字值千金的严肃严谨正相反。从采访中还是可以听出精英气,但影片做得很谦逊,主要是因为从主编David Remnick到办公室管理员都在谈论琐碎的工作事实,而名人读者讲述他们与《纽约客》的关系。需要注意的是,该片只讲纸媒杂志(也只有纸媒有100周年之说),只字未提网站,也许因为虽然撰稿人有重叠,但二者总体上质量差别非常大。 |
|
一座当今最伟大的城市自然可以孕育当今最传奇的杂志,即使存在那些本片忽视掉的问题 |
|
以千年为单位来看,一个文明的兴衰自有其规律。不管是你们的百年还是我们的百年,还处在沾沾自喜的阶段。 |
|
放假没事在家看纪录片,网飞出品的纽约客杂志百年史好看! |
|
This lovely documentary only makes me love the New Yorker more- happy 100 anniversary! |
|
保持高尚和品质,是值得自豪的,绝对不可耻。即便被人说清高,我也不在乎。最好的杂志,推动历史进程的媒体力量,维护人类理性和幽默最后尊严的避风港,希望能再办个几百年。 |
|
基本当励志片看的,杂志本身、工作46年的行政大叔和约翰·赫西、蕾切尔·卡森、詹姆斯·鲍德温、杜鲁门·卡波蒂等等作者的故事都很动人。特别不喜欢阿迪契,说的话没有一句不片儿汤,也挺邪性。 |
|
平庸的献礼片 |
|
杂志能做到百年属实牛掰,很喜欢这段“电影结束时,我最不想做的就是跟人说话,我会把外套盖在头上跑出电影院,避免跟评论家和同行说话,我想留住观影期间的体会甚至不去思考它,我只想让它留在心里、脑中发酵”。看了才知道连很细节的排版都这么讲究。喊话他们要学习点普通话了 |
|
伟大的杂志,向自由致敬! |
|
在一个总统信口扯谎的年代,这个杂志社有29个fact-checking staff,令人敬佩。
纪录片本身中规中矩,没有灵魂。松散地堆砌些事实,不痛不痒地采访几个人,给现任主编拍拍马屁。Wes Anderson那个致敬本杂志的电影比它好看100倍。 |
|
“历史经常发生,就发生在你周遭。” 杂志就是一场运动,在杂志社工作过的都应该有此感受。 |
|
来到塔尖的都是小镇孩子;还是好看的 真人 群像 每个片段可以看到一个人的生活 有了AI可以延展很多 提供一些线索 which otherwise wouldn't be curated and presented |
|
原来主编是个如此和蔼的有条不紊的人啊,影评的那位老头子可太可爱了,中间的脱口秀演员讲出了我的心声,书里为什么那么多字啊,白纸多了我也想骂人。 |
|
百年文化贡献大盘点,负面信息和边缘部门都是速速翻篇。比较好奇事实核查的纠错机制实操,比如它是否会影响一篇刊文的走向并伴随文本魅力的削减… |
|
incredibly flat documentary on a layered something that is apparently personified and iconified |
|
Fancy, Sexy and Elitist. |
|
#🍋观影#还是挺好看的,《纽约客》见证了美国的百年历史。一本标榜精英的杂志,经营了100年,还是掩饰不住颓势。人类社会,还需要精英吗?还需要意见领袖吗?每个人都是一个行动的自媒体,每个人都是自己的KOL,大家不太关注大家在想什么,而是关注自己,宁愿躲在角落戴上耳机,听一段属于一个人的“小情歌”。不是《纽约客》不行了,而是这届人类不行了。 |
|
人物特写+历史脉络,双线交织,共同组成了这部百年杂志的镜像。想,如果换在多年后的咱们这,到底是 B 站拍三联生活周刊,还是红果短剧去拍环球时报?冷知识:我们现存最有历史的杂志,是中国青年。 |
|
一般吧,反正我不喜欢看。对于New Yorker记者不理解Trump支持者,建议他们应该去看桑德尔的书《精英的傲慢》,正是他们的傲慢才让Trump当选。另外,Biden干的好吗?如果Biden干的不好,选Trump换换手气不是很正常嘛。精英是不理解底层的,哪个国家都一样。 |
|
作为一个职业旅程起始于平面媒体时代的人,看到这个讲述平面编辑坚守阵地100年的故事(或者说壮举),还是有点说不出的感动。掐指算来,做杂志编辑、记者、特约撰稿一共不过8年,但这8年的美好感受却胜过后来的所有工作。还是先重温一下和《纽约客》相关的电影吧:《断背山》《亚当斯一家》《法兰西特派》《改编剧本》《冷血》《卡波特》。 |
|
You can't resign from movement. |
|
“We say what we think about things. This is what we truly believed.” |
|
吹水也精彩 |
|
你说他视角丰富,但都是两句带过,还不如直接挑几个资历最老的员工来细究这变迁史。 |
|
数字对齐,专属字体,摒弃名人封面,标点符号,事实核查…细节抠到极致,处处优雅。纸媒能持续百年,不受浪潮影响。内容品质就是保证。我们也曾有过短暂的杂志出版黄金期,如所有摧枯拉朽的运动一样迅速更迭。难以存续,文化应该是渐进式延伸,而非断层式跃迁。《寂静的春天》《冷血》这些经典作品最早都是经由纽约客问世的。 |
|
当公共讨论越来越倾向于非黑即白的站队时,《New Yorker》依然坚持讲述那些灰色的,充满悖论的故事,它相信成年人的智慧在于,能够同时容纳两种看似矛盾的观点,而不急于做出斩钉截铁的决断。如同大卫·雷姆尼克说“我们的工作不是告诉人们想什么,而是给他们需要思考的东西。”对,我们都忘了,思考的选择权一直掌握在自己手中,在碎片化的世界里,我们仍然可以选择深度,在喧嚣的时代下,我们仍然可以选择专注,在极简化的叙述面前,我们仍然可以拥抱复杂。我爱杂志,上班路上的每一个报亭都有过我的身影,我挑选自己喜爱的杂志,我由我的“看过”“读过”“经历过”组成,我爱整个的自己,也爱被这些组成的你! |
|
結構不錯 大事件穿插日常工作 elite ;) |
|
美国人对中日战争的态度应该就是我们对911的态度。那就是真可怕,但是不关我们的事。 |
|
中规中矩,以制作100周年特刊出发,走马观花式的回顾杂志百年历史,虽然没有刻意营造左派立场,但还是见缝插针的表达——哈里斯赢了封面是彩的,川普赢了封面是黑的。 |
|
主编在川普当选的时候说:one of the perils of life under authoritarian rule,is that the leader seeks to drain people of their strength. |
|
这世界上有几个能有100年历史且还在持续见证历史的杂志呢!ps:封面确实都太酷啦 |
|
被crush推荐的,但可惜我实在是不爱看纪录片,留下自己看过的印记。 |
|
十年的读者,帮我具像化了杂志背后的复杂人事,但从不希望idolize杂志本身,毕竟只是载体。24年选举夜的回溯简直是创伤回顾,哈里斯的备选封面太可惜了。 |
|
以准备百年纪念刊为脉络,让各个部门露脸顺带穿插些百年老店经营上的关键转折点,素材组织上并不出彩,趣味大多归功于纽约客的故事本身以及拍摄对象的个人魅力,生日快乐,The New Yorker. |
|
歌功颂德之作 |