|
永远和一个人绑定 和地狱有什么区别 |
|
开篇的架构和设计其实蛮好的，女主和两个男主的化学反应也都还有，但故事走着走着就奔着最最老套的言情片狗血深处涌去。其实结局无非就是四种，女主选前任丈夫，选现任丈夫，两个都要和两个都不要，编剧咋就选了最无趣的那一个呢？！两个都要和两个都不要，按说是非常当下的女性选择，编剧非要让女主选一个男人，跟离开男人活不了似的，编剧值得被拷打。其实同样的人物关系，金庸当年就处理得不错，一灯、老顽童和瑛姑，就比本片好很多。本片用sketch来呈现记忆中的过往是亮点，只可惜本片结尾设计的在回忆中追逐的部分，实在太像《暖暖内含光》的记忆强拆了，而且本片这段拍得还就不如20年前的后者。两位AC的人设和作用超级多余，就纯插科打诨，完全不推动剧情，还非得要掰直其中一个。给三星是因为本片把死亡的过程拍得很轻松且轻描淡写。 |
|
前半部分很有趣很有新意超多地狱笑话，我本以为在某个地方这电影要结束了，我甚至为女主的选择拍了手，结果后半部分急转直下变成了油腻无聊俗套的melodrama。姐，要我我就选Paris Land 55。 |
|
看着三位戏都演不大行的人既要又要了两个小时真的大可不必哈. |
|
虽然也是及格暖心影片，但有下一站天国和暧暧内含光在前这部简直过于平庸。就限定非要选一个男的一起简直匪夷所思～如果是和闺蜜一起去巴黎就好了+1 |
|
#PFF34 中规中矩的完成度 到处有着父权意识形态的压迫感 不是很喜欢 |
|
世界观虽不算新颖，但可玩性应该很强的，怎么讲了个这么纠结的故事。都死了还这么纠结这么放不开，女主自己想要什么生活从头到尾不知道。看完让人对死后的期待和向往都变少了！ |
|
整部片子给我一种穿越回二十年前的一个下午把电视按到CCTV6的感觉，但当一婚老公Turner说自己睡过两个男的我立刻又从二十年后醒过来了。
（非恶评） |
|
我的解读可能比较悲观 在我看来这不是一部喜剧 我看到的是女主被绑住的一生和同样被绑住的after life。六十五年和Larry度过的时光 长到谁还分的清楚到底是爱还是习惯。女主从red door逃离eternity的时候 回到了自己的家里 背景里是她和Larry的争吵 暗示了他们的婚姻也没有如我们想象的那样美好 最后再次选择了Larry 怎知不是一种被美化了的路径依赖。 |
|
不喜歡結局，但感覺是編劇寫飛了自己都不知道怎麼圓⋯⋯我以為三主角作為早死的靈魂和兩個老人家會比較說話腔調像老一輩人來造喜劇效果，但神態還是太現代了點。其實還是很好笑的一部 |
|
其实也可以自己想去哪去哪 为什么从头到尾没人问过Joan她喜欢哪个eternity啊！ |
|
tiff50 观影途中想过无数次导演会怎么收场，心情基本上是跌跌跌宕起起起起起伏伏伏（。）非常优秀的台词剧本不过内核仍然是非常白男的作品，四星给无数次爆笑和美丽奥妹！ |
|
依据美式价值观不难猜出女主最后的选择，伊丽莎白奥尔森的眼神和眼泪简直是北美琼瑶系。影片全程闪过的各个世界还挺有趣的，注意到居然还有workout world，适合活着时自称爱workout的人们哈哈哈哈😉 |
|
停在女主和女友去巴黎就是蛮合格的片子 2025年了 女的死后还一定要选一个男的过这个立意真的烂透了 |
|
有笑有淚，復古 60 年代中轉站的場景設計驚艷。表演動人，節奏流暢，愛既是成全，也是日常的陪伴與爭吵。可惜結局差點氣。 |
|
立意有趣。其实这种片子结局怎么选男人都是cliche，如果都不选那直接是没有逻辑失去立意的存在。虽然早就知道结果，但还是绕了一圈回来，基本已经算是最恰如其分的收尾了。 |
|
我们从未有机会见证这份爱将去往何方，但在共度的时光里，你给予了我所需要的一切。没能和你一起经历这一切，这让我心痛不已 |
|
我不是很懂，但是不是有个词叫……雄竞？ |
|
这个设定真的不错，可惜成品很一般（但不难看。）只是从人物复杂度&篇幅上就能预判谁更可能胜利。价值观也很保守：年少时刻骨铭心的爱，比不上多年相濡以沫的互相支持。我唯一的哭点是，女主和回忆里年老的自己两个人并肩坐在一起😭 然后放弃巴黎世界也好可惜！
补充：想起来刚开场女主的崩溃部分，我也感觉怪怪的，感觉她的情绪被银幕放大到了演过了的状态里。后面才慢慢适应 |
|
#TIFF25# 命运之爱。竟然在最后一部看到本届tiff最佳。虽然在浪漫喜剧的名目之下，但《永恒》超越这个类型本身太多。无论高概念的幻想世界观有多少缺漏，主角们对于亲密关系的意识形态又是如何受限于单偶制和中产阶级的“美好生活”，这最终是关于一部感受的电影，而限制几乎是人类感受得以存在的条件。剧本通过几位关键配角开拓了无数ta者的宽广人生；琳琅满目的世界观将作者权力分享给每个观众，所有人都是决定如何去记忆、如何继续生活的自己的主角；伊丽莎白·奥尔森无比深情的演出，使她饰演的角色的每个决定都让人信服，就如What Was I Made For的歌词写的——“我不知道该如何感受，但也许有一天我会的”——选择，体验，然后拥抱Amor fati。在永恒的时间长河里，我接受生命、爱与死亡的全部。 |
|
为啥都女版夏洛了看起来还是跟女的没有关系 女主最开心的时候是跟前夫哥多给一星 前夫哥结局的时候说I cant believe I am doing this 在电影院的我cant believe I am watching this |
|
怎么不学学赞姐，让这两男的亲嘴啊！ |
|
西方世界没有孟婆汤哈～ |
|
好多年没看过rom com了，乍一看挺新鲜的，但越到后面越失望，仿佛在看经典好莱坞的桥段组合。设定还是很有趣的，死后永远在单一的场景中体验永恒（本来以为会往欲望本身的excessiveness这个方向深挖，但终究还是比较表面）。叙事比较陈旧，情节起伏的点位未免太符合麦基的分段🤣有些地方甚至搞不清楚是单纯genre pattern还是parody。好在娱乐性够强，可以放松看看。 |
|
其实看到一半就能猜到最后会选谁，和larry在一起的松弛感可能就是爱的具现化吧。但真的很希望Joan可以谁也不选去Paris啊啊 |
|
挺有意思的梗拍成爱情片…..开头车上那一段争吵就让观众下头..后面又选同个男人..拍得很没意思…就看这两口子的相处日常了..自从旺达以后..所有角色都是旺达… |
|
感覺比起兩個都不選、齋選一個……還不如都選誒，因為你是你而我是我，感覺女主最後還是會膩味只和一個人在一起的結局，古話有雲one two three not only u and me…… 怎麼越活越倒退。而且中後段鋪成這樣我都以為要讓兩個老公搞在一起了（反正已大揭露有在沉迷和男的玩SM），結果最後還是搞場無趣大龍鳳，such可惜浪費題材…… 不過對死後世界的刻畫蠻令人神往的，作為某種愛情比喻也ok，可能不要商業製作會好吧，那A24現在就還蠻令人失望…… 3.5歸4。 |
|
设定有点经不起推敲，但是讨论了ex的young love激情 vs现有伴侣的陪伴，二选一。反转再反转很有道理，两男都很有魅力，有点当年高圆圆没选吴彦祖的可惜，能不能两个都要？！ |
|
想打更低分，想要支持女主谁都不选，但是谁都不选其实在当下也是开始过时的剧情 - 其实很符合现实啊，白人是主角poc们是丰富多彩的配角拥有丰富多彩的世界（世界只是还没准备好polygamy |
|
放假前夜看点轻松可爱的，但这个结局…有种编剧也不知道该怎么收尾的无力感 |
|
挺感人的，虽然有点cliche。我觉得结束在任何一个选择都很好，不论是去巴黎，去和第一任圆满一个故事，还是继续与子偕老。我喜欢Larry因为爱而let go，以及Joan听从自己的内心。（看了一些低分评论，其实整部电影里面没有太多铺垫Joan会选择巴黎的价值观，Karen去很合情合理，我不觉得一定要某种叙事才完美 |
|
姐当了这么多年图书馆员也不读读普希金吗？ |
|
"Do it or don't do it - you will regret both."
Soren Kierkegaard |
|
看到一半睡着了 结果醒来也没有错过任何东西 太一般了 公母恋剧情太无聊了 没有任何惊喜 食之无味弃之可惜 A24滤镜你赢了 |
|
很烂的电影，剧本和人设完成度都不高。只值两星，多一颗给卡哥的演技 |
|
weird how i said i can’t imagine waking up to the same person for the rest of my life and then cried my shit out to this film… even if the ending is predictable, the whole thing is so pure, the emotion… one of my favorite films this year. |
|
别打啦去threesome eternity吧。每个剧情转折都是如此的莫名，白男白女之恋只有他们自己能懂。 |
|
把我恶心到了，两段感情完全就成了制造竞争的工具，跟女主没有产生任何关于回忆，和不同时期情感羁绊的化学反应，纯纯为了争斗而争斗。更恶心的是，女主就像一个无脑苍蝇，没有任何主见，甚至他对于朋友和这两段感情，在剧情里都没有体现真正让人信服的，开心的桥段。结果你做了选择，又拿着真爱的名义开始搞冒险逃亡？那两男的苦苦争夺你是为了你三心二意，优柔寡断的？这片子所有的爱情和感情，都是流于表面的。一个好的Idea结果做成了这种绣花枕头，真的可惜 |
|
中规中矩，最后两个都不选就最好了 |
|
看到提前点映了。我靠right up my alley 😭😭😭😭😭😭
总之就是棒死了😭😭😭
又温馨又搞笑又深度的
存在主义人看得满意到跺脚😭😭😭 |
|
It’s 2025 |
|
真的是没法做的选择，所以必须要有人让步吧。一个人要多喜欢对方，才能选择完全舍弃自己的感受，舍弃彼此共同的经历，成全对方呢，我还并不能真的明白这种感受吧。正是因为Larry和Joan共同度过了一生，他经历的得到和失去，让他能明白爱不是单纯的占有，单纯为了自己，所以他能放下自己，他选择当酒保也证明了他同样愿意不计时间地等待下去。我们总会喜欢新鲜的，得不到的，或者失而复得的，容易在重复中忘记，我们在时间的流逝中获得的习以为常的东西。Joan也是得到后念着失去的，失去的不只是习惯那么简单吧，我们的一生那么多陪伴的瞬间，真的不是随便能代替的。Olsen演技很厉害，年迈和深情都能表现出来，超级英雄电影好像真的掩盖了这群演员的才华。 |
|
相当不错，三位主角都是我喜欢的演员，从观感上就很舒适。故事里这个机制其实对我来说细思极恐，难道每个人都能在7天内知道自己要什么吗？女主说出我确定的时候我其实抱着怀疑的态度，果然，后面反悔了，如果这个故事继续下去估计女主对自己最后的选择也会后悔吧…… |
|
soooo无聊过时的故事，虽然是对死后又多了一重想象，但一想到要和任何一个人永恒的死不掉的一直生活下去（而且不是happily ever after而是一如往常会有争吵的生活下去），就觉得这个死后世界实在是恐怖透顶！！！怎么难道是有什么必须要结伴进入eternity的设定吗，八九十年的寿命中所想要回看的记忆要不是和这个男的就是和另一个男的的，你的private记忆是什么呢？我宁可在这个中转站随意溜达。。。 |
|
不是问题怎么需要答案 |
|
表面上看着这个剧本给了她选择权 实际上一辈子到了死后都还是绕着别人转 |
|
中式故事认为人死了过奈何桥，美式故事认为人死了去车站。中式故事里死后面对的是阎王是黑白无常，都是权力的象征，是管理你审判你，你的下一站去哪由他们决定；美式故事里死后住在酒店，有服务员和大堂经理，是服务你帮助你的，你的下一站由你自己做决定...这一对比，立刻显现出两国巨大的不同。P.S.结尾天堂闪回人生片段真的看哭了～ |
|
3.5 这部电影的设定小巧又可爱，用一个轻盈的高概念讲了一个关于“爱”、“放下”和“选择”的朴实故事。在带点幽默与荒诞的奇幻外壳下，人物每一次犹疑与释怀都显得格外真切。其实不管女主最终选择了哪条路，这部电影都会找到属于它的观众，因为它讨论的不是“该选谁”，而是我们愿意如何面对自己的过去，以及愿意把“永恒”交给怎样的情感。 |
|
"You made your life about making her happy. Isn't that enough?" |
|
寫在死亡之後，永恆之前的愛情故事，一邊是愛了一輩子的男人，另一邊是等待她一輩子的男人，以愛情片來說這種二擇一的抉擇並不新鮮，但是故事的發生地點設在黃泉路上的交匯處，這點特別新鮮，在黃泉路上發生的選擇焦慮便是本片的看點。A24上半年的《天作之合》在愛情與麵包探討中最後還是選擇了愛情，本片在轉瞬即逝的戰爭愛情與橫跨半世紀的漫長陪伴中，最終還是選擇後者，比起戀舊去彌補從未走下去的遺憾，還是更珍惜一起走過半個世紀風風雨雨的伴侶來的真實。伊莉莎白歐森貢獻了她這幾年最生動的表演，被緋紅女巫耽誤太久，久違再演愛情喜劇，聲音高八度、各種誇張的表情包都賦予人物單純且鮮活的一面，本質上雖脫離不了白男式的愛情故事思維，但以幽默詼諧的氛圍在講溫馨感人的陪伴與放手過程，外加美麗的歐森靈動的演出，真的很難不喜歡這部片。 |
