|
小格局舞台剧直接搬进电影并不见得多明智，法瑞尔真适合这种窝囊渣男啊… |
|
典型的舞台剧电影，调度和表演都非常舞台化，对电影来说则过度戏剧性。 |
|
三个演员撑起一部电影，怎么看都觉得一股无病呻吟的样子。丽芙·乌曼的电影受伯格曼影响显而易见，何况改编的依旧是奥古斯特·斯特林堡的戏剧，无对白空镜头和女仆都很像《呼喊与细语》。 |
|
电影感不足 但风格冷峻很有感染力 加一星给jess表演和colin的口条 jess表演太精彩了 看到最后真是浑身鸡皮疙瘩 某网红呕美juan粉在短评现眼吹自己还要踩上别人真够恶心的 你家主子的眉毛就是所有的个人风格靴靴 |
|
这种基本没有情节靠走情绪的话剧式电影真是。。。也就看看劳模姐了。。。 |
|
飚演技最后飚死了。。。 |
|
中间觉得俩人在厨房太无病呻吟怎么还不搞就睡过去了十几分钟，醒过来结果两个人还在厨房无病呻吟还是没搞上…… |
|
舞台剧和电影是有根本区别的，二者结合的先例不在少数，但毕竟是要拍电影，舞台华的特色可以保留，但将一个满满的舞台剧直接扔到电影里，就是不伦不类。感觉有一万年那么长，感觉比抓马QUEEN还要做。但是劳模演的真好。 |
|
舞台剧气息太浓，电影改编显然是略失败，节奏缓慢且大量依靠台词来制造戏剧冲突，放在舞台上可行，而且或许情感张力十足，但放到电影里的感觉就是“怎么还没啥情节...”劳模姐演得很赞，而且看本片头一次感受到科林·法瑞尔原来很帅，开始对下一季真探有所期待了。 |
|
7.6 jess表演大赞，戏路太宽 |
|
绝美劳模姐！！选角、演技、服化道都很好，就是剧情，凡夫俗子我get不到…… |
|
如此的舞台功力的演员就值得一看。此剧将一生的爱恨情仇都浓缩进去了。原以为斯特林堡是个曹雪芹一样同情女性的贵公子作者，百度后才知道他的出身和剧中男仆何其相似。如此深刻的自我剖析对作者本人非常难得，加分！ |
|
我个人还是很喜欢的。 |
|
非常完美的interpretation，节奏很对，改编得恰到好处。丽芙女神深得伯格曼的风骨，劳模姐又很有丽芙年轻时的神韵。科林法瑞囧略浮夸，不过Kathleen真是太棒了！虽然这个演员外貌平庸但油画般的镜头就是美，还有那个波澜不惊又浑身是戏的感觉~另外你们这群虐狗狂魔……还有虐鸟狂魔！ |
|
勾的安利是香喷喷的安利，囧的渣男也是到处释放信息素的渣男O——不是，我真不懂，他色厉内荏起来怎么就这么美味，上一秒还在你手心里抖得低眉顺眼，下一秒就理直气壮地呛声、不甚高明的狡黠，真是丰富口感，让人想一勺一勺挖掉他。舞台感很强，橘光蓝光强对比，空间不多，但很完整，诸位演太好了。 |
|
劳模姐演技carry全场。话剧感强，剧情改编让Julie的死显得不是无可避免，戏剧性冲突被弱化了 |
|
Class is class. 男仆的诱惑。囧林演的神级渣男闭着眼也要看完，和劳模姐互飙演技给跪 |
|
中规中矩吧，只是老老实实地还原经典剧本，没有运用电影化的手法，没有任何超常发挥和创新，节奏也绝对有问题，就毫无悬念地眼睁睁看着天真空虚的朱莉小姐又死了一次，想要达到的效果没有达到。他杀了她的鸟，像某人杀了一只猫，底层是很残忍的，贵族是很苍白的不堪一击，里面没有爱情，男人征服女人就是为了唾弃她，十足的恶意。《寄生虫》的雏形，不想站在任何一边，甚至不如女仆立场鲜明，突然的静默，古典音乐运用得不错。这一版拍得真的挺平庸的，不如看舞台剧。斯特林堡有厌女症确定无疑。 |
|
理解不了大小姐的思路…太作了，而且人家让你死你就真去了？不值得啊！凯瑟琳是唯一的正常人，奈何只能看着朱莉小姐和男仆一错再错 |
|
卑鄙者配了一张卑鄙的脸，脆弱者有一颗神经质的心。 |
|
戏剧改编的电影，只能说太中规中矩了。。。 |
|
老电影看不动 |
|
看劳模姐和法瑞尔身份互换，居然匍匐在地亲他靴子，我只想一脚踹飞这两个人。 |
|
能感觉到镜头语言受伯格曼影响颇深，有些台词也很美，但真的也很沉闷冗长。对厨房里的所有铜器眼馋的不行 |
|
非常忠实原剧本 |
|
Jeez...I have never seen Jes go down this far before,she has completely give herself to Miss Julie,digging the deep sorrow and various complex emotion to going wild and even embarrassing herself.It's really thrilled and also painful for me to watch this film. T T |
|
劳模姐演得真好，好看！ |
|
不愧是舞台演员出身，劳模姐的演技稳得没话说，怪不得有勇气为各种公共事件发声，这实力去哪都不愁没饭吃。电影本身一般，话剧改编电影很容易翻车。 |
|
所以说，为什么要刀小鸟尼？ |
|
新版无疑非常美，也更像是舞台剧，局促空间里的三人情绪涌动。不过感觉这里的抓马方式非常怀旧，有种九十年代初期的感觉。 |
|
1.舞台剧风格化很明显，但并不影响其艺术价值。纠结于舞台剧与电影艺术形式的观点真的很矫情。2.三人的角力很精彩，斯特林堡的作品大都很激进，其价值观造就了多数角色的内心转换疾风骤雨。3.劳模姐的表演燃到爆。4.影片中依稀辩得伯格曼的《面对面》 |
|
不喜歡Liv Ullmann這版。形式完全被舞台劇綁死，那有必要拍成電影? 表演也是傾向舞台劇路線，而且人物從頭狀態就非常緊繃，隱去了茱莉小姐的生長背景與近日婚事告吹的原因，這對人物塑造也是削弱。其實選的三個演員都不錯，尤其Chastain，有點可惜。電影還是看Alf Sjöberg的51版吧... |
|
这一个性格怪异的朱莉小姐被劳模姐演绎地恰如其分，相比话剧的直面感，电影场景的切换，以及大段冗长的台词容易让人出戏。 |
|
场景从厨房扩大到整个宅邸带来的并非基于舞台维度的延伸，而更像是在一个平面上的铺展，角色失去了层次，只余下过分戏剧化的反复无常。乌曼毫无头绪的镜头调度和古典配乐至多也不过是有形无神。 |
|
61/ |
|
舞台剧式的戏剧冲突表现得恰如其分
3个主要人物的纠葛 环环相扣
对话 表情 动作 都为推动剧情加分
就是剧情讲述上有些缓慢
剧情走向悲剧的时候 也处理的很美
演技在线的劳模姐 |
|
for Irish accent |
|
Despicable human beings, look at yourself. |
|
🎭2020世界戏剧日，却是一个全世界绝大多数舞台上都没有戏剧演出的日子！我选择这部片子以示纪念，也是完成仪式感。而与此同时，就在今晚，全国的电影院🎬被下令停止复业了。这片子居然是丽芙·乌曼导演的！改编自同为瑞典籍的斯特林堡的著名戏剧作品。小空间室内剧，影片拍到很美的户外，音乐也非常美。有一些伯格曼的意味，总之是喜欢的北欧风格。2014-8-12标记想看。那时，正是2014.4.30在北大大讲堂看完那另类的舞台剧利用自然光拍成舞台电影的演出。从此之后开始关注这部剧。 |
|
太多近景跟特写，没法给戏剧张力breathing room |
|
有一种生命白白流逝的感觉… |
|
补 |
|
女主的妄想症非常严重，电影开始的时候我一直在想她童年到底经历了什么。后来一查原来斯特林堡患过厌女症我就明白了。。。难怪 |
|
不能说不好，三位演员非常用力但是挺到位，电影手法把舞台的整体性打稀碎，所以看起来有点冗长，斯特林堡的剧作厉害之处就是把阶级关系男女关系肉体关系一把拉平，山呼海啸一般的倒置令人精疲力竭，震荡过后的平静和归位更讽刺，仿佛一切只是一场可笑的孩童游戏。 |
|
真的很渣啊 |
|
劳模姐像极了丽芙乌曼，整个电影又像极了伯格曼 |
|
三个主演演技炸裂！不过趣味性实在弱了点，谁说剧场就一定枯燥，同样的封闭剧场，罗曼波兰斯基就是个真正的天才。人物情绪和故事走向部分不太理解，需要找出August的原著啃一啃。 |
|
男仆女仆和小姐的三人转。法瑞尔加一星。得得得得的节奏，实在考验耐力。法瑞尔敏感而神经质的标志性气质。 |
|
最近迷恋上了舞台剧，随手看了戏剧大师改编的电影作品。三位演员，一栋房子共同撑起一部电影，感觉飙戏飙得有点走火入魔，总是无病呻吟的样子。虽然从戏剧学角度看冲突做得非常到位。Colin叔也是拼尽全力了。 |
|
戏剧张力很强啊！ |
