|
前半段还在还原事件，后半段的立场很明显了。而我也必须站在记者这边。缺乏监督的权力会走向腐败，这对大商人、政客、媒体都适用。那些忧心忡忡的发问，没有了言论自由会怎样，没有了充满反思追寻真相的媒体会怎样，苦笑着想请他们去看看海对面。世界即使下沉了，生活还会继续。 |
|
路边小报曝光明星的私人性录像...第一个案例就没道理了。后面再怎么加入其他案例，都不太容易说服观众了。 后半段还不错。勉强及格分吧。3星 |
|
前半段让观众在不讨喜的原告和惹人厌的被告间做ababab选，后半段直接切到漂白版的newsroom表面光辉伟岸实则旧瓶装新酒，拍新闻行业就要用新闻的手法拍么？ |
|
这个纪录片真的挺奇怪的。第一宪法修正案约束政府行为，并不约束个体行为。有钱有权的人声音大确实是问题，但是跟第一宪法修正案没什么关系吧。姿势太难看。 |
|
新闻自由挺好一议题，拍得还蛮烂的，超级催眠。 |
|
普通人如何对抗媒体呢？怎么不说说？媒体伤害的普罗大众也不少吧，现在被压制了就包装成正义英雄。 |
|
看着Trump指责媒体，就好像是在撒谎大会上，大家都说着谎话，现在互相指责谁撒的谎比较多了。 |
|
kind of boring but have a good and tight story line, unveil the capital hands behind the conspiracy which was aimed to destroy a press. How can journalists protect the free press and the independence of the press? Definitely it's a tough war, but they can at the risk of losing their job to investigate the truth. Proud of being in the inspiring work |
|
题材无疑很有意义，尤其看到一些local媒体的记者投入几十年的精力深挖他们的community，看到他们还在坚持在某些地方几乎已经绝种的新闻专业主义。但片子的处理感觉太糟糕了，前半段花了差不多一般的篇幅讲那个美国以外的受众完全不认识的摔跤选手摔跤选手的故事，感觉是在尽一切努力让我们进入睡眠。后半段感觉对记者如何对普通人重要，为什么作为第四权力重要的展开与解释不够。作为新闻系学生，我知道它在讲什么。但当我在跟普通人聊天的时候，我会发现他们对“第四权力”的概念是完全陌生的，对媒体的作用也是陌生的。没有充分的解释的话，感觉只是圈内人自嗨罢了。 |
|
整体来说拍得不错，从个案引申，看了眼短评有点震惊，媒体本来就是被大权钱严重影响着，已经不好的形势下第一宪法修正是会更加影响媒体自由言论，那些权钱的控制意图那么明显了怎么还觉得是阴谋论？真的看不出媒体保持自身完整的必要性吗？媒体言论自由并没有实现，而是行进的目标，不是这个理吗？ |
|
临近片尾的配乐过头了。alright, road to freedom. journalism independence, autonomy, authoritarianism... democracy. fourth state. watchdog.竟然带到澳门。Peter Thiel haha. Anderson... Trump. 唉 |
|
主题是我热血的journalism，所以满分五星。中肯地讲，本片主题引入偏后，前半部讲诉讼耗时过长导致有些不平衡，前主编这个角色/故事比较多余，个人觉得反倒peter thiel可以更展开讲。这个时代的纪录片最后都有trump，也算是phenomenal了，但也是一笔带过 |
|
哎独裁也好民主也罢 人心（尤其是利益既得者的人心）真是大同小异 |
|
老故事的新说法。 |
|
垃圾小报 - Gawker went too far. not worth watching. |
|
信息量很大，举出的例子对于外行人来说还是蛮震惊的。很清晰地摆明了，这是一场媒体、资本以及政治的斗争，提出的一些问题很尖锐，但在我看来没有触及矛盾的根源。利益之外，法制的角色没有被足够重视，因此再多坚定的宣言，既没有反思也没有相应的保护，结局就如标题：Nobody speaks. |
|
这部纪录片如果想要证明财富对媒体的威胁没什么问题，但是非要以 Gawker 这种无良媒体发布 Hulk Hogan 的性爱录像为切入点，并且将 Gawker 包装成追求真理的媒体，手法真的是太让人失望了。 |
|
感觉想探讨的问题是很有意义的，但是切入角度和剪辑编排都很一般。 |
|
解答是什么？Also对结尾起音乐感到非常不满意。 |
|
左翼新闻从业人员研究白皮书。 |
|
后半段不就是又乱又臭的反打一拳么……说libertarian是authoritarian一刚😂 |
|
It is not necessary to be neutral to make a good documentary. While i kind of think Gawker may not be a smart choice for introducing this 'nobody speak' issue. Guess lots of people close the window after the first 30 mins or so.. |
|
反映的问题很严重，然而片子看着很没劲，屁股也很明显，甚至给我有点不客观的错觉。 |
|
三星都给观察视角。表达技巧实在太差，剪辑思维只用在开篇四分钟。谈论问题、输出观点不是问题，但如何准确地说出故事并带给大众启思？采访和视频素材用得过满又不够有力。 |
|
但你也不能帮别人出柜吧 |
|
剪辑方式往好里说是巧妙串起了互相联系的几个故事/关于媒体素质的几个关键争议点，往坏里说是跳来跳去、让人分神。后半段节奏有点拖，个人觉得偏向性是让纪录片失分的。 |
|
Free will is not free. |
|
很像美版《蘋果的滋味》，但涉及的資金和影響力更廣闊了。 |
|
从具体事件切入到展开到升华，喜欢这种有起伏的叙事方式。说是纪录片不如当做一篇有需求的报道，感觉制作者是记者 |
|
|
20250723再次观看一寸山河一寸血 (1995)
一寸山河一寸血导演: 陈君天
类型: 纪录片
制片国家/地区: 中国台湾
语言: 汉语普通话
首播: 1995-09-09
集数: 42
又名: 山河岁月 / 喋血会战 / 卢沟烽火60年 / 大决战 / 民族抗战 / 走进中日战争——一寸山河一寸血 / 一寸河山一寸血 1，2，3，4集。 |
|
讨厌美国纪录片 |
|
Respect👊🏾 |
