|
H764 |
|
改编自74年轰动港九的纸盒藏尸奇案，欧阳是否无罪始终是个谜，不过此事缺反应出了司法制度有待完善的地方，科学鉴证是否就是一切。。。任达华、叶童演技实在精湛~ |
|
看的第一部露毛片。
|
|
港片辉煌时期，反思社会、反思政府。许仙怎么看怎么怨妇啊。。。 |
|
我开始认准了欧炳强绝对是凶手......中间也觉得他就是！因为他那种近似精神分裂式的反复承认又否认让我想到《鼠之夜》中的两部短篇，在话术诡计上制造盲点掩盖真实的作案时间线。但没想到这个故事的走向俗套到催泪qaq为什么又变成妻子为了救丈夫牺牲肉体这种情节，我昏了（。）不过另一个重点是批判暴力极权，在那个年代司法制度和科学鉴证既不完善、不公正、不公开透明，同时却主掌着普通人的生杀大权，一旦定性40年过去也无法真相大白。好可怕！！主演们的演技真的巨好，另外我现在看剧照才弄明白那个管子原来不是放汽油或者灌水到嘴里，而是......我彻底窒息了妈妈。 |
|
真实 喜欢 |
|
90时代的港片里的警察总是那么粗暴野蛮，这片里更是有点屈打成招、敷衍了事、草菅人命的意味。
任达华的角色塑造的模棱两可，让人有点迷惑，不知道导演想干嘛。。 |
|
从片头谋杀和证人意外死亡两处来看，编剧应该是倾向于欧炳强无罪的吧。不过有没有杀人，也只有欧炳强自己知道了。
影片也再现了当时香港的一些乱象，很写实。
任达华的演技非同一般，尤其是对于罪犯角色的驾驭和表现。 |
|
这个故事告诉我们法律有时候并不是公平公正的。欧阳炳强的案子我始终觉得他是被冤枉的，真正的凶手也许有后台，而正巧当时的警方想让科学鉴证技术成为主流，廉政公署又刚刚成立，警方怕破不了案，于是就有了这只替罪羊。叶童演技精湛，任达华就算是无辜的也长了张变态脸，换成吴启华可能会让人更加同情。 |
|
小时看过，萦绕心怀，唏嘘不已~本片倾向于为欧阳炳强平反，无论是对科学鉴证的不认同，警方严刑逼供及隐匿证人口供，还是辩方重要证人的被撞死。不管真相如何，叶童饰演的妻子令人敬重 |
|
如果是虚构社会派还可以，然而真实事件来说导演既不懂也没研究这件案子的物证，这个案子具体物证可以看张坚庭和翁静晶主持的《危险人物》：衣服纤维不是同款就纤维一样，买回家以后洗涤剂的使用、穿着习惯etc的不同会最终导致同款衣服也有不同；受害者是被手臂箍脖子勒毙的，欧阳身材矮所以大众质疑他怎么做到的，实际上就是警察带他到那个雪糕店去复盘，他一下就把方法演示出来了——站在楼梯上；雪糕店地面上吸出来死者的头发和衣服纤维；欧阳在监狱时候被狱友问“纸盒要是不丢到雪糕店附近就好了”，他答“太重，怎么拎啊”。至于说给欧阳辩护那个名大状（胡鸿烈）讲欧阳夫妻和谐不可能去奸杀，真的笑死了，可以去查查犯罪史或者罪案纪录多少性变态罪犯都是有老婆孩子，而且完全看不出来的 |
|
太陈旧了。 |
|
没有过度宣传暴力场面，庭审戏和任达华扑朔的眼神好评 |
|
任达华的演技提升片子的质感。叶童演技在任达华对比之下显得比较生硬。少女借电话情节明确有借电话事实存在，狱警问男主角有没有杀人的时候，男主角放生一只虫子表明他没有杀人。推测也许是少女借电话是事实，但是是另一个人，不是男主角。老伯的证词被警方弃之不用，暗示HK法律混乱。 |
|
为欧阳炳强翻案的作品，当然，编织得比较戏剧化。如果想了解真实案件的详细资料，可以参考翁静晶的《危险人物》。 |
|
世间种种丑恶……欧炳强 |
|
香港十大奇案之一的纸盒藏尸案只是一个外壳，导演是欲借助这个案子来反映当时香港社会挤压的各种弊病，警届的腐败，法律的草率，人心的浮躁等。不过导演实在是没有什么才能，这些主题最多就是蹭了层皮。倒是任达华叶童秦沛三位都发挥得很好，将本片从烂片的悬崖上拉回来了一点 |
|
去你妈的科学鉴证 |
|
呵呵 初一時看的片 媽的 記憶中就是黃片一樣 偷偷看 而且劇情有點恐怖.... |
|
...... |
|
昨晚突然想起小时候看的这个片子，我愿意叫它恐怖的警匪片，因为那时候看是一个人看的，在房间里，很害怕的感觉。任达华的形象在我看了这个片子之后就变得很糟糕了...老觉得他就跟变态似的...主要就讲了个杀人案啦，具体也忘得差不多了，不过很多吓人镜头还是记忆犹新啊。貌似最后还是冤枉了任达华的。 |
|
对于存在疑点，影片也始终保持了罪犯到底是谁的悬疑，没有给予绝对的定性。但对于审讯过程中，执法机构的徇私枉法，程序违法，可谓是进行了大量直接的描写和批判。至于那个科学鉴证更是连普通人都能够指出其逻辑漏洞。华哥的表演真的很厉害。 |
|
其实电影露的地方只有一处，却也并不显眼，都不知道是不是真的，唯这电影很特别，没剧情简介，电影没有起起伏伏，但秦沛上诉那一段很是出彩，想到了《法内情》和《法外情》，除了这个，电影本身很让人印象深刻，根本上阐述了法律却也并不是公正的。 |
|
不知是歐陽炳強毀滅證據技術太高超，還是他真是無辜的，如果是被冤枉的話，那科學鑒證實在是太可惡了。 |
|
任达华叶童主演。两位的演技真不错。尤其是任达华。感觉好多大案的翻拍都是任达华主演的。 |
|
难以置信的好片子，虽然拍摄粗糙了点 |
|
不知道为啥，小时候看完这电影，整的我好几年都没睡好觉！其实这电影也没啥吓人的。。。就算有吓人镜头我也没看见。。。 |
|
叶童一副苦相，演男演女都太夸张。 |
|
哇咔咔，居然碰到这本片子了。当年把我这没怎么见过世面的初中生吓个半死。 |
|
★★★ 不恐怖，到是有点感人 |
|
粤语原声，叶童的声音没有想象中的那么清脆；任达华最后探监室里隔着玻璃的狰狞和癫狂真是入木三分，令人发汗——当然凶手是不是他早已没有意义了 |
|
讲案件 也讲罪犯家属的困境 重心偏后者 罪犯家属的悲伤 愤怒 无奈 一次一次上诉 又次次无果 象征「科学鉴证」以及背后的法治在当时香港社会制度之下不可撼动 这个案件尚未知是否冤案 但影片呈现的氛围非常令人难过并有种无力感 |
|
故事本身还是挺耐看的，尤其是真实事件改编，就更平添了几许无奈，真实的世界往往比剧本还精彩。8分 |
|
小时候吓的半死。 |
|
电影高明的点就在于没有明确交代凶手是否是欧炳强，只是透露出倾向欧炳强不是凶手，于是各种证据交织在一起形成了一张迷网，但对科学鉴证的质疑是贯穿全片的，至于观众愿意选择相信哪个可能就看自己了。 |
|
下定论真是太过匆忙了。 |
|
许多场景真的被吓到了，电影以一个质疑法律程序，质疑新技术运用于案件审判的态度讲了一个悬案，光从这点看，就认为这是一部好片。 |
|
叶童真年轻 |
|
故事两星，片中流露出的人文关怀一星。至于谜案性质和人物塑造，都很平庸，当时的类型片实在太多，这里的明星基本上走过场，唯有叶童的表现出彩，女儿从纸盒里突然钻出来有点惊悚。 |
|
导演个人暗示是冤案 看最后对蟑螂的同情心 |
|
越着急的时候越不要轻易相信容易被骗
一个律师号称自己有关系可以救出监狱中的人
香港电影拍的好真实 |
|
小众佳片，适合香港电影爱好者观看 |
|
香港悬案之一，的确精彩，令人深思 |
|
任达华演技真好，另外画质真的好博伊曼斯，突然感觉到。 |
|
一个好题材被平庸的编剧给浪费了 |
|
近期，在关注这一起案件，案件本身结论还是扑朔迷离，难以得出确凿结论。这部电影本身很值得观看，充满了对香港司法制度，以及当时种种社会黑暗的批判，电影本身的重点不在于猎奇和呈现犯罪本身，着重刻画的是畸形司法制度下的社会悲剧，觉得一看。 |
|
叶童当年的演技也挺模式化的，并不见得多好，而且片子有种没有讲完也并没有真正破案的感觉，只是在批判香港的司法制度 |
|
剧情其实还是可以的 |
|
香港电影总是让我很绝望 |
|
香港十大奇案中没有公论的纸盒藏尸案。站到疑犯的角度来拍 质疑科学办案的局限性。结尾还给疑犯家安排一个解释 给妻子一个交代 虽然是艺术加工 但当成虚构电影来看还是有点说服力。 |
