|
李翰祥的西施
目前只有150余分钟的版本传世。有机会的话应该办一次李翰祥影展才对！
西施完整版分上下两集，上集叫〈吴越春秋〉，下集叫〈句践复国〉，原长大概有三小时40多分钟。据说现在存于台北电影资料馆。
|
|
这个江青和四人帮的江青是不同的。请区别 |
|
#GH59 65年拍，看到真的被嚇到，非常厲害也非常好看，佈景和演員調度都很精彩，勾踐復國、西施引誘夫差，現在看來都能帶入那個年代的背景，有些台詞赤裸的嚇人。 |
|
哎呀呀，这个李大师啊~~到台湾时就拍忍辱负重、卷土重来的《西施》；回到了祖国大陆就拍影射四人帮的《一代妖后》；在香港就拍迎合低级趣味的风月片……… |
|
轰隆的战车荡起满天沙土，将渺小的观影者淹没在淤积了万丈的尘埃之中。倾全岛之力拍出的恢宏巨制的说法并不夸张，即便不钻研春秋历史，也能看出李导在服装布景礼制方面下了不少功夫。可是本片的缺点和优点一样明显，再加上剪辑版本删去大段全版内容导致情节上的不连贯简直是灾难。名为“西施”，却在越国的忍辱负重与吴国的内部斗争中着墨甚多，突兀的剪辑版结尾更彻底将西施作为了工具人处理，她的仇恨，她的纠结，她的彷徨……这些本该重点刻画的内容全部被一场浩大的战争场面所代替。李翰祥，始终都差着一口气。 |
|
李翰祥四大美人系列之四，彼时他已经离开邵氏自立门户，成立国联到台湾拍电影了。尽管画面糊到连人物都看不清，但开头横扫过残垣败瓦的镜头一出，隐隐约约已经有几分史诗气魄了。西施不是唯一主角，而更像是坚强而隐忍的越国百姓代表，电影也适时删去了她和范蠡的感情线。除了卧薪尝胆的勾践，其中也不乏对越国普通百姓的描写，渲染着一种自上而下众志成城的悲壮氛围。这也让故事摆脱了李翰祥前作总爱掺些稗官野史的坏习气，变得宏大而庄重了。场面戏足够精彩，吴越决战的战争戏战车奔腾人头攒动，不仅远胜同期邵氏的小打小闹，而且看起来已经不输同期的好莱坞历史电影了。江青的西施虽然不够漂亮，但媚眼如丝，从吴国视角看确实像个倾国倾城的妖妃（但「西子捧心」的一幕略显雷人），而赵雷演起勾践来也英气十足，不再是唐高宗和汉元帝一般愁眉苦脸了。 |
|
场面拍得很宏大，可惜俺看的片源太模糊了，连演员脸都看不清。 |
|
magnet:?xt=urn:btih:DD6CF3EAE850B045EEF9A369BEF6F3D325F2DC21
修复版，156min版本磁力链接 |
|
三分以下简直不可理解 现在的古装剧能看么 这种情韵能有么 都被快餐文化同步大脑了么 我宁死守老败的光辉之躯 也不愿投向腐败的新生命 |
|
《西施》是李翰祥标志性的历史宫闱巨制的滥觞之作。可以看作是未来的《倾国倾城》、《瀛台泣血》和《西太后》系列的开山之作。这部电影是国联制片和台制联合拍摄，李翰祥导演，江青（西施）、赵雷（勾践）朱牧（夫差）等人主演。此片在风格上明显受到了美国导演塞西尔戴米尔（Cecil B Demille ）的大制作历史电影（比如《十戒》《埃及艳后》《宾虚》的影响，力图营造宏大的场景。全片投资两千六百万台币，耗时十五个月，动员群众演员十二万人次，消耗彩色底片十二万英尺，完成后片长二百二十分钟，分为上下两集。此片在1965年上映，占据当年台湾十大卖座国语片之首，票房达到五百万以上，被日本《读卖新闻》尊为“超大作”，名动一时。并获得了当年金马奖的五项大奖。不过由于投资实在太大，毕竟还是成了亏累，数年才还清贷款。 |
|
修复版色彩恰到好处：既不过分浓烈也不过分寡淡。李翰祥四大美女系列投资最大的一部，1965年的电影能拍的如此宏大真不敢信，服化道虽不贴历史，但很精美，电影叫西施只是噱头，结合60年代时代背景，意味更深长…… |
|
确实不错 |
|
对话还挺有逻辑、历史感，不算侮辱观众智商，场景、人马挺气派，4星；但大的转场每个都挺突兀的，另外片名叫西施，对西施内心戏的发觉还比较少，感觉在交代历史 |
|
李翰祥的历史宫廷片是要与《埃及艳后》之类的史诗片看齐的，气势恢宏，精雕细琢，虽然服化道不一定完全对得上史实，但美仑美奂，历史感出来了。 |
|
終於也看到了，2小時34分，錄影帶商剪切頗多。將來有機會還是得看國家電影資料館的三小時40分完整版才是。以前的古裝片只是缺錢，其它什麽都不缺。現在的古裝片不缺錢，但是劇本、造型、服裝包括演員的表情、儀態、舉止，沒一個比得上過去的，李翰祥調教江青很成功！我真的相信她就是畫里走出來的西施 |
|
定位大概是亚洲版的《宾虚》。60年代港台女星是商业片的第一要素，所以片名叫西施，不过西施的关键戏份只占到半部。当西施说出没有国哪有家的时候，我笑了，但是看到饰演者江的经历，又有些笑不出来。现在看来，勾践卧薪尝胆、越地百姓闹饥荒啃树皮，多少有些在含沙射影。 |
|
喜怒哀乐大轮回，似水流年董夫人，孔夫子西施关连长……百花深处豆瓣网，如邙山盗洞通蜀山，如天安门前鬼市场，电光幻影无尽藏，何日得见捷斯纳河~ |
|
名为西施但和西施关系不大，属于李翰祥对当时好莱坞史诗巨片热潮的跟风，也拍出了在邵氏清水湾绝无可能达到的大阵仗，制作规模之宏大在当时华语片算是空前了；但受限预算，一到具体的战争细节和场面调度又极为匮乏，情节也极为累赘，不过卧薪尝胆的故事在当时对岸也算是主旋律了，无疑时代映射。 |
|
看了前一个半小时，江青还蛮漂亮，赵雷的勾践戏份太少了......就个人而言，卧薪尝胆没什么好拍的，但西施完全可以拍成另一个王佳芝..... |
|
7.5分 无论是服化道、演职员、画面构图和美术，还是对历史的考据，在当时都是严谨一流的，是台湾彼时的史诗大片。无奈演西施的演员实在称不上一等一的漂亮，离绝色更远。李翰祥在自传里也提到不得不用江青演西施的无奈。另外目前传留下来的154分钟版，虽然画面修复的很好，但剪辑存在不少问题，故事不连贯，结尾草草收场。还有个差错，片中所有演员，反反复复，一直将“妺喜”错念成“妹喜”，这是历史大家李翰祥的片中不该有的错误。 |
|
李翰祥大制作历史片的开端。画面美术挺好的，西施造型太美了。 |
|
开场还不错，“泽国江山入战图”，海边宫殿，远处洋面巡船，在没有视效的年代，李翰祥搞的大阵仗。民女有复仇意识，但复仇角色上要服从分配，本想看个女谍故事，结果发现是伍子胥送人头：赌局要挟就不是进谏忠言而是操控了。从小看武则天杨贵妃慈禧的影视剧都有“预言者”说次女不详，不知是追求谶语迷思，还是以命运脱责。后半程几乎没西施什么事儿，既无貂蝉的智谋，也无王佳芝的身不由己（若选择西子沉江的故事线便是兔死狗烹），索然无味，我又翻出鲍学礼的《刺客列传》（夫差他爸用专诸刺王僚的故事）听听燕娘对侯门以道义为名玩弄权术的批判。朱牧的夫差演得好，征服女人的自负也是中年危机体现。赵雷的勾践是他罕见的戏路，完成不错。鼓励生育却是为了打仗，百姓欢呼拥军出城，实在不是滋味 |
|
李大导早年代表作，开始的越国宫阙想模仿当年的好莱坞大片，可来来去去就那一片景，透出制作经费不足。没想到最后的黄池之会壮观肃穆，历史大片的风范出来了。皇帝专业户赵雷的戏份其实没有朱牧扮演的夫差戏份多，得影帝多半是因为寄托了“北上戡乱”的政治理想。这里头最大的悲剧人物其实是伍子胥。 |
|
这，何尝不是一种激励，可惜卧薪尝胆变成了游览比亚迪 |
|
1、李翰祥的俗，有点类似李渔的俗，骨子里其实有着厚实的传承与底蕴。影片的剧本、台词不能说上佳，但多有出处，雅俗共赏，非时下胡编乱造的古装剧可以比拟。置景、美术在今天看来略显粗糙，但李翰祥已经在当时的条件下最大限度“复古”了。2、制作之宏大，场面之壮观，堪比同时代的好莱坞大片《宾虚》、《埃及艳后》等，算得上是60年代华语电影的煌煌巨作。3、弦外之音，犹在耳边。卧薪尝胆者，岛上一人也。可这边连美帝都当仁不让，以惨烈代价打了个平手，区区一岛，三千越甲，跨越海峡？痴人说梦而已。4、江青的美与媚，可圈可点，可惜审美迭代，时人可能欣赏不来了。5、赵雷虽然是皇帝专业户，但在这部戏中，他演得太四平八稳，不如夫差朱牧的霸气、邪魅给观众印象深刻。6、修复版154分钟，全版是220分钟。修复版中，感觉西施戏少了。 |
|
这玩意儿确实配得上“亚洲的《埃及艳后》”之称 |
|
88Films 4K修复版蓝光 画质很棒~
叫越王勾践传更贴切，西施的戏份并不算多
场面称不上恢宏，服装造型古朴，西施首次进宫那场戏拍得很棒 台词也妙，还有执牛耳的场面也算长了见识 |
|
这有什么好看的。。对白好恶心。 |
|
修复版
“只要记住，永远地记住”——是否有所影射？ |
|
有些看1950年代意大利那些“古罗马大片”的意思，其实讲的是吴越春秋，西施只是作配。154分钟都嫌长，更别提四小时版本了。以当时的情景看，在海峡那岸拍“卧薪尝胆”，是否有含沙射影之嫌？ |
|
TFAI 4K修复 |
|
好古典的画面，好戒严的语言…… |
|
应该叫夫差西施和勾践吧！夫差的戏份不少而且挺出彩的，对西施的喜爱，后来争霸时（过于执着争霸了，如果不争，可能死得不会那么惨）腹背受敌时的左右为难都刻画得很到位，有点儿乱世枭雄西楚霸王的感觉，但演员没能得表演奖，而是勾践的扮演者赵雷得的。勾践戏不多但几场都挺精炼的，交待的都是勾践的重要人生节点。人设就是卧薪尝胆忍辱负重做表率带领大家夺回江山的意思。这其实是个果党牵头的统战片，他们应该是自比勾践了，把这边比作夫差了。女主地包天还挺严重的，西施独受宠，兔子耳头饰还挺可爱的；一起来的担心她腐化还试探她，有点春秋版色戒的意思。最后西施确实对夫差有些不舍，其实有点儿暧昧，不过也回到勾践阵营了！音乐楼梯整挺好的，夫差会玩。伍子胥跳太高了，第一个被离间不受夫差重视！大殿阶梯前，荆轲刺秦王和英雄应该都有借鉴！ |
|
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkwODY1MzUy.html |
|
被传说中的大场面吸引来的。觉得也就剩大场面了。三星不能更多。如此大制作豪赌出这样一部作品。可见同为大师，也是高下立判的。 |
|
“老臣死后，请将老臣的眼珠高悬在姑苏城上，我要亲眼看见越国大军杀进姑苏。”这是何等的悲愤交加、爱恨交加、荣辱交加，如此恶毒又如此的不舍和不甘，真是千古不朽的名句，伍子胥真是一个奇人。这段伍子胥被赐死，和伍子胥与西施斗智反而弄巧成拙，是最好看的两场戏。后者把西施的才智还有越国和鲁国的计谋讲得巧妙而明白，让你知道西施不是花瓶，越国也不是纯靠卖惨就取得了胜利。西施与所谓“妖女”不同的是，她没有让国王不干正事，也没有去刻意挑拨君臣关系，相反，她一直在鼓励吴王去干正事，让吴王深信自己的正确；又始终保持一个心胸宽广的善人形象，显得大臣都是恶人，进而由她引出了吴国失败真正的原因：帝王自视甚高又好大喜功，臣子间相互倾轧，还被间谍渗透成了筛子。但是“卧薪尝胆”的精神内涵在本片里全在突出忍耐，政治意味是太浓了。 |
|
同时期好莱坞也拍了大量的古代超豪华的史诗巨制。这一部无疑是李翰祥的野心之作，终于有幸看到修复版。就冲这服化道，超级豪奢的馆娃宫和战争场面，以及黄池会盟和执牛耳的仪式，这一切都是无以复加不会再有的了。朱牧的夫差真的很有性张力，如果我是西施，我绝对忍不住。江青的西施论美艳还是差了些，郑旦也不漂亮但胜在眼神犀利。 |
|
场面要多大有多大，但是却不如邵氏那些棚内假背景的戏好看。 |
|
期待更完整的版本 |
|
拍的真好，演的真好，绝了！ |
|
34444444 |
|
李翰祥去台湾拍起了这种严肃正剧，以当时那个年代来看还是颇具规模的，片名虽是西施，实则想讲越国翻盘的故事，西施和吴王相处的部分还有些李翰祥“不正经”的影子。 |
|
李翰祥的西施
目前只有150余分钟的版本传世。有机会的话应该办一次李翰祥影展才对！ |
|
17分钟，剧情推进太慢 |
|
很奇怪，一到宣讲家国大义的时候就变成抗战片的感觉了，演员的动作也突然变得“现代”。另外全员把“夫差”读作“fu cha”我也略懵 |
|
1.我真是想破头也没想到这玩意是对面的主旋律……2.我也是想破头也没想到对面的海岛奇兵把自己比越王越民。3.我还是想破头也没想到决战前的战前动员能把“懂得都懂”展现的如此司马昭（？）。4.综上我觉得女主演员名字有股子阴谋论味儿，这是什么欲言又止。5. 们李黑子真有东西啊，把意识形态融进去竟然融得还不错，以至于前面我一直觉得我小人之心了。 6.三十不到的杨群给配的晋侯午真俊啊，口血未干那场的睥睨眼神，我直接嘶哈 |
|
李翰祥的鸿篇巨制，堪称中国版的埃及艳后，拍摄耗时15个月，片长3小时40分钟，场面宏大壮观。也因为耗资巨大，而让所在的国联制片厂赔了个底朝天。 |
|
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA0NTM1NzAw.html |
|
终于看了这部气势恢宏的史诗巨片，数位修复版的画面实在太赞了，一帧帧画面把历史画卷真真切切的呈现在我们面前，李翰祥的古典世界大观和执行力让人叹为观止，这部电影是他离开邵氏去台湾创办国联时期的最庞大制作，光是吴王夫差在越国禹王庙前接受越王勾践投降的场景就花费了新台币一百二十万元，全片耗资两千三百余万台币，片长两万呎。本片的票房成绩算是相当卓越的，并且赢得了最佳剧情片，最佳导演，最佳男主角，最佳彩色摄影和最佳彩色美术设计五项金马奖，可惜耗资太大，最终没能收回成本，但这部并不妨碍这部影片成为时代的骄傲，永载影史。 |
|
莫名让人想起第五代，李翰祥脱离邵氏转投国联收获了香港并不能提供的真实景别和壮丽风光，以及给出空地自我建造的建筑，因此不加节制的大场面镜头和群体调度（虽然也是模仿当时好莱坞的宽银幕巨制），不得不让人和之后张艺谋对比，而其中越王勾践让人提醒自己的设计和陈凯歌《荆轲刺秦王》中秦始皇铭记目标如出一辙。基本可以看做台湾主旋律，海边、饥荒、忍辱负重、反攻等等元素都可对照当时台湾解读出一套政治话语来，甚至那下对上的劝谏。 |
