|
独特之处是，一个武士片，偏偏不去讲武士道。故事挺文学化的。人物都有模糊的宏图大志。可到了节点，又总是被困，难以突围。各自陷入了更具体的私人困境。有的热血莽撞；有的空有蓝图却不懂死亡滋味，不敢杀人；有的被武无第二的执念所控。在所谓维护大义面前，这种纠结更加实在和生动。可惜，动作场面可看性不大。 |
|
没有对比就没有伤害，看完才知道［影］有多大师之作。 |
|
四个神经病强奸了我的八十分钟，苍井优和池松壮亮给我留下终生阴影。 |
|
塚本晋也对“痛感”的掌握一如既往的到位。他在处理（颠覆）一个类型时做的事很简单，就是以最疯狂、最邋遢、最歇斯底里神经质的方式展现这个群体的狼狈（《琴子》、《野火》、《斩》）。不过这次主要人物分散成了三个，再像以前一样通过半身不遂式一顿狂抖的手持摄影来展现人物心理的偷懒方式似乎已经不太奏效了。 |
|
希望立法规定禁止苍井优演神经病了谢谢。两年tiff连着折磨我的神经这简直是精神暴力。 |
|
低成本作品，风格很独特，配乐很精彩，手持跟拍也不忘构图，但表达情绪比较单一，难免会有倦意。QA环节导演称该片指射如今的日本社会，对于这一点我在观影中没有太强烈的感受。不过开头片尾池松壮亮角色的身份互换倒有几分现实意味。#HKIFF |
|
冢本晋也很行。 |
|
前奏一出全场被骗抬高期待热烈鼓掌 到结尾人人生气 也挺服气的 |
|
【釜山电影节展映】开场音乐非常带感，可惜也就这一个亮点。手持摄影很乱数字感很强，几次看得昏昏欲睡的时候，要么是被大喊的池松壮亮吵醒，要么是被大叫的苍井优惊醒。俩演员这种歇斯底里的演法也不新鲜了。大失所望。PS.本届BIFF经历首场放映事故。字幕投影机突然故障韩文字幕消失。放映中断2分钟后继续放映，映后志愿者致歉 |
|
塚本晋也任性正常发挥。 |
|
廉价是这部电影最大的特点了。试图用手持抖动的方式，让你看不清电光火石的高招，同时掩饰那乡野场面的置景不足，只要换个思维，你就知道它差在哪里了。如果这是一部成人动作电影，结果拍成了人体切割脏兮兮的漏毙片。冢本晋也自己爱演大神并不奇怪。但这种低廉做派，已经没有了早年低成本的美感。大喊大叫的苍井优，是要表现痛感么。最好的应该是出片头，还有终曲了…… |
|
摸着良心说，小成本小工坊到这么简陋地步，再厉害，我能说我更愿意看《影》吗？... |
|
冢本作品最常见的“勃起”主题，自己的角色充当伟哥，于对决过程的由盛转衰换取主角在类SM的痛苦折磨快感中雄姿永驻，远离钢筋混凝土和机械发动机的时代剧让那些现代症候无处安放与不合时宜，唯有污浊的血和泥土，还有那永远回荡在空气里的石川忠，未曾迷失“海兽剧社”的魂。 |
|
这是一个武士与他的武器——刀剑，无法从内心认同上融为一体的故事。武士的天赋使命是“杀”还是“救”呢？如果“杀”本身就是“救”呢？冢本晋也想探讨的命题也算有点意思，但手持运镜的方式太傻逼了。看得我全程眼睛都是花的，对不住焦。而且很怀疑都什么年月了，还有导演认为这种粗糙的手持运镜代表了“实验性”？再仔细想想，手持其实是一种非常失真，欠缺“真实性”的视觉表达。 |
|
3.5 配乐很厉害 |
|
将环境作了最大简化，取景了毫无辨识度的村庄、树林、田地，几乎就是一部只是穿着古装的现代片了。叙事动力来自如何让所处身份一步步取代掉个人诉求。仍有几场典型冢本晋也金属与人体冲撞的强烈切身痛感，可惜低预算除了让影像被迫降级外，没能有更多表意传达。 |
|
很好！冢本晋也依然粗暴凌厉，打斗戏剪辑突出快狠准。池松自我压抑的中正自守敌上冢本老师傅以命相逼的出世邀请，比任何直接表达政治的方式仍要复杂急迫。美中不足的是苍井优的吼...ps针对热评仅凭片名就比较两部不管从制作还是类型上都截然不同的电影真挺无理的。 |
|
开场两个镜头晃得头晕，索性拉到后面喵了几个镜头，一股浓浓的DV感，果断弃之 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
配乐分数拉满。拍好了是复古，拍不好就是糙。片子已经这么短了却让人觉得还可以缩到一半。摄影机晃动得宛如癫痫患者。大概只是看了出片名还有结尾池松壮亮为你示范斩字有几种写法。苍井优别哭了。 |
|
武士电影中的女性从未如此被强调，都筑和泽村是象征绝对精神和绝对肉身的存在，但小优却是二者的集合。值得注意的是，最后，被迫对立的男性秩序在某种意义上崩坏了，都筑和泽村代表的意义被降解，只有小优承担着更为悠长的缅怀和继承作用，可以说，女性始终是完好无损的，相反男性却成为被保护对象。借由此不难明白摄像机为何一直对准人物面部，其中一个原因或许便是为了放大人物感官的神秘性，人物被描述成为一种纯粹的状态，而就言语信息的广义与暧昧而言，人物提供的又是不纯的内容，他们也就成为不纯的源头，因此脸不仅只是观看的入口，更是成为情绪的排泄口，情感不断涌入又不断被泄露，感性被不断制造又不断消解，由此制造了一种强观赏性的介质影像。 |
|
游戏和漫画美学改变了曾出过黑泽明的日本电影。 |
|
D＋/ 最好的还是那些凝练地触碰人物“身体”的部分，剩下的要么过于简陋，要么过于浮躁繁冗。 |
|
在破肚中寻找修炼的真谛，冢本先生真是热衷演戏 |
|
3.5，冢本晋也没有大师的水平，但是有骨子大师范儿，也是逗。这个片和《野火》其实是一路，斩和不斩，入佛入魔，都是时代的弃子，惶惶逃不出丛林。池松壮亮演这个不是太行。但是苍井优真的好。 |
|
配乐赞！视听非常喜欢。壮壮好美。 |
|
好刀仍需刀法 武士必有决心 |
|
虽然冢本晋也早就是我很喜欢的导演，但我好像是看到这部电影入围威尼斯主竞赛单元才想起要看这部。实在理解不了这部电影怎么能进主竞赛单元，感觉不够好。有些亮点让我心里一阵跳，但总的来说并没有很高的水准，甚至摄影等地方还有些成本太低。出去外在的因素，感觉编导演一体的冢本晋也还是很有魅力的，以后有机会依然会看。才70多分钟的电影，看到最后竟然有些疲惫，觉得好长。。。 |
|
所以蒼井優祗會演大喊大叫的神經戲？那些經過後期裁剪的二次構圖的特寫鏡頭特別多，看多了覺得煩。看得出這片成本很低。想要用小空間講述大環境大時代的感覺很難有，很局限。 |
|
首先吐槽一句：真倒霉，又是一部声音往右耳朵跑的资源，我真的要聋了。然后，拍这电影的人是日本娄烨？电影主题讨论的是暴力对于人的意义，再说白了还是人欲的归宿。结尾对于情欲与暴力表面对立实质闭环的立场和逻辑处理地诡异阴森，配合配乐将气氛烘托至最高潮。还有人和影比，不好意思影不如这片子。影因为有照顾演员表演的包袱所以影像设计再华丽风格也打了折扣，况且表演还不怎么样；而斩成功地平衡了风格与表演，几个演员有效地利用了表演空间，表现非常好。男主角表现不错，导演的武士扮相很帅很可以，苍井优的表演坐实她是目前日本顶级女演员，如果她有金敏喜的运气也能修炼到那个境界。论苍井优和安藤樱，抱歉，我选苍井优，无论是颜值还是演技 |
|
槽点实在太太太多了，但又不可否认这还真是个很精彩的讽喻故事。池松真是好。塚本晋也这个镜头风格拍现代戏还成，拍时代剧真的摇了我吧，不提浪人江户我还以为我在看现代农村。 |
|
HKIFF第一场。镜头凌乱，很多中远景运动镜头拍摄决斗毫无意义；一些摔打时的手持拍摄让观感不好引起眩晕。剧情以战乱角力为背景，截取了一个浪人武士及农民生活的片段。片中为大将军招募勇士而不惜牺牲自己的武士精神究竟是不是愚蠢？如果他活着是不是更加有效率？
看到有吐槽苍井优只剩吼叫的演技，个人倒认为对于那个年代未受教育又遭灭门惨剧并经受强奸的农民女性，歇斯底里地吼叫、僵直空洞的眼神都是她感情发泄的唯一渠道，好好讲道理是不可能好好讲的。
故事最后留白让我开始猜想，这么大力气实践的武士精神（对于招人的武士）以及他所预期的主角的成长是不是真的实现了，抑或一切都是无用功，最终没有完人能去江户，也没有人可以让女主依靠。 |
|
我想象中的河濑直美阿姨拍的武士片，应该就是这样的吧？！ |
|
导演日常性发疯。 |
|
剪cut重刷，除了配乐没有任何优点。 |
|
冢本这角色如果解读他是个导师那真太庸俗了，他其实就一宏大叙事逼，不然也不会是唯一那个肠肚子流满地的货了，正是“你死前也有人帮你回忆一生”。音乐和剪辑也很好。不满意之处就是池松壮亮的大喊大叫属实太多，很吵 |
|
看着短就看了，看完有点不过瘾的感觉，冢本早年那种粗粝而生猛有点不足，粗粝变成了简陋，生猛变成了一厢情愿，结尾有点说不通，只能自行给他找补（括号内有轻度剧透：大师是为了教导他而牺牲自己吧；大师是手出了毛病所以下手没那么重吧）这就没大有意思了。但冢本毕竟是冢本，讲了个还是很酷的故事，有些情节虽然不是什么猜不到的了不起的设定，但还是比较有力量的。剪辑很流畅，打光特别烂。酷不酷这种事主要还是看气质、拼想法。全能导演大大身兼数职，把自己和演员都折磨得不轻，60岁的人了（今年）自己演大师真的过瘾吗…… |
|
7.1分，这个跟隔壁《血光光五人帮:传说》一样都是豆瓣5分档却进了日本电影旬报十佳的片子，冢本晋也确实比石井隆强一点。但这部电影仍然在冢本晋也平均水平之下。整体来说就是一个《荒野大窝囊》的故事，就是类似玩《荒野大镖客》钱都被抢走了，只能忍气吞声。 |
|
箭影套装第四碟 |
|
要不是因为壮壮。 |
|
（剧透）细节上不好啊。苍井优饰的一会儿不舍池松壮亮离去，之后憎恨他造成了弟弟的死因而非要他去报仇。还有粗野浪子的群组还好理解他们要搞弟弟的原因，那道长为啥要表面正义凌然实际上人兽不如呢（是道长而不是池松壮亮造成了弟弟的死啊，好一个始作俑者，太自我主义了） |
|
Style over substance. The energy and occasional quirkiness is undoubtedly present, story and complexity of the message feels definitely weaker than his earlier acclaimed works. |
|
音效做得很棒，细碎而嘈切，有效烘托了各种氛围，木棍敲人反而被消声了。通过一个小地方的小事件讲村庄人心如何被大时代腐蚀。面对女主要求为弟弟复仇，男主居然通情达理地回答“我们先惹人家的，要不算了”，塚本晋也扮演的嫉恶如仇老武士反而变成了坏人，都是意料之外又在情理之中的安排，与音效一样是对经典武士片的继承和反动。开头的对决，雨中的群殴都不错。 |
|
难以掩饰的粗糙，却已经毫无当年用金属制造荷尔蒙的鬼才之气了，摇摇晃晃的摄影让动作场面变成了乱砍一气血肉横飞，表面上的杀戮其实是为了完成性的解放，故事本身体量就小也承载不了什么深刻的含义，结尾曲还挺肃杀的，池松壮亮蓄须造型也褪去了以往的稚气，苍井优的角色不喜。 |
|
门中手，齿间刀，明明是办大事的年代，却要在林中寻找两颗星的瓢虫，开膛破肚的诸位，又是到了地狱第几层？首先是一部冢本晋也作品，然后才是一部非典型剑戟片，苍井优哭得够凄厉 |
|
武士道已经成为一种日本文化的自我审视与精神鸿沟，青年武士无法做到「知行合一」，老年武士相信杀戮（突破底线）才能达到天际，最终只是比拼彼此对于「信念」的执守能力，吊诡之处在于每个人的信念与勇气只能在自己的认同范围内，介入他人的范围并击破之，反而会导致毁灭与疯狂，「斩」究竟是挥向自己还是他人？ |
|
些许实验 但不够彻底 粗糙 不知所云 一团浆糊。 |
|
一个用木棍练刀厌恶杀生的人，如何才能杀人如麻，泽村扮演了一个无情的导师，残忍与容忍，容忍到了极限，便是极大的残忍，都築嘶吼着，面对浪人群的嘲弄，泽村的逼迫，便如一只瓢虫，无路爬，便只能展翅，飞起时，血光喷射，肚烂肠穿，杀人者初成。 |
|
片头一小段其实就已经概括了全片，武士的成形就是武器的成形。影片的风格化表现还不错，但整体过于简单了。 |
|
不够彻底的实验古装武士片。低成本武侠片的典范，没想到用手持摄影拍摄对打场面也丝毫不失气势，冢本晋也将过往那套后现代邪典手法套在这部复古武士题材上，开辟了低成本武士片的崭新角度。看过《铁男》的影迷一定相当熟悉那些晃动不安的手持摄影画面，开头场景用如此风格化的摄影以及耸人听闻的的配乐营造出焦躁不安的人物心境与山雨欲来的暴力环境气氛。尽管是来自江户时代的角色人物，脑子里却装满着现代人的思维意识，甚至连行动也跟现代人无二。由性本能欲望而激发的暴力行为倾向，在男主角身上展露最为明显，而刻意探讨杀人意义的核心跟《铁男》等经典作品里的主题一脉相承，只不过换作复古的叙事背景。遗憾的是，后半段的实验感觉不如前半段来得强烈，拖泥带水的过场戏越来越多，令影片最终只能沦为一部不够彻底的实验古典武士片。 |
|
这种玩意儿为什么要用优酱和池松演？？ |
