|
那时候能有这种事也不容易吧！ |
|
王人美，在旧社会是天不怕地不怕的野玫瑰，怎么解放了反而变成王宝钏了（不是）。瞎引申一下，嫁错男人和生活的拖磨是会把直爽豪迈的女性变得怯懦婆妈的。
谈恋爱专业户刘增庆是怎么打扮都很帅，不过他的长相也绝对演不了工农兵，限制了戏路。他气质和后来香港的小生雷震很相似，不过比雷震的男子气更足一些，雷震给人感觉像是常年在吃中药，太虚弱了。
袁玫其实更适合演小媳妇，五官堆得紧，长相不大气，这个大学生知识分子角色不太适合她。
老流氓彭珂长得太猥琐了，一点书卷气都没有，躬着背体态猥琐，不像高级知识分子，倒像个特务。
|
|
乍看片名，以为是有为青年成长记，谁曾想小资美女失足篇？观影时不免琢磨，为啥非得让女主事业与感情一度双输呢？就不能让她在设计方案上非常完美，毫无华而不实脱离实际，为同事和领导称道推崇，然后突然在生活作风上出了……当然，毛病多发由此及彼的双输拍法，或许有其逻辑自洽在其中，也比较符合当年的价值取向时代诉求，可搁在戏份最重的女主人公身上，还是显得过于消极暗淡了！不给弧光的核心角色无法让观众移情，基本否定的主题思路最好拍成喜剧。远的不提，长影一年前拍的《如此多情》就采用了轻喜剧风格，效果也还不错。两星半。https://www.douban.com/people/2101822/status/5509715879/ |
|
85人放映厅2012.11.20.3:40pm 真是找死片呀，拍的各种好。有老婆孩子的领导抢自己兄弟的女友搞婚外恋使其怀孕并堕胎，影片拍的如诗如画，即使很十七年的批评场景，也被从发动的车中跳下所消解。整体展现资产阶级的物质精神美，场景和镜头暴露了立场。而两位导演竟然都活到了新世纪，太让人吃惊了。 |
|
潜规则研究生三部走 |
|
想要引领服装潮流的结果就是被当白旗给拔了，不过就算美兰少几件衣服，这种描绘小情小爱乱情乱爱的电影在当时也够前卫的了。如果事先不知道，我肯定不会觉得这是一部十七年电影（特地查了下这名词的意思）。除了那段说教让我有些不适外，总体很开心的一次观影~尤其是和女主一起看的~ |
|
小三怎么会有这么完满的结局？！~~~王人美有点老了 |
|
审美的异色，好莱坞式的故事。非常厉害了。 |
|
那时候尺度颇大啊……虽然把骗小姑娘的人改成了知识分子，而且解决太简单了 |
|
林美兰（袁玫 饰） |
|
睡着了>_< |
|
渣男渣女来相配天生是一对，渣男得到报应渣女却得到了爱情。那个年代拍的三角恋、出轨、婚外恋、小三堕胎也真的很狗血。 |
|
真乃毒草 |
|
青春的脚步未免过于快 要是有色说这是八十年代最开放时期的作品我也信 意识和镜头语言都极现代 苏里和严恭俩人这是撒开了怎么大胆怎么写吗…渣教授和女研究生 放现在绝对不敢这么写。最厉害在结尾处理 批判完后的谅解和包容 最后用一个画外火车声再次保护了真正想表达的结尾。十七年真是表面主流意识形态 内部欲盖弥彰搞花样 最后十分钟再绕回意识形态表达做保护壳 看看反特片看看阿兰小姐 看看现在。 |
|
袁枚老师的声音还是那么好听。 |
|
伪君子！流氓！资产阶级！ |
|
1957年 |
|
彭柯这个角色很鲜明，所以逗。还有袁枚老奶奶越长越俊啊 |
|
看得很过瘾，叙事、表演、台词，个个精彩。剧作严谨出色，人物性格立体、饱满，这种看国片的感觉上一次是《护士日记》。 |
|
资产阶级是软弱痛苦和犹疑的，可怕的还是无产阶级。 |
|
朋克不配拥有爱情 |
|
6.5，三角恋加不伦加堕胎，这尺度不被拿来做反面典型批判都难 |
|
彭珂同志不要臉 |
|
可谓潮流电影。“建国十七年”的电影作品是一个巨大的宝库。这是当时不多见的城市感情戏，有三角恋、不伦恋、婚外恋等等这些元素，而且角色设计、剧情都是相当前卫，当然最终坏男人还是会得到教训的。结尾很美好，同志们围坐在一起，批评教育；同志们开心分别，等着你到来；然而，这就很扯。 |
|
结局极好。 |
|
真是很美的一颗大毒草，光女主角那一身身行头，就引得追坠们拿着手机屏拍，让人想起迷恋花花草草的器材党们。 |
|
拍摄过程处于大鸣大放转风声鹤唳的时期，所以造就了一种开放与保守的并存现象，特别是在看似上海与香港的服装设计与刻板正式的台词设计中，分裂性极强，剧本也变动较大，特别是对结局的数次更改中，可以看到规避与想要的效果。但即便如此，在最终成片中也有十七年里难得的尺度与结尾。而这部权力主管为民主人士的设定以及缺少执政身份与力量存在，在后续引发的动荡，也加深并最终确认了党员-党为主导力量的叙事体系。场景中的树影婆娑、死水微澜不仅作为抒情景象暗示人物进展，还作为组接空境勾连同一时空下的人物，这一同时态下的不同人物状况的电影逻辑贯穿全片，在多线并进中，中段卧床一场尤为明显，三处不同场景被顺接进同一镜头，并置凸显情绪，并在最终一个门的反打中，突破视线逻辑，制造反差，这与之后《沉默的羔羊》中的抓捕剪接如出一辙。 |
|
一开始以为是要讲拆白党小白脸。没想到是批判道貌岸然老流氓。 |
|
那个时候题材很开放的一个骗子 |
|
2012.11.20，观摩课。|2014.3.19，资料馆。 |
|
当年是这样的结局；放到十年前，男主应该和女三团干部在一起；放到现在，大概会是女二王人美变身辣妈，最后和男主在一起了吧…… |
|
山山老师经典调侃：不想当师母的女研究生～不是好研究生……哇咔咔咔～～ |
|
58年拍这种题材真令我想不到，没有一贯以来的反映工农兵战斗与生活的高大上，涉及婚外恋、未婚先孕等等，非常前卫，被批为大毒草不奇怪。陈颖一直很帅，但总演不了正面人物，乍一看眼熟，想起来是《决裂》里的曹校长年轻时候。渣男语录：革命者处处是家。结尾归罪于资产阶级思想，算是时代特色，点题。还要开批斗会，挖掘根源深刻反省。至于时髦的发型和漂亮的服装，以后也不会有了 |
|
无法理解年轻漂亮的女主，在设计院工作，也算是受高等教育了，接受不了别人的批评意见，竟然与男友分开，还与有妇之夫产生了情感！而有妇之夫的老男人不顾妻子与孩子，这样的人品竟然也能把女主哄骗怀孕！看来每个年代都有浪里个狼春情荡漾的老男人！也许导演也是想以此片警告女性同胞们吧？ |
|
看似意识超前，片子实质还是政治正确的伦理劝导向，不过应接不暇的时装秀及清纯美艳的主角还是让这部建国初期的黑白片绚烂多彩。女主演袁玫贡献了女神级的优秀表演，更令人惊叹的是79岁的她那份优雅之美保持了半个多世纪并仍在延续。 |
|
二看, 感觉很多人之间看对方的眼神都脉脉含情, 尤其静文, 我已经默认她对肖平下手了. |
|
袁枚比高峰秀子动人得多，charming！ |
|
不仅一般地描写知识分子的生活和爱情，而且把生活道德问题作为中心正面表现，谴责生活中的不道德行为。//舒晓鸣.中国电影艺术史教程1949-1999[M]38//无论是自己的丈夫还是出轨的对象 都算不上什么好男人 但也算是对当时男性基本盘的一种正面表现 阿弥陀佛 还是脱离掉些性缘脑吧 |
|
够凑合的 |
|
其实王人美老了后有点朝龚秋霞的方向走，前几天见了女主角袁玫，真是越老越典雅。不过这个片子，简直不像是十七年电影呀！ |
|
虽说是描绘刻画现实生活，但是编造得也太牵强了，不过此后革命现实主义让位于革命浪漫主义 |
|
和女主角袁玫一起看，十七年神奇电影，很有香港电影的感觉，各种花裙子花衣裳，镜头里那个年代的景色真美。 |
|
情啊爱啊多不健康（doge）。渣男是文革期间名电影决裂的副校长和创业里的章工程师。里面化妆的油头粉面的。彭珂这种人现在还有呢，提了裤子不认账呢。袁玫、陈颖的第一个电影角色。王人美建国后不多见的演个还算有戏份能发挥的女配角。这题材当时够劲爆了，渣男上级出轨趁虚而入诱骗无知女下属，婚外情，小三、三角恋，堕胎，这要放在现在不得编个百八十集的狗血大戏。反右中受到批判，薛彦东差点都被打成右派。最后组织上还批判教育女主惩办渣男呢。要是换到现在谁来管啊？最多背后乱嚼舌头添油加醋八卦。其他客串设计院工作人员张勤箴、刘世龙、马玉玲、段斌、武豫梅、尉骞、刘廷尧。罗泰（总工程师） |
|
具有警示意义，以林美兰这一女性作为核心人物推进叙事，而这个女性是个不无瑕疵的女孩：她听不得批评意见、又爱慕虚荣，深陷情感的泥潭。
电影对彼时女性的职场和婚恋生活进行细致入微地描写，林美兰当然是不够成熟沉稳的女孩，却也因职业受阻、太渴求进步才受到男性蒙骗，叙事符合现实逻辑，观点进步有力量，颇有80年代电影风采。 |
|
这个片子放在那个时代，的确不太适宜。。。 |
|
欲拒还迎的爱情姿态 不守道德的婚外情与资产阶级思想划上等号 “想要独立工作 独立思考”的女性进步思想被极端化地反面展现 结尾的放逐等待着彻底的改造 |
|
那个时候的片子都在讲党民合作，建设社会主义，如这样探讨个人情感的片子真的少有。这种电影必然会沾染资本主义遗毒，所以创作人员会尽量避开这类型电影，以免遭到批判。苏里等人敢于触碰，主题还是赤裸裸的“婚外情”，的确难得，有点呼应当时香港电影了。故事本身并无出彩，出轨二人最后的结局很具社会主义特色。女主美兰的意志薄弱，思想幼稚，所以着了贪图声色的伪君子彭柯的道。资本主义的享乐主义确实要不得啊。 |
|
三角恋婚外情，又是怀孕，国产青春片即视感，不是名字起错了就是巧合。和青春倒没多大关系。 |
|
背后引发的事件比较好玩～ |
|
那个年代就讲这样的故事了，刚建国时真是欣欣向荣。同志革命友谊真温暖啊。 |
