|
通过Mutzenbacher文本，反照男人的想象和淫欲。观察其心其体，还是诱发某种群体狂热，中间失了方向。 |
|
思路清奇，手法单一，坐立难安又令人忍俊不禁。一百年来男人好像没有在社会学意义上妥善进化过，是时候让他们对着自己满脑子的豆腐渣羞赧尴尬一番。看完之后脑洞合不上了，私心觉得还是便宜他们了，应该cast一群铁直男过来对着镜头念一念我们同志经典文学（**车行**战、煤矿**路之类），好让大伙儿看清masculinity到底是多么悬浮的概念。 |
|
硬核女凝 |
|
【Thessaloniki 2022】 |
|
拿来当电影还是太单薄了。比较偏行为艺术的记录。偶尔有一些被访者的随机反应有电影价值。@Helsinki DocPoint 2023 |
|
78/100 #EFM# 其实也是一部侧面反映德国剧场水平有多稳的电影... |
|
#72nd Berlinale# EFM online-奇遇-最佳影片。“100个男人读奥地利版《金瓶梅》”，还是蛮有挑衅性的，想一下如果换到中文场景那得是个多劲爆的片子……这种仅由朗诵进行的“摘录”正好也回应了原著作为色情文学的媒介。通过文本的“表演”和“讨论”，也数据库式地展现了奥地利不同年龄男人（及不同时代）对性及原著相关问题的观念。这些试镜者的微妙尴尬是本片最大看点。当然还是太长了…… |
|
#NewHorizonsIFF22nd# 想象一下找了一堆男的在镜头前读金瓶梅 蛮有意思 看完想读原著了 |
|
面孔研究 |
|
55/100 除了高概念以外平平无奇，那些男人的尴尬表现似乎都在意料之内，100分钟还是太长了。 |
|
身为女性的导演去凝视各年龄段男性朗读百年前备受争议的情色文学段落并对其作出反馈，探讨性与欲望的多重性。正如作为讨论文本的《穆钦巴赫》本身的争议性（究竟是儿童色情和厌女之作还是鼓励女性正视欲望的激进之声），这种观察实验本身也是相当挑衅的。Beckermann还是一如既往的硬核。 |
|
以“我”为人称的露骨文字由男性朗读，通过这样的“侵犯”完成了一次集体治疗。 |
|
nah,这个原著文本只是听一群老白男们阅读片段就觉得很劣质，除了主题惊世骇俗，禁书让人天然逆反+好奇之外，没什么有趣的 |
|
#Berlinale72奇遇 也就德语区能拍出来这种形式的电影，也就德语区能找出来这么多奇奇怪怪的人，勾起了我从电视节目Bauer sucht Frau（农民找老婆）到德语区话剧（真的是“话”剧）到遇到过的一看就找不到女朋友的德国男人的各种trauma。《像这样的夏天》里有一句台词“德国人sex有很大问题”，这是真的（德语区一个样）。曾经很喜欢导演的Die Geträumten，虽然也是同样的念（书信），但镜头、情节设计和演员表演都非常讲究，这次与其说是电影不如说是实验，最后呈现的效果与其说是实验不如说是对男人的复仇。可能我看偏了。（有点同情来参加拍摄的人，不知道他们会不会看成片😳 |
|
创意不错，也尽显不同年龄不同背景不同性向的男人对女性和性的看法 |
|
6.0。素材編織方向似乎一度迷失了。 |
|
有英字 |
|
略有重复略长 策划好 坐在粉色沙发上用女性第一人称朗读黄色小说的男性面孔巡礼 |
|
男人死了 |
|
燒掉遮羞布！ |
|
男人对争议作品的演绎。 |
|
青山不改，绿水长流。 |
|
看完不自觉地想身边认识的哪些男性朋友会对这本书的casting感兴趣，大概会惊人地多？ |
|
可悲的是，我们无法通过朗诵和表演，以及透过语调和表情，洞穿任何一位男性的真实立场，遑论阅读他们有可能不清白的历史。 |
|
很想看简中互联网意见领袖们来演一遍 |
|
大多数的快乐都建立在不平等导致的剥削之上。传统的性本质上就把女性放到了不平等的地位。哪有什么所谓的爱情，不过就是一段破笛子罢了。映后谈德语可惜了 |
|
又是“讲故事的人”，今年最好的纪录片。 |
|
#EFM22 好多人啊（迅哥.jpg） |
|
温柔的抗议，勇敢的决心，只为正名，也向所有人宣誓公平自由平等，这是致敬创作者最高规格的行为艺术。 |
|
#72nd Berlinale# 7/10 female gaze，单一的高概念还是无法完整支撑起100分钟的时长。 |
|
各种对权力关系的调戏和重置 有很多灰色的东西 女性对性愉悦如何被性暴力所绑架 男人如何靠写愉悦来为自己的罪行开脱 在道德的伪装之下 孱弱的施暴者们又是如何真正看待性 很多有趣的东西都是那些来试镜的男人没说出来的言外之意 但导演似乎让它显现出来了 有趣 |
|
紀錄片之最！ |
|
81，看完只想去讀原著了，想說如果巴大爺眼睛的故事拍個類似的絕對爆炸度要高一個級別。感覺純男性視角會是讓我覺得很刻意和缺憾的，但聽兩個小時維也納德語和各種老中青奧地利男性讀和講這書讀後感已經是很值得，spannend和難得的人類學體驗。從性而來，從性而終，不止於此，不過如此。process matters. |
|
4.5 100分钟的篇幅，力度不亚于去年的《巴赫曼先生和他的学生》，只不过对巴赫曼来说每个问题的答案都呼之欲出，鲁特·贝克曼则创造了一个奇特的非电影也非戏剧、既严肃也轻松、既排演又剥离表演的中性场域，让各式各样的男人和各式各样的观点在这里开花。能够以如此坦诚的方式谈论性，无论是开放的还是拘谨的，男权的还是女权的，直的还是弯的，都值得被尊敬，更值得尊敬的是影片本身，勇敢地提供了一个关于这个时代最迫切却让所有人缄口不言的问题的巨大平台。 |
|
女導演凝視一百個老頭在棺材廠讀黃 巧妙的让爛木頭裡長瘡 一些人之初的夢之藍一些男本位的性本惡 |
|
4.5/5 #72ndBerlinaleEncounters+Cinéma du Réel「挑衅性」//压中奇遇大奖！从单元定位和议题（性别、性政治）角度上看没有比这部更适合大奖的片子了，导演（女性）用最极简的调度在处理着最复杂的议题，真·凝视，幽默并具有一定反思性。 |
|
那些男人们每一次眼球往右上角斜看都仿佛是在告诉镜头：我要开始编造一些关于女人和性的谎话了，因为我不敢直言不讳内心真实想法只要mansplain说一大堆有的没的就能掩盖过去。那部分男人们大合作的场景站位也很耐人寻味，发号施令的男性自动展现出更自信更高人一等的姿态，远方的年轻男性们以后还需要靠这群利益获得者进入真正的Male Homosocial Desire领域中成为男性文化圈Masculinity的继承人和发扬人。自然他们对这样一本写男女情爱的情色小说没太大感觉。我也好同意短评里各位说的，让这些男人们去读我们同志经典文学，想看他们更加坐立不安的状态。 |
|
IDFA22 |
|
或许真正了解一个男人的最好方式是让他在镜头前大声朗读child pornagraphy（一部男人写的雏妓自传体小说） |
|
某程度而言，導演建立了一種硬核且有效的女性凝視：還有什麼比看一群男人面帶羞澀尷尬地捧讀措辭露骨的色情小說，圍繞文本與當下日益保守的性觀念，兒童色情、厭女意識還是對女性衝破禁忌的頌揚，各式各樣的男性意淫和想像、性取向之關係展開的自由討論，排演段落更有趣呢？導演僅僅通過一張「鬆軟」的粉紅色梳發便構建起對當代男性形像、觀點與慾望進行社會學+語言學式觀察和分類的浮動場域，男人們分享各自讀後感，對男子氣概（的衰退）和性觀念、性經歷的看法。導演摘錄的小說章節大多是極具挑逗的前戲，或是露骨直白的性交場面，而且導演更要求集體重複朗誦被抽離語境的性交詞彙，這種社會實驗形式通常會被視作對全體男性的挑釁冒犯，但我想若沒有適度的「挑釁」，一個容許不同觀點與立場相互碰撞，人與人相互尊重的空間又怎會有被打開之可能？ |
|
提供一种视角。 |
|
sheffield 想起honigmann的一部，很有意思 |
|
A-/80｜Interesting, intimidating and disturbing at the same time. It is just fascinating to observe different men's subtle facial expressions, little gestures, breathing and awkwardness. Ruth totally reversed the Hollywood audition cliché which represents sexual power. It is so easy for men to open up when they face sexual stuff. #2022OpenCity# |
|
#idfa 上世纪男性作者为男性读者写的女性第一人称色情文学，本质上是既当又立，物化了女的还要说女的从中获得了愉悦给自己脱罪。2022，当形形色色几十个男人前来试镜即兴朗读——有坦诚直接的就有巧言令色的，有伪君子就有真右翼，当然也有一些看起来在说人话的一些发言一些反思——权力关系反转的讽刺比色情文学本身好看。 |
|
60NYFF，最后一个问答So So True |
|
补与拟 |
|
影片围绕着一部产生于男权社会男性凝视与欲望霸权下的露骨书籍，选择了当下无数不同的男性进行了一次跨越时空的阅读、评论、对话、审视，在这个过程当中，可以看到每一个男性针对该书所表达的观点与看法，并且伴随着即兴表演和某种行为艺术，如果说百年前的这本书对女性进行了某种尊严与真理的剥削，而百年后在女性创作者通过镜头，通过这样的一部纪录片作品，实现了对男性的回击与批判，男性成为镜头前面被戏弄与审视的对象，而不一样的是，女性创作者将更多的对于作品的干预与引导，尽可能的以最小化的程度保留在后期的素材选取与剪辑，将镜头前男性的表达进行冷静的输出，将语义与内涵的解读权交给了观众。 |
|
[Berlinale Encounters] 借由一本书喊出性，邀请凝视下的男性呈现出反masculinity的一面，勾勒当下性政治的复杂样貌 |
|
Berlinale// Encounters 单元的片子都会在柏林美院放 气氛还是不一样的 片子有着很好的概念但缺乏形式上变化 一直是纪录片式的重复朗读和集体朗读 像是把采访这一形式给做到尽头了 但这里有趣的事这种客观干燥的采访拍摄（平光固定镜头垂直摄像机角度）拍摄的却是极度色情的朗读内容 这里形成的戏剧性反差就蛮有意思的// 文本上的变化始于开始对tocix feminist的讨论 属于回马枪 |
|
+ |
