|
挺文学的一部电影，想方设法探索挖掘过去一位作家的历史（主要就是1女2男的感情纠葛，女的就是现在临死的老人，握有文学文书的大权）。评论家为了真相不择手断，撒谎、美男计、诱骗、翻箱倒柜。最终Tina以身相许来要挟男主，只要你娶我这些遗留的文书就是你的了，合情合理，我的就是你的。但是男主无情拒绝，要知道得罪这么一个深受你伤害的女人她是什么事情都做得出来的。男主无情走后，Tina就戏剧性地一边读文书知晓历史，一边烧掉它们。等你男主再回过头来想继续骗我感情的时候，不好意思，我烧光了，现在你要不到了。历史永远只能是历史了。反英雄的套路。能感受到深深的仇恨、悔恨、无奈。 |
|
很喜欢这个风格的电影，女主角演得好细腻。吸引我想去找原著来看了。 |
|
能把詹姆斯的小说毁成这样，编剧怎么做到的？小乔您别再演这种稳重深沉的角色了，真的不适合您，您从里到外就一朋克党，别再糟蹋自己也别再祸害名著了。。。 |
|
哦真的是很难看 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
只为片中喋喋不休的作家气质鼓掌，时代背景的设置像极JamesIvory的味道，果然他是本片的制片.... |
|
铺满了漫长又漫长的对话场景加上几乎没有停歇过的旁白，节奏被突如其来的性爱场面闪回打乱得一塌糊涂，非常多没必要的室内镜头以及too much的配乐。但整个电影弥漫着一种不知从何而来的文学感，导致我对它好感激增，也许是拜伦的原因…？导演后一段被review不断诟病地对小乔分身神神叨叨地尝试其实也没大家说得那么不堪，在我的接受范围内。 |
|
不喜欢这么文艺片 |
|
henry james的原著《阿斯彭手稿》
我小乔主演 只要小乔出马总有一言难尽的哥特感 威尼斯取景 全程高欧式文艺（可是却是美国小说额）
评价不高 阿斯彭处处透露着拜伦勋爵的影响力 风流 才情 双性恋
还有小乔说的那 二重身
女主蒂娜是标准的henry james笔下的dull 令我想起了他的小说《华盛顿广场》
解脱的老女人一身丧服 坐着贡多拉离开威尼斯 反倒显得迷人而高贵起来 这个结局充满了胜利者的坚毅感 |
|
小乔也年老色衰了……演戏也就一直重复“都铎王朝”。 |
|
小乔还是帅的。
电影 2018 英国 文学 古典 |
|
被小乔迷得不行了，一身挥之不去的优雅古典哥特气质，抽烟的镜头简直就是porn啊 |
|
又见 詹姆斯·伊沃里（制片） + 亨利·詹姆斯 组合。 |
|
1⃣️6⃣️8⃣️❤️名著7⃣️5⃣️ 亨利·詹姆斯（美国🇺🇸）☘️☘️☘️☘️☘️☘️ |
|
女主演技太绝了。乔钠森面无表情大眼睛。感觉原著很好看 |
|
文艺片，瓦妮莎演技不错 |
|
两颗星给女主。 |
|
这是一部反高潮的戏剧，当彻底的自我否定之后，反倒是一身轻松。 |
|
铁三角今何在？只余Ivory。选片的眼光虽然很象牙，但他既然不是导演，也就很难说影响能多到几何了 |
|
亨利·詹姆斯的《阿斯彭文稿》，忠实于原著。小乔怕真的是吸血鬼哦，好几年没看他的片子了，再见他脸上一丝半点岁月留痕都没有。 |
|
讲什么呢 |
|
男主角怎么这么好看，两位女主角也演绎的不错！说说书中的结尾挺有意思的，我倒觉得是一种报复的快感，男主角最后迟疑的一刻女主角羞愧难当，回头把文稿看了一遍然后烧了，带着愉快的心情重新出发，留下一脸懵逼的渣男，爽！
|
|
怀念小乔在都铎王朝和赛末点的表演。电影主创辛苦了，你们拍了个什么玩意儿。 |
|
原著粉表示片子的缺點在男主太美。 |
|
亨利詹姆斯就是有话不好好说的典型，小乔的口音好评 |
|
全是心理描写，很好奇原著 |
|
NT Live的中场影像或是BBC的纪录片可能都比这个呈现有质感…原文本在虚实之间的重重交叠，在这里变得语焉不详。#FunFact#1959年，Michael Redgrave进行了第一次舞台剧改编；接近60年后，Vanessa Redgrave出现在了这个故事中。 |
|
剧本最大的败笔或许在用太多的人物对话替代单一视角的心理活动，这根本不HJ，更别提触及原著中实欲探讨的欧美社会的新旧秩序了。俨然只圆了一场雷德格雷夫家族的文学梦罢了。一星给配乐。 |
|
是个非常文学性的题材，但是看得让人跳戏。 |
|
只想回顾下小说情节，其实不是亨利詹姆斯的名篇 |
|
2019-240 |
|
音乐画面优美，台词古雅，安静周末看书处理事务完美的背景片。小乔老了，可眼神太过犀利，有时刺破了屏幕。 |
|
可能因为我第一次接触乔纳森是他演的德古拉，所以在这部电影里我就总觉得他随时要露出獠牙😂 |
|
20min弃。所谓的格调不够瞎起范，成为故弄玄虚的典范。 |
|
故事原来很简单，看到最后，很有意思的两个女人反而感觉是主角。女人扔了戒指的一刻，似乎解脱出来了，而男人却郁结难消。这一次我又与大家评分不同。 |
|
服装8错。 |
|
故事本身远没有文稿所涉及的秘密有趣的多，双线索都未很好的铺开，虎头蛇尾，阵仗派头倒是十足 |
|
小乔的美貌撑着我看完 |
|
没有很好地还原原著味道，以及乔纳森的颜目之可见的垮了不少 |
|
演野心勃勃的渣男Again |
|
很久没看这种神经质文艺感摇曳牵扯的片子了，因为涉及影射拜伦加分，反正还行。 |
|
这个男的有毛病？？？？？？做作恶心 |
|
刻意的古典气息，粗糙的陈词滥调，难道发生在威尼斯就能在威尼斯电影节上映？揪心小乔的戏路，而Vanessa Redgrave都成老来弥留之际还坚守着一段悲情故事的女角色的御用演员了。 |
|
小乔老了啊，两个女演员都比他演得好 |
|
受不了这个男演员，说话每个字都带重音，眼睛一直瞪着好像不会眨眼，浪费了两个优秀的女演员。这么好的题材，这么好的小说…… |
|
我的天呐，你就把那文稿给他吧 |
|
三个人演完一个电影。 |
|
噢，原来如此ಥ_ಥ |
|
中规中矩的呈现，并不出彩但十分严谨的镜头语言，没有任何缺点，但同时也没有任何优点，故事讲的都很干瘪，不太有滋味。但因为这种下限稳定的效果，拿来打发时间倒也不会出什么错。 |
|
太多旁白了 |
|
小乔是我见过保质期最长的白皮美人 |
