|
讲的是女性思维，看到结尾却感觉像个直男癌电影，怎么女人都给男人道歉去了？爱情里，婚姻里，男女双方都有对有错，没必要整得像是女人的思维有错吧？。。伴随着点科普纪录片的形式有点意思，增加了影片趣味。很多片段也是挺逗乐的。 |
|
开始以为是女性大脑实验的科普片，大量英文专业名词应接不暇，中间几处尴尬的对话却有种莫名的喜剧感，最终发现这还是一部爱情故事。科学再牛也不会搞明白女性大脑，就如世人永远也参不透那永恒的第四大哲学问题“女人为什么会生气？”一样。 |
|
90年代爱情轻喜剧的剩饭，而且还假装成科普向喜剧，几乎就是乏味的集大成。 |
|
3.5 很老套的故事，但是套了研究女性大脑的外壳，有点新意。有些科学名词看看还是挺有意思的，但人终究不是用几个名词可以概括的。@迪拜飞往上海的飞机上 |
|
When it comes to flight or fight, flight is always the easier option, however, from now and then, it always finds something worthy fighting. |
|
开头和黑人夫妇那段稍微弱了一点。女性思维和男性思维有根本差别吗？理性与感性，在爱情婚姻面前需要那么较真吗？我真是笑了几场戏。 |
|
收拾整理会释放吗啡 |
|
有些是挺有意思的，但总觉得情节设计上还不够精彩。 |
|
因为听说是破产姐妹编剧自导自演导致自己期待值太高了，有笑点 |
|
神经化学：养狗得到催产素，和朋友逛街得到血清素，减速得到内啡肽，制作和合作得到多巴胺。夫妻两年后停止分泌多巴胺，开始依赖分泌催产素。 |
|
性别stereotype的建立和打破 |
|
已看三分之一 |
|
Hmm quite interesting. You’re gonna break my heart but it’ll be worth it. |
|
有点呆板的科教感 发展方向很单一 |
|
46分钟那段很有趣。
一群可爱的普通人演绎爱情的各种方式，格里芬本色出演篮球大男孩~ |
|
我觉得还行啊，略略凌乱 |
|
你说他不解风情，他说你无理取闹，这就是男女思维差异。伪纪录片的虚构，探讨的就是女性思维。也用了四对例子来说明，但一切流于表面，没有深入探讨，结尾更是有点牵强。 |
|
#B 惊喜之作，一本不正经的科学传播两性思维，穿插的场外解释都很有趣，每一个都想截下来当表情包。有笑点也有甜cp的地方，电工粗直男和脑壳女博士莫名的登对。非常期待导演下次可以出基佬思维惹嘻嘻 |
|
纪录片喜欢探讨的话题 |
|
啥也不说了，烂而且叨逼叨！ |
|
I went to all these thinking that girls being emotional sensitive hypervigilant was a bad thing because I was society makes us feel so ashamed of it. The truth is that these stereotypical female qualities are actually strengths. Nurturing, passionate, tenacious, supportive and resilient, these don't seem that bad. And even though the female brain can at times be complicated and confusing, nobody can deny our ability to back up. Every day our brain is telling us there is a lot to be afraid of. But even though were hard word to avoid danger, we're also wired of courage. / 最后的告白太zqsg了 怕自己在对方眼里失去魅力 怕对方喜欢上别人 怕自己嫉妒变得疯狂 怕受伤心碎 可还是鼓起了勇气 我不行 |
|
好尴尬啊 |
|
借脑科学讲在亲密关系中如何成为“人”（不分男女） |
|
I'm reassured that my brain is female now. also, according to the movie, my ontological anxiety comes from when I was in the womb of a distressed mother. |
|
有几段能笑出来 |
|
相信科学，也永远不要妄图战胜天性。挺有趣的。原来整理房间是真的会影响女性内呔非分泌水平，怪不得我如此上瘾。 |
|
用各种神经递质解析做噱头（2016年左右流行过一阵，现在已过时），伪装成科普片的婚恋剧，最终还是以女性的全面妥协来解决两性问题。 |
|
创意很好，但是执行得太粗糙了妈呀，Cummings演戏好僵硬。 |
|
打着科学的幌子讲了几个爱情故事……额 |
|
当成科教片来看，还是不错的，演员阵容还是挺用心的，NBA球星也来了。哈哈哈。 |
|
看到了西部帅气男主，其他看不下去，一般。 |
|
beyond expectation. focus group用在电影里居然没有显得讨厌 Science is bleak but love |
|
矫情 |
|
3.5还以为是纪录片，还不错啊~ |
|
喜欢这个电影的主题，了解一下科学知识还不错。只可惜电影本身的叙事经历分散在了各个分支上，左顾右盼失了焦点。 |
|
结论很有意思！改变不了就好好利用！！ |
|
为了喜欢的演员看的，好一般浪费时间了 |
|
创意maybe噱头 比最后出来的故事和成品好多了 多线叙述简直一团糟 |
|
飞机上打发时间来的，其中倒是有一些似曾相识的point，可终究还是几个复合在一起的爱情故事 |
|
3.5星。形式很奇怪，一半象纪录片（货真价实的脑科学），一半才象剧情片，所以可看性不是太强。有意思的是中心思想，貌似没有随大流，而是承认了男性和女性大脑之间的差异性（当然也没有说这差异是绝对的）。几条故事线的基调是，以正面认可男性的一些生物特性为前提，帮助发挥错误的女性修正自己的方法论，赢回良好的两性（爱情和婚姻）关系。立场比较大方和健康，注重实用，不会认死理，也不会全盘否认男性的一切（是个女导演）。例如，在感情关系里不要尝试全面改造男人，他们的本性是拒绝的。其实算是老生常谈…… |
|
更像一本生物教科書。 |
|
算是治愈轻喜剧，有点意思，导演女主演起这个角色倒是合适，其实Whitney Cummings讲起段子也是非常溜的。另外，格里芬的表现比预想得要好。 |
|
还不错～ |
|
结尾泄了。开头引入神经学的时候，有点新意。但是后面又成爱情喜剧了。 |
|
诚意3.5 |
|
|
傻芬也算主演之一，为啥豆瓣连名字都不写？ |
|
第一次见这么可爱的有意思的形式 |
|
随便看着玩也还行……其实，她最后很直白地想表达的点，还是能给我一点启发的 |
|
学术性内容太少，披着科学的外衣在讲3段感情故事 |
|
挺有意思的电影，用脑神经科学解释人类的情感和行为。四个故事也各有代表性和普遍性，让人有所思考。 |
