|
里面对阿富汗人的描述真他娘的肉麻 |
|
战争电影最怕三个方面：场面细节是否真实、意识形态问题以及煽情过度。该片重点在后两个问题，包括苏军暴行、疯狂老兵和文化新兵的冲突以及阿富汗人复仇与救助悖论等，电影有趣的地方是重要段落后都有补充内容，从不同角度做着消解，在原有的基础上又多了一层讽刺。 |
|
以小见大：一辆迷失的坦克，一个粗暴顽固的车长，良心未泯的知识分子…原来是话剧改编，难怪本子扎实 |
|
神作。演員們的登車動作一看就是在假想敵部隊專門練過的。可惜沒有坦克用高射鎗架。 |
|
美国拍的描写苏联入侵阿富汗的电影，讽刺的是20年后，美国也入侵了阿富汗。 |
|
美国人没有苏联人的气势。
美国人自己是最大的搅屎棍
这部电影只是单纯应召政府拍的反苏而已 |
|
好片，基本无槽点 |
|
好莱坞带节奏的能力，真是够可以的，拍的不错。苏军坦克车长和坦克兵，一口流利美英...举止行为都很美军。战术水平又是这么渣。 不过目的达到手撕鬼子的目的了。3.5星 |
|
只能给三星半。真是讽刺意味浓厚，二十年后美军沿着苏军的panzer车辙开进阿富汗。谁也不比谁高尚，在这场战争里，谁都不是好军人。不要老拿纳粹说事儿，我们纳粹党人比你们有良知。个人感觉有些情节设置得太奇诡，导演要通过苏军老兵和新一代士兵的思想对比深化主题，可手法稚嫩不知深浅，反弄巧成拙。 |
|
我站在苏联一边。 |
|
美国人演苏俄人，没人家那种恶霸气势，徒让人反感。 |
|
3.5.美帝为精神支援阿富汗圣战士在以色列用以色列缴获苏制坦克拍的英勇抗苏大型宣传片。对苏军与阿富汗人民的表现有诸多想当然的脸谱化表现，但全程也有重型军事装备实拍的震撼场面与偶然间让人为之一震的精彩细节/局部场面，此片背后所折射出的国际关系立场变换与意识形态转变也相当有意思。 |
|
米国人拍这部片子就是自扇耳光 |
|
入侵阿富汗时必要的 |
|
感觉怪怪的 |
|
很不错的电影，拍得相当大气，对女人的描绘是个亮点。当然，最重要的是，把这部片子放到今天来看，真是别具讽刺意味。 |
|
昨晚 |
|
14年后哥利亚变成了美国人！ |
|
电影上来11分钟几个说着流利英文，互称对方苏联名字的装甲兵就压死一阿富汗反抗军首领。What r u 干啥尼。呃。因为语言扣一分。康斯丁摘下眼镜后太帅了，逆袭完美。再加上一星。就是这么任性。 |
|
|
意外的还不错，后面部分扣人心弦，比前两天看的好莱坞主旋律的战争片好多了 |
|
|
国语VCD烂片，上映日期16 September 1988纽约(New York City, New York)拍摄总预算Budget$8,000,000 美元(estimated)总票房$161,004美元 |
|
同样的剧情换成美国人也毫无违和，植入意识形态太过露骨。 |
|
3.5 |
|
雷诺兹的这部和他的《187美国社会档案》风格近似（说反了），都是焦黄色调，风格乖张带神秘主义色彩的男人之间癫狂的对决。开场苏联坦克平推阿富汗村落，履带碾人、射杀牲畜、火烧土房子，营造出粗劣纪实感的逼真残酷。后面就是孤立无援坦克车组与复仇游击队的纠缠搏杀，双方互相投毒、拦截，吵嚷着扔石头复仇的女人叫人头疼，过程称得上曲折，还加了些刹车油酿酒的军营段子，阿富汗人庇护敌人的纳纳瓦泰风俗得到着重描写亦是剧情的关键节点。儿童时代就参与二战的苏联坦克军官杀阿富汗同僚抛弃男主，但这个角色并非一味丑化苏联人，更偏重演示战争对人造成无理性的影响，阿富汗那边则通过对话强调了首领应具备的素质，和纳纳瓦泰一起塑造了有信仰的真主战士，这样的角色之间的对决才好看。片尾男主带着首领赠送的枪搭直升机离去，似乎认同了他的信仰 |
|
都还好，就是4位苏联红军战士演得差些火候。 |
|
80年代的片，写实风，还是不错的。 |
|
拍的一点都不像阿富汗人…… |
|
开头非常屌啊！讽刺很强，不过对苏军的刻画有点脸谱~ |
|
“西部死斗”，十分硬核，导演炫技，焚人、断肢、坦克碾人都拍得相当逼真
7/10
美Kino版蓝光 |
|
绝对好片！视角独特，坦克题材！关于苏阿战争，美国还拍了Rambo 3，那就纯属娱乐了。 |
|
片子里赞美的阿富汗野蛮彪悍的反抗精神，最后全部讽刺地还诸了美国彼身。野蛮就是野蛮，即使它遭到了另一股邪恶势力的入侵，它依旧还是野蛮 |
|
老电影节奏受不了啊 |
|
A very grim look of a war set between a soviet tank and the revenge of the Afghan people.
Every aspect of this film was done superbly well and you can feel the pain and struggles from both sides.
The decision to turn the tank back instead of leaving with the helicopter does not make any sense, but the ending that it led to is pretty awesome. |
|
娜娜瓦台 |
|
狗血领导害死整个团队的故事（苏阿纠结另说）。 |
|
前苏联入侵阿富汗，竟对无辜平民下手https://www.bilibili.com/video/BV1hp4y1r7S2 |
|
美国拍苏联入侵阿富汗的电影，过了二十年自己也入侵。而受苦受难的只有阿富汗人民。 |
|
蘇聯納粹一口流利的美式英語幾個意思？ |
|
寸草不生啊 |
|
1呵呵，全程标准美式英语的苏联坦克兵；2呵呵，编导臆想出来的脸谱化苏阿军民；3呵呵，鬼信非要找死的坦克车长和被自己毒死的一飞机人；4呵呵，打死编导都想不到20年后这片子怎么看都是美国入侵阿富汗。 |
|
单兵还行 |
|
苏联人说英语？？？这个队长太惹人讨厌了 |
|
美国人拍苏联人入侵阿富汗 |
|
是一部搞笑片 还不如女人爱憎分明 |
|
当年抵抗纳粹的人为何成为了纳粹，因为他们的行为都是一致的：坦克车长对穆斯林士兵采取的是怀疑，歧视他的信仰并选择将他杀害；他对不听从自己命令的士兵采取的是无情的惩罚，埋设诱饵雷让他自生自灭；他对手无寸铁的反抗人民采取的是残酷的碾压；他无视生命的宝贵，宁肯命令士兵将坦克重新灌满汽油开回去，也不允许他们坐直升机回家；他们污染水源杀死阿富汗人，但同样也杀死了没有信息沟通的苏联直升机组成员；在这场不正义的战争中犯尽战争罪行，最后车长被愤怒的阿富汗妇女们砸烂。无论口头如何叫嚣反抗法西斯，而自己的价值观和行为就是法西斯，直到当今还在重演着历史。 |
|
一个被压迫的民族有权利在他们可能的时候站立起来，砸碎身上的枷锁。——兰亨·克莱门《法国人大作战》
那年头美国还能拍阿富汗人民的反抗，因为共同敌人是苏联。乌萨马·本·穆罕默德·本·阿瓦德·本·拉丹还是cia的好兄弟，他建立了美国支持的阿富汗“伊斯兰圣战组织”，并与他人合建“圣战者服务中心”。电影上映的那年，在阿富汗建立“基地”军事大本营及训练营地。第二年苏联撤军，本子跟美国慢慢从合作变成对抗，最终把美国引入帝国坟场。虽然全片英语，对苏联坦克小部队个人性格刻画，还是有符合刻板的精准。冷血无情铁手追命，冷冻液自酿烈酒，杀自己人毫不手软。 |
|
视角独特，从反抗者角度，看一群人费尽心力徒步上百公里去追杀一辆坦克！也看一群人如何把一手好牌打成天底下最烂的牌！一个人在疲惫，压力，恐惧的时候，最能见人心，在这个角度，这部电影就是一个恐惧与专制的实验场，越恐惧越专制，越专制越恐惧，想要权力？散播恐惧！ |
|
不太信他不攻击平民 |
|
|
电影一般，题材罕见…… |
|
被阿富汗沙漠一个个吞没的苏联士兵，所有的一切都被消化成棕黄色调永远留在荒漠里面。 |
