|
AFI开学典礼提前放映。不仅无聊，而且剧情生硬。用一个例子证明应该废除死刑也太武断了。 |
|
一场司法的误判，无辜受刑，是足以引起反思的，证据确凿就不会产生冤案，冤案上诉的失败那就是司法系统的失败，我甚至为我曾经的偏见而内疚，死刑作为最重刑罚确实该慎之又慎，罪大恶极者死不足惜，但必须保证上诉通道避免这种无法挽回的冤案发生。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
执刑只是一个机械性过程，但看过一次绝对不想还有第二次体验，这也是影片带来的痛点，无辜人的死刑是有争议的；另外片中Laura Dern的角色，却有一种上流社会“为何不食肉糜”般救世主的突兀插入感觉，因此片中过多的是造就Todd性格转变而弱化了本应伸冤的故事（或者这个故事并不完全证据确凿？） |
|
09/03/2018, Telluride. A powerful and compassionate look at truth and justice and the tendency that we’ve often ignored them. 叙事挺扎实；剪辑和节奏很不错；配乐用得好，每段音乐的始与终都恰到好处，干净利落。有些地方intense得刚好，Laura Dern出场后的部分场景却有些松，像掉了一口气。电影快结束时，听到诺大的剧院里此起彼伏的抽泣声。最后roll credits时放了一小段Rick Perry竞选时回答关于death penalty的问题的footage，当他演讲完一段之后，footage里观众的掌声听来真是颇讽刺。Unexpectedly tender, at times lyrical, and overall heartbreaking. |
|
本是个丰满的真实故事，结果却变成了一部废除死刑的宣传片。影片前半部尚可，后半部很无聊。 |
|
错误来源偏见。 |
|
对题材感兴趣，人物塑造也还不错。但影片本身的气质非常奇怪，以为终于开始讲法理了，结果开始讲情感。以为会从情感上找角度，结果开始疯狂抓马。到头来也没有办法有力地表达什么政治诉求。 |
|
這種電影不是上帝視角，是導演視角，導演有自己的看法從而說服觀眾，而不是提供觀眾各個觀點讓觀眾思考並決定相信什麼。不過整體是引人入勝的，觀看過程一直想到鐵証懸案（大衛戈爾的一生）。 |
|
编剧想跟废除死刑扯上关系来升华主题，画蛇添足了。这个故事根本不需要任何升华，平静的叙事带出来残忍到心痛的现实已经足够打动观众了。 |
|
CAMERON TODD WILLINGHAM DESERVED A BETTER PORTRAYAL :'( 贵坞能不能别再找白肤浅发瘦子化奇奇怪怪的妆演浓眉黑发胖子了？演得又不太好，违和到尴尬！Todd在Grann文中明明是个很平静的人，行刑那天也没那么dramatic, 为什么片子后半段演员演得像触电一样，好雷！狱中生活和内心刻画只是模式化展示，中间还加了句郎心似铁价值观拉低观感。还是更想看写人角度，拿掉相同案子天上掉馅儿饼被证无罪那段不是明智的选择。Dern比之前想的好一点，不过由于不当的删减，让为正义奔走的戏浮于表面，节奏很糟。Hurst的证据是决定性的，就是个冤案，Todd RIP. 祝Perry和Vasquez这俩得州垃圾脑残杀人犯晚上能安睡吧。【哦他们那么不要脸子肯定能的 呕 |
|
片子是带着政治目的创作还是因为内容本身具有政治性并不重要—重要的是，本片不止具有政治性，也在呼唤人与人之间最基本的同理心；何况，一部合理地介入政治话题的电影本身就应该受到欢迎。充满了激情和愤怒的创作弥补了些许叙事上的平庸，对种族阶级等话题的探讨也恰到好处，一针见血且并不喧宾夺主；最后瑞克派瑞的辩论视频万分讽刺。奥康纳和邓恩的表演上上乘。 |
|
剧本实在不太行，看了18分钟实在看不下去了，中途弃剧。 |
|
虽然骨子里是白左费死宣传片。。。2022/1/3大森家 |
|
同时关注《虚无的十字架》，一样探讨死刑 |
|
现实永远如此残酷。 |
|
在我看来，所有判20年以上徒刑的都应该枪毙，不能因为有一两个被冤枉的人，就让无数的无辜的人受到伤害，想想监狱里有那么多歹徒。而且，被冤枉，难道不该问问自己的原因吗？ |
|
本来以为含冤入狱，会随着情节发展，会有明显的翻案各方面吸引人的情节，但最后越来越无聊到搞上废除死刑的制度上，看到一个小时的时候，还在墨迹，不知要表达啥，云里雾里。可能导演也不知在说什么！去监狱探视男主，聊天讲的都是无关紧要的，真的不知要表达什么思想。男主一直强调生活美好，强调热爱生活，又是感慨，又是探讨。影片强忍观看，后半部几乎乱七八糟，不知在说什么！只能给两星，浪费时间的片子。。 |
|
这个片名翻译我真是醉了 |
|
真相没人知道，电影可能也只是某一方的立场，但是，人，在权力面前，跟一个没有蛋壳的生鸡蛋一样脆弱，权力需要你牺牲，上帝也救不了你，这是事实。 |
|
对比大卫戈尔的一生、绿里奇迹、十二怒汉。因为偏见、法官 医生 律师 陪审团的认知偏差，我竟信以为真，TA必须是坏人恶棍，TA必须死。没有一个人站出来说不，what if，每一个人都有可能是Richard Jewel，Todd。为整个社会体系高效运转付出了生命代价，谁会关心一个死囚是不是冤枉的，TA被判有罪，TA一定是有罪，这还用问？大脑不愿意继续思考，你不会，我不会，谁也不会。 |
|
某些时刻，体制的能量仿佛遮天蔽日，能够轻易毁灭一切可能，有的时候，这能量又被多重掣肘，常常无力解决真实问题；这种局限也许并不是体制的问题，而是体制的宿命。流畅也相对平面的冤假错案、死刑反思类影片，前半段的推进做得简练而扎实，显得后半段情节的戏剧化和叙述上的割裂感过强。而且表意从个人到体制的辐射联结实现得也相对勉强和刻意。奥康奈尔表现不错，邓恩角色的圣母人设在扁平感中也多少渗透了可解读空间，但两人羁绊生成的叙述还是相对粗糙。爱德华·兹威克一度是我最喜欢的好莱坞导演，看着他作品量级一点点萎缩，直到这部无论在票房还是评论上都毫无存在感，还是有点让人唏嘘。整体三星半水准。 |
|
体制的权力 |
|
题材好，拍得比较平淡。不出彩。 |
|
|
法律冤狱片，规范但不算出彩。 |
|
一个坏系统原来是这个意思 |
|
越看到后面，那种同情感越来越深，真人真事很可怕…死刑确实值得商榷，尤其是这个世界很多时候不追求真相，看着最后德州州长的回答，人命于他算什么？ |
|
我觉得评分过低，无论从演技还是震撼人心的故事都让人感动。有人说拍平淡了，这就是平凡世界的现实，还有什么比现实更残酷，这难道还不令人动容，还有什么比丧子又被诬陷判死刑更悲伤的事吗？片子大概是4分，但是为了那些无情的评分人和评论者我要偏要打5分！ |
|
最大的问题是文不对题，像是洋洋洒洒缜密细腻地花了几千字描述案例，最后却是不太切合语境的结论。抛却尚未结案而作者表现出的个人倾向，todd不说是少数冤假错案被执行死刑的例子，放大了说冤假错案也只是废除死刑论派的其中一个论点，很难支撑起死刑不道德性的主题，于是尾段才显得突兀莫名。说到底废除死刑本身就很难通过一部电影说明白，所以观众对故事产生共情，却很难信服。Jack O'Connell、Laura Dern、Emily Meade的表现没话说。 |
|
3.5 |
|
不能因为他是个恶棍所以就认定他一定犯了罪纵了火。最后的数据— 误判了158个无罪的人死刑，以及州长的信誓旦旦加上掌声，所以一定要有像Liz这种人。因为一只鸡蛋和一堵墙的力量悬殊是不言而喻的。只要有一个误判，死刑就应该废除，因为生命没了连申诉或者改判的机会都没了，对原告/被告都不公平 |
|
唉，唯有一声叹息。看完才发现一天后，九月五号，网飞就要下架这部片子了。庆幸没有错过。 |
|
足以成為廢死聯盟拿出來說嘴的武器了吧XD本以為會戲劇化的出現刀下留人的劇情…不過說實話，比起爸爸最後的處決（畢竟也是一種解脫），想到三個小寶貝活活被燒死更令人心痛… |
|
死刑还是必要的。不如完善审判机制。 |
|
抛开是否废除死刑不说，健康规律的生活才是预防很多糟心事的有效手段，补牢的确不晚，但羊可是确确实实地亡了。 |
|
还是极具思考价值的实案剧情片，人性的悖伦和所设置的法制程序会出现枉杀的结果，虽然概率很低，但出于对人命的极大尊重，的确废除死刑才是一劳永逸的办法，至少他（她）还活着，还有纠正错误的意义，从这个角度说，虽然很痛恨那些罪大恶极的嫌疑人，但为了那极少数偏差的无辜生命，理性告诉我，应当支持废除死刑。 |
|
艾米丽·梅德 。 |
|
杯具 |
|
所以离希望远一点，那只是上帝给人的毒品；离上帝远一点，他视万物不过是刍狗。这就是本片给人活在这个残酷世界的善意提醒。很丧，但确是被埋没的好片。 |
|
向那些善良的人致敬，为那些无辜的人致哀。演员表演非常真实，剧情也很值得思考，并没有想象中的大圆满，这才更显得深刻和悲伤。在电影中尽管那个公平、正义的社会没有完善，但至少有人在努力，在关注。 |
|
对不起，看不进去，没看完肯定是节奏的问题。（7.1/420）【IMDb7.0/0.64万，美票房14.85万美元，全球票房14.85万元】 |
|
|
爱女儿的铺陈不足，还有前妻无来由的纵容冤枉解释不清，弱化了造成冤狱的心理撞击。不过还是给5分。 |
|
迷人的jack演得真好 |
|
My O’Connell~ poor little baby... |
|
So sad |
|
人类社会的永恒漏洞。 |
|
整部影片还原了从火灾发生，到托德被执行死刑的全部细节，或许正是因为真实事件改编，此片看的更令人煎熬难耐。 |
|
死囚漫步➕暗夜哭声
戏仿痕迹大于真情流露
三星半。
作者本身的个人主观臆断不就是人们口诛笔伐侧重点偏移的对照组嘛？都是一体共生的存在而且没有点破还自以为站在了正义的一方 很幼稚很一厢情愿
这种电影一定要真诚表达通过电影工作者的创意达成立意 不然很容易翻车的 |
|
请个好律师真的很重要。 |
|
我一直以为自己是死刑的拥护者，那是因为我没有看到死刑有多残忍。以前不理解为什么要给罪犯人权，现在懂了，因为法律有漏洞，并且是永远无法补上的漏洞，死刑无视了这种漏洞，这本身就违背了法律的客观精神。看这部剧让我想到了局外人，认识到了偏见是多么可怕，推测又有多么不靠谱…… |
|
没想到这片这么苦，比明天一睁眼就要去上班还苦 |
