|
姑且就把这种写一段写不下去就换一种类型方向的叫瑞士军刀电影吧。 |
|
#Berlinale 74th 补课
【D+】 |
|
平庸化的贝特朗·波尼洛，凝练化的大卫·罗伯特·米切尔。 |
|
#Berlin2018# 制作不错的喜剧片，调性把握得还好，剪辑比较有特色，男二呆萌比较讨喜，对文物的各种搞笑用途也算有趣，但是真的……没有什么特别出彩的地方啊。 |
|
Gael 39歲演20出頭毛頭小子太合適。。導演你好會拍gael.. 頭頂魔方讓W練箭，85年聖誕節的千年隼禮物/Gael穿成聖誕老人/祖父母的起火故事，夜盜博物館（好刺激，方法/打光/影子很好玩，把gael的眼睛拍的好看，想起來九號密事s1e02，照片形式像asmr，逃出去時隧道裏的神/做賊心虛），路上被警察攔下後被當成演員要簽名（gael迷惑的眼神像演自己是普通人但是被當成了gael），瑪雅遺址，被爭吵嚇到吐舌頭的橘貓/打呼嚕的貓貓和被偷的文物上的貓毛，篝火前戴上之前不讓被碰的面具，W爸爸生病了想回家，英國人買家說印第安納瓊斯，舞台燈光假酒吧幹架，危地馬拉海邊沙灘低俗小說與失落的女演員跳舞→小孩用文物在海邊玩沙子，隔著瀑布聽不到的告別，西部片自首？看的更多也許是音樂攝影剪輯快節奏喜劇元素 |
|
这鸿篇巨制的流水账。作这么无趣的文本真的很难get到。 |
|
几种类型揉的并不太好，情节太破碎，没有形成整体。人物的行动实在过于莫名其妙，也无法获得他为什么这么做的合理解释。更衣室里吸毒用了声画不同步的小技巧，还挺有意思的。 |
|
优点缺点都很明显，以偷窃博物馆为事件，提喻法般地反映墨西哥人民对古文明与历史文化的身份认同和态度。然而节奏实在拖沓，无用的段落和对话不少，整体看起来焦点不清晰，也削弱了本应具有的力度和深度。贝纳尔的演技还是位影片增色不少。 |
|
无聊中产家庭中最无用的儿子伙同自己无主见的哥们从几乎无设防的人类学博物馆中顺利偷走了若干件无价之宝却无法脱手换到半分钱因为英国籍销赃人告诉他们这些东西根本无法被卖出…… |
|
3.5，随着“盗窃”行为的顺利乃至完美达成，《博物馆》由“夺宝冒险”的亚类型开始置换为一种反讽，墨西哥则变成了一个宏观的，监狱式的空间，以及长久的滞留者。
当文物作为一种中产阶级的文化拟像不断流转时，“博物馆”无处不在，它本质上是一种剥离历史文物的功能性并转化为纯粹观看意义的空间，包括影片本身，也对应着这种看与被看关系的元凝视，直至结尾一幕：鸟瞰镜头意味着一种孤立无援的境地——男主人公的被捕成为了被观看的景观的一部分，弥补空白的站台。 |
|
借文物讲文化历史的断层不错，有几个镜头拍得也漂亮，黑GGB身高的梗很好笑。真的没必要拍这么长 |
|
重神话学、民俗学和社会学的「民众心态」上解读本片似乎更加妥当，而以犯罪的行为最后却实现了某种关注与重视，似乎也是导演在暗地里对于电影或者其他通俗艺术表达在社会意义上的自我褒扬。 |
|
干嘛全程黑我GGB矮！不过目测1米6几= = |
|
导演对于历史重现有着相当独特的理解，许多布莱希特式的表现方式给影片带来了不少耐人寻味的段落，两位主要角色都表现得很好，可惜影片里的诸多点子大多有些分散，各种手法之间的串联略有缺失。 |
|
试图从不同的角度来看待和发现这场盗窃背后的故事，甚至挖掘更深刻的意义。但很可能本来也就是没有什么意义。 |
|
盖尔加西亚贝纳尔演得很好，剧作就那么回事，趣味不多，不过表演可看性很强 |
|
Juan 的主观心理与周遭景观 配合 Benjamín 的后置视角独白形成三套讲述路径 偷盗考古博物馆的视听调度 音乐与环境音 景别切换都称得上教科书式手笔 随后出逃时对照微小昆虫与文明瑰宝可谓有机无机两个向度给予 Juan 空虚内心天平不断动态配平 可惜继而的交易失败 朋友父亲离世 Paradiso 酒吧寻找失落破灭的答案直至回家整段滑坡跌落成四流狗血剧一般 让之前个体感知与玛雅概念 国家溯源和日美渗透符号的种种勾连都崩裂了 Youtube 发行开始还以为是某种博物馆宣传片 p.s. 好久没喝传统 Mate 了 |
|
魯蛇為了證明自己而冒險。結果表現了不僅魯還蠢到靠北。笑點大部分來自黑Gael García Bernal矮...整體冗長，雖有提升到文化認同的討論，但也講的不深 |
|
故事有点儿意思，拍得真无聊。 |
|
【墨西哥】整体还蛮喜欢的，Gael Garcia Bernal很可爱了。比起美式惊心动魄的抢劫盗宝片，这部重点显然没有放在这上面：两小时多对窃贼内心纠葛的内心挖掘、由文物走私牵出的更深层次的讨论，交织着神秘的玛雅文化，有另外一种风味。但不是很喜欢男主的旁白一直放进来，稍微精简一点也或许会更好。 |
|
金馬影展2018 自我尋找過程太過冗長 太多原本過好的片段如此浪費 印加古文明很屌 |
|
no right or wrong and no sides at all |
|
缺少一点说服力。 |
|
一盘散沙 |
|
荒诞的故事落脚在身份认同，还是很好看的惹。导演个人风格突出，摄影配乐剪辑都有亮点，可惜有点冗长，观感整体不如前作。Gael一如既往出色。 |
|
2018/11/11 |
|
三星半。比今年另一部《美国动物》好，不以“盗窃”这一行为本身当成卖点，且在主题和内容上具有更深邃的哲思和更厚重的意义，用拍类型片的方式与传统类型片划清界限，已经成了当下的趋势，但用了半个多小时为男主做铺垫大概是整部片太过冗长以及重心不稳的一个缩影。 |
|
以自我亵渎的方式获得自我认同，文明的有形实体和无形意义。怪奇有趣，诙谐幽默，几处镜头剪辑得很有意思。这个片应该纳入HK基本法。🤓 |
|
关于文物的题材，影片却没有对文物有亮眼的展现，只专注于人物有些浪费，而且对文物盗卖链也是轻轻带过，到了结局博物馆的戏导演才发威。最大亮点是男主最后专程回了趟家，对父母交代了自己的犯罪事实，说“这是我自己走错了，与你们无关”，而现在流行的舆论，有人一惹事犯错，追溯原因多半都落地于其父母，于是好像他们的犯罪行为就合理化了一样。 |
|
3.5 |
|
并没有觉得议题很多，反倒是觉得导演太没野心，后殖民、文化掠夺绕了一大圈，最终半小时还是选择了同类电影最常见的“个人”作为落点，有些浪费heist类型片的潜力。 |
|
我想看这部电影 2018-02-23 |
|
类型衔接的漫游习作里裹藏着更宏大枝蔓的寓意野心。夜盗文物的犯罪题材，coming of age公路冒险隐喻的成长蜕壳，反殖民反资本的政治宣言，都不过依托博物馆这一本身早已充盈过剩的话语体系旁逸并归拢对墨西哥国族认同交叉建构的探讨，乃至以一次提喻盖过现实的缩影符号式角色研究推演何为当代墨西哥性的学术剖析。而看似游离的圣诞晚宴实际作为剧作核心的关纽讽刺非常地揭开家族记忆和历史遗留同构的权力书写，以及中产范式背后逡巡的殖民幽灵。无时不在提点观看方式的摄影思路把影像空间重构成为玻璃罩中束之高阁，被夺取呼吸和功能的死物。无疾而终的去而复返正是普遍身份危机视阈下广义的精神监禁和凝滞迷宫的写照。侠盗妄举从头便是困兽犹斗。议题过饱已然损害着纯粹的自足，结尾点题反讽的直给也在变相消解这场浅显却隐秘的叙事之战。 |
|
三星半。真实事件改编，窃贼故事，比较写实 |
|
#BIFF# 从人类学博物馆的一宗盗案出发，打着犯罪片的幌子内省式地探讨了很多关于博物馆的问题：原件和复制品的关系、价格和价值、历史和真实、“触碰”的宗教含义、文化历史和权力机制等。 |
|
角度是很新啊，但也过于拖沓了，所以GGB到底多高？ |
|
模糊的自我认同 |
|
不懂 |
|
乍看偷窃目的不明的笨贼duo和wes的瓶装火箭是一个故事，但是偷人类学博物馆无法销赃这件事儿确实又把主题拔高到自我认同与文化认同的层面。手法特别有巧思，很适合gael #berlinale18 |
|
伪文博爱好者看到跟着演员表一起放出来一件件文物就激动到头皮发炸。及至正片，一边是建筑风格奇瑰的博物馆，一边是经历过自然灾难，内心亦颓圮荒芜的人，一兴一废，二者的相遇也就成了某种必然。如果不是真实事件改编，多希望失窃的国宝静静躺在海滩上，这是我能想到的，对历史最浪漫的拥吻。 |
|
（现实中，花了四年才抓到主犯。并且据西语网站Milenio2020年一篇文章，第二主犯的现实原型Ramón Sardina带着七件被盗文物逃脱，至今未曾归案。） |
|
非佳作，但我觉得导演可以关注一波 |
|
男二可爱的 |
|
对两位主角的内心描写还是挺细致的，甚至可说是带着怜悯的浪漫，倒是事件上就有点分散了。 |
|
博物馆行窃豪华教程包裹下的文化身份找寻之旅。同为西方世界，墨西哥作为全球最大文化霸主的邻居可以说是即受益又受影响。平民对自己的文化身份几乎一无所知，直到缺失的时候才意识到。电影节上所有人都是有才华的，但是才华也分主竞赛才华，全景才华和论坛才华。配乐和武戏都透露着古怪。 |
|
甚至有些大卫林奇的风范，浅焦镜头让我们把注意力牢牢地放在了主人公身上，中间有一段剪辑甚至让我以为是拍砸了后补的，实在是不像话。人啊，为了自由，付出了多少努力呢 |
|
@NYC |
|
2019003 一星平庸 |
|
2.5。若不联系起墨西哥之文明的背景就会显得异常寡淡的一部片，多类型的转换更多像是一种失败的缺点，而非什么得心应手的高技巧。
但过多考量文明等概念也何尝不是另一种寡淡，这样一想，这种寡淡似乎和片中对文明刻画的本身形成了呼应，实际上我们看不见任何“文明”的塑造，只剩男主所带的那种无法融入“文明”(社会或规范)的孤独症以及由此引起的更深一步的忧伤。
庞大的“类型”失效，如有关文明-历史叙事对于墨西哥身份认同的失效，两次对父系权力的消极反抗也是对这失效的一次回应，同样，这种失效使得整部片在情感的落点上掀不起任何的波澜，好像从最开始，逮捕和关押就彻底完成了，剩下的只是男主无意义地挣扎。
但无论怎么隐形，都抵不过整个气质的过于寡淡，甚至看不到直击痛点的才气，不好看。 |
|
[4.0/5.0] 蓋爾一直被笑矮好好笑。Alonso Ruizpalacios 前作是《男孩超級白》（Güeros，2014）。 |
