|
和想象的不太一样 家庭影像其实是通过移动影像重建的 反而淡化了导演本人作为家庭一员的存在 留下的就是4:3画幅 和不时insert shot的动物和昆虫 几乎是放弃叙事结构的 开头花了三十分钟讲一件小事 后面就只有零星片段了一边纪实一边私人 挺考验观众。同时也提醒我就算在英国待了一年 对英国社会的底层依然那么陌生啊。 |
|
初次见到电影海报就非常想看，跟期待有点偏差。在选择重建成长记忆的方式上，导演似乎更倾向于弱化结构组织，更像是某种漫不经心随口而来的叙述，且在过程中不断打岔，加入即时想到的插入描述，电影中呈现为突然切入前后几无关联的镜头（巨大的人脸、动物、家装）。有着极具真实质感的日常情景，尽管大部分室内景都贴得足够近，焦段却选得很浅，乃至人脸都只能在单个器官上聚焦，以致很难判断导演想跟记忆保持的距离。 |
|
不愧是摄影师出身，这质感真好啊，影像上的特点应该是直接沿袭其摄影作品，又用精巧的电影语言来呈现，闪回结构是多种情绪的表达方式，还温柔又细腻地捕捉到了角色的几个动情瞬间。独特亮眼的处女作。 |
|
谢谢你长大成人了。 |
|
伯明翰版《我的父亲母亲》。16mm胶片拍摄，4:3宽屏，机位很低，多固定镜头，人物多近景超近景，摄影漂亮极了。情感上非常克制，仿佛没有什么是错的，没有什么是不能接受。有很多动物的镜头，非常有意思，Q&A问导演是不是有什么隐喻，导演耿直否认，就是按照童年经历去还愿。独自放学后坐缆车逛动物园、独自在黄昏穿过墓地的男孩在片尾给自己的父亲一个非常深情的镜头，算作和解。所以再可恶的人，再不能被原谅的事物，都会有含情脉脉值得原谅的一瞬间。艰辛童年赋予的韧性会将停电的夜晚变为烤吐司放烟花的夜晚，所以再艰辛的童年，请坚持一下，只要能挨到长大，总会好的。“Difficult childhoods make the most interesting adults."@ Broadway |
|
影像质感极佳。私人化的童年记忆碎片，克制而又细腻，频频闪现高光时刻。/ SIFF第16场 |
|
另一个磁场的《无人知晓》，非持距观察，而是穿梭其中，将所有潮湿、阴沉与腐朽的都吸入心肺。导演拥有极为自信与坚定的创作姿态和延展性极强的美学体系。于摄影机而言，内景戏是无处不在的贪婪，外景戏是寸步难行的胆怯，在几乎无纵深的狭促空间中完成丰富的视觉层次，形成如困兽一般的挤压感。 |
|
全片风头被影像质感抢尽，摄影上帮助人物完成了很有质感的塑造。这种看不到出路的生活，真丧属实。 |
|
Un reflet fidèle des bas fonds de la société anglaise. |
|
三星半，失序底层家庭没有出路的生活状态，节奏缓慢，颇有摄影质感。 |
|
#SIFF22 |
|
#Locarno71 像Victor Erice。架构有点问题，感觉到结束时才进行到一半。 |
|
人间世。 |
|
遣散费全部用来买酒，躺在床上睡得如同母猪。无聊就把辣椒面撒到父亲嘴里，饿了就找两个干面包片夹果酱。在棚屋里睡了一宿，路上遇见他们形如陌路。他们不像父母，我更像他们的租客。从墓地里穿行，我不是忘了回家的路。只是当磁带被扯开，拼图被弄丢，蜗牛烟花退场，自酿酒飞满蚊蝇，记忆里总有温柔。 |
|
底层人的生活，拍得很写实。贫穷自有其原因，根源还是懒惰，在于对生活缺乏热情，得过且过。穷人家庭中，其实更冷漠，缺乏温暖。欧洲的福利制度，加重了此种趋势。 |
|
8分。这个Liz相当的屌了，英音太搞笑了。令人印象深刻。贫贱可怜可憎一家人。摄影师的处女作。可怜小鬼就是以导演童年为原型吧。 |
|
父母如同不在場的童年。BAFICI0411Gaumont |
|
肥胖母亲玩拼图，父亲酗酒，摄影没话说，没什么故事性 |
|
7/10 小情节电影，看资料才得知电影灵感来源，配合艺术呈现体现出导演的巧思 |
|
真的不是哈莫尼科林拍的吗！！！！！年度十佳～～～～～！ |
|
A very personal take on the lower-class loiterers' quotidian life. Extensive use of low-angle shots and close-ups to create actual feelings of suffocation. Emotions and judgements are immediately withdrawn and give way to the matter-of-fact depiction of reality, thus rendering the film the least dramatic but most authentic. |
|
3.5 |
|
导演的私人语境，如此平凡的人物出现在电影中已是难得。 |
|
那条古董蕾丝窗帘大概是这个私人回忆里最柔软的部分了，和复古歌曲一起撩动你的心弦：This is a happy house, 还从不下雨噢。过瘾的微距特写，可以是诗意的华彩，也可以是暴力。穷跟政府有关吗？从片中是看不出来的。有情趣的、自私的、懒惰、麻木、冷漠的父母，和两个自由散养的男孩儿。人的一生大概就是有定数的，去洗手间已是最大运动量、用劣质烈酒当饭吃的老人，回顾往昔时会有一丝惋惜吗？Richard Billingham48岁的处女作，持续关注！期待更精致的剧本结构 |
|
最佳。 |
|
冷得窒息，静得撼人，直白的描画之余也偶尔穿过孩童视角看到玄妙，最终的效果是痛苦和遗憾都柔化进胶片颗粒，可以想象到与导演摄影作品的联系。与Joanna Hogg英雄所见略同的16mm成长回忆录，但即使忽略阶级和时代因素，也是完全区别于Terence Davies和Shane Meadows的英格兰。 |
|
回忆总是让人心里空落落的 |
|
10/06/2018, Walter Reade Theatre @NYFF. An unique vision. Bleak and uncanny. 视觉语言很有风格，生活细节也刻画得挺spot-on, 把那种苦闷，狭窄，极其乏味的环境表现得挺准确。有克制而疏离的残忍与无望。I survived through the film. But it was such a suffering to sit through his Q & A. |
|
視覺驚人得好，從日常慢慢文火煲出的戲劇性也具有相當的敘事魅力，儘管看上去是懷舊色澤的家庭錄影帶效果，實際上散發出迷人的先鋒感。好作品。 |
|
摄影真好。令人好奇小说原著。 |
|
C＋/ 非常独特的组织方式。只用寥寥几个疏松又延展充分的段落拼接就构造出了颇为惊人的情绪涌动。这种涌动又并不单薄或纯粹，它夹杂着惨淡的、类似戏谑的自我耗费。不过回头看来还是觉得在这个体量下拍得有些局促，以至于人物时而中空，或许还是不得不加入一些功能性段落才更撑得起来。当然，目前这套拍法要是能扩充到两小时以上应该也会很有趣。 |
|
24/3/22：熟悉比林厄姆的摄影作品对于欣赏<雷与莉兹>来说绝不是至关重要的。两段倒叙的情节充分讲述了家庭动态、社会阶层及其复杂的相互关系，但影片同样感兴趣的是对这个阶层的视觉标记、各种纹理、图案和物体进行分类，这些都是该时期的象征。镜头永远远离人物，聚焦于他们周围的事物：图片、传单、装饰品、容器、衣服、地毯、壁纸甚至宠物。出现的频率如此之高，以至于它们就像是对人类苦难的沉默观察者。就像关在笼子里的动物一样，这些在破烂的公共住房中的人类也表现出了阶级陷阱迹象。但这不是肯·洛奇的电影，这里没有说教这一切都是社会或政府的错。影片中最阴暗肮脏是Ray的部分，被记忆的回顾情感所放大，比林厄姆的肮脏现实主义巧妙地从静态摄影过渡到电影，很难不希望他能在这部处女作之后进一步涉足电影制作。 |
|
欧盟电影节｜引起不适 |
|
很有质感的4：3怀旧电影，每一幕的画面都像是在生活这张底片上冲印出来的，清贫沮丧的底层生活，像是英国传统厨房水槽剧的致敬和再升级。 |
|
文艺小清新的画面 |
|
6.5 又一部除了摄影一无是处。 |
|
Life Is Sweet，says Mike Leigh. |
|
斑驳墙纸，碎花窗帘，逼仄空间里的穷困潦倒，特写镜头下的无可奈何，底层的生活就是一副永远拼不完的杂乱拼图 |
|
原本是上影节想选的片。现在，再次感叹一下王伯伯排片的科学性，不太行的电影（基本上）就排得比较偏。 |
|
2019146 上影节第十一场，UME。苍蝇人生。现实与回忆的转场开阔而有浓度，摄影对准贫苦却极富美感。 |
|
16㎜菲林挺有感觉
简介很港 |
|
很多镜头非常有摄影感，比如一开始大量的对物品特写，或是贯穿电影始终的大量画或是拼图的特写。整个片子很忠实地反映了一对英国廉租房夫妇一生，尽管我不太确定以回忆的方式去书写对整个片子的呈现会有什么样好处，但是整个片子还是比较好的呈现了一个长时间跨度的故事。他们总期待着横财，却又把横财一笔用去。他们没有规划地养着孩子，到最后的人生里好像也没有他们孩子的身影。片子好像始终没有交代为啥利兹会离开雷，但这其实似乎也可以想象。整个片子给人感觉很淡，以回忆的方式穿插会让观众觉得有点乱。 2025-2-3看 |
|
6/10。一直没入戏，到了最后母亲来找父亲要钱才有点被触动。摄影很赞，道具精致。生活流的类纪录片风格的电影可能不适合我。 |
|
感觉不太容易简单地评价人物或剧情，倒是印证了摄影作品用可以简单内容传达复杂情绪的特点。摄影同样非常用心，令观众可以注意到许多入镜的细节。人物特写很多，几乎把画面比例撑满，被框住的感觉像是呼应某种“困境”。以及这家的狗实在非常废。 |
|
【3.5】 |
|
#HKIFF 16mm胶片拍摄+4:3画幅似乎已经暗示了年代感和艺术性。英国艺术家Richard Billingham大银幕上的“肮脏现实主义”叙事性稍弱但氛围和情感浓郁。有动物的部分都格外好看。 |
|
像部日本电影。 |
|
喜欢这个电影的色调。平凡人的平凡事 |
|
75/100，影像美感极佳，复古质感浓郁。但这故事实在无聊，似乎仅仅在展示英国底层的颓废冷感日常。这建构角度固然没有问题，但我实在没法多喜欢咯。 |
|
nothing to talk about |
