|
就像制片人所说：“也许把Ken放到哪个社会，他都不会满意”。其实旁观着英国的福利，已经让人羡慕不已，但这位史上最左派导演，一生在为工人阶级、弱势群体利益奋斗，敬佩这位安静瘦弱的老者散发的毅力。看完电影，在街上碰到导演本人，这次只能默默敬佩，因前上周偶遇已打过招呼，别以为是尾随者... |
|
一个安静保守、低调内省的绅士，在艺术创作和政治诉求上始终保持坚忍无畏和不息的动力，散发的人格魅力让人尊敬又着迷。 |
|
当今还坚守现实主义的重要导演 |
|
（纪录片无评分）不喜欢这些左翼艺术家作品中的情绪，他们一直在人类精神与物质最发达的环境中被娇惯，已经丧失了对苦难的洞察力。但这部纪录片还是更多展现了肯·洛奇作为一个人而不仅仅是革命者的丰富形象，他那些创作的过程、与演员的互动更有看头。 |
|
生活即政治。 |
|
度 1i562n8D |
|
篇幅太短说得又太急，没看够。他说一个人没法隐藏自己的出身和阶级，他还说“脆弱”是演员身上很宝贵的素质，但身为导演不能去利用这种素质，而是保护他们，这种脆弱会自然显现。资料馆的字幕连working class都翻不对。。。 |
|
“政治是戏剧冲突的重要组成，政治就是生活”。肯洛奇就这样执拗着拍了五十年电影，对他我除了喜爱，更多是无尽的敬佩。Role model for life! 电影算是"Loach on Loach"的缩略版，新千年的部分提到很少，有一些新片的花絮。再次推荐那本访谈书！ |
|
拍得真棒。确实能让人看到 Ken Loach 拥有的那种“安静的力量”。可惜太短啦！ |
|
老硬骨头，我喜欢，决定再刷几部他的，并重看小孩与鹰。另，此片讲了很多调教演员的术与道，可撸。 |
|
可以称得上伟大了。中国如果有这样的导演估计早给拖去关门放狗喝茶了吧。 |
|
肯·洛奇的片子目前只看过2部，最早的那部《小孩与鹰》，以及最近的那部《我是布莱克》，但老爷子的大名早已如雷贯耳，犹记得最早接触电影时就知晓这个名字，这位左派大师永远用镜头记录着平凡人的平凡事，从上述跨越50年的两部片中就可知悉。肯·洛奇的所有电影大概也是我的待看list中最期待的那部分 |
|
BBC电视纪录片感。2017JIFF0428 메가박스전주与승희 |
|
他拍西班牙内战和爱尔兰内战，是因为他觉得，可能现在还有那样的人，会因为理想主义的热情投身那样的运动，去对抗暴政，至少看他电影的人能够被点燃这样的热情。我已经被点着了，我想和这位伟大的老爷爷，共产党编外人员一起拍电影 |
|
可以作为了解肯•洛奇导演政治诉求和影像创作历程的一份背景资料，但要想深入了解肯•洛奇的生平和影像创作风格，这部纪录片里的内容，还远远不够，其在拍摄深度与面向上，也显得比较单薄。 |
|
令人哀叹的是肯洛奇之后谁来接班呀，老爷子一大把年纪了 |
|
生活中谦逊且温文尔雅的绅士 用电影做武器发出了最有力的政治诉求 |
|
标放看的 看到那些熟悉的影像忍不住流泪 再加上导演有些启发性的对人和社会背景的认知 可以算是转折点的一晚 |
|
肯·洛奇的影片正如他的生活，左翼、尖锐、极具煽动性，毫不掩饰的创作倾向，他说“如果你拍关于人们生活的电影，我认为政治是必要的，它是戏剧的精髓，冲突的精髓。”尽管遭到来自祖国的唾弃，说他是“臭虫”，一个只会拍“肮脏的小电影”的“疯狂狗吠的马克思主义”，但是他确乎可以说是“欧洲的良心”。肯·洛奇年近86岁，依然在用电影战斗。 |
|
拍得太简单了，像花絮 |
|
#SIFF2017#不能利用那些脆弱，要给他们安全，让脆弱自己出现。内心澄明是多么美好啊！ |
|
在观影过程中我明确感受到了来自世界对肯的伤害，仍然存在，一旦明确感受到这种伤害，我停止了观影，时间是在五十分钟，我相信肯的精神对于这种伤害力来讲不足以应付，最主要的是演员们出场，小孩，女演员，当你看到一个女演员素面朝天，穿着套头运动衫，会得出这样一种结论，大致知道肯会喜欢什么样的人，而自己恐怕不会被接纳，人类这种恐怕不会被接纳而产生的伤害欲难以克制，而肯的艺术使得他在某种程度上坚持对他的观众保留脆弱，也就是被伤害的可能，这也许来自于他对他人保持被伤害从而得到信任的需求，在这条狭窄的通道上，除了咸鱼其他鱼都被吓跑了，五颗星全给BBC，肯一颗也没有 |
|
2017.7.1 重看。敬佩这样的一个人。看这电影的日子都是特别日子。 |
|
走馬觀花回顧了職業生涯。一個偏保守環境下成長起來拍攝題材卻左得不行還越來越左的導演，老頭性格很有意思。特別喜歡他挑選演員時的那番見解：演員的「脆弱」是一種好品質。他要能放下心防、真誠袒露內心的人演他的電影@HKAC |
|
希望还能看到肯•洛奇的新片。 |
|
三条脉络交叉展开：肯洛奇的青年时代、介绍肯洛奇的重要作品、《我是布莱克》的拍摄花絮（后者是本片的主要目的），然而八十多分钟根本装不下这么多内容以至于哪一个方面都只是蜻蜓点水，我其实更想看到肯洛奇左翼思想的形成过程，这个期待是基本落空了。不过至少让我联想到了现在的国产电影：我们不需要好莱坞那样的制片体系，我们也不需要所谓“意义重大”的票房爆款，我们只需要肯洛奇这样的导演，真正的战士。 |
|
以我是布莱克的拍摄为背景，以退休又复出的由头为牵引，讲述这个老头50年来拍片的驱动力。为什么一生都在拍关于政治的电影？只因这是生活绕不开又最关切的议题，不是拍政治，而是拍生活；不是为了对抗，而是试图理解。绅士的倔犟，温柔的坚韧，让人敬佩。 |
|
肯师是很堂吉诃德式的人物，或者应该说所有意欲用影像对抗现实的努力都是很堂吉诃德的，但他本人对这一点其实比谁都清楚，“我的小小的电影就像是大海上漂流的软木塞”。之前不好意思说，现在我应该说出来——我想成为肯·洛奇这样的人，他是我的精神标杆。 |
|
power narrative make a sound and well round awareness |
|
脉络非常清晰，从自身，朋友，合作者，家人，穿插一部部电影拍摄背景，过程和反响，展现了一个立体丰满不妥协的左翼导演和他的优秀创作。 |
|
谢谢您，教会我如何不被吓退，正直坚定无所畏惧，在浪涛里飘荡。 |
|
‘Bastards.’ |
|
戴锦华老师之前提到20世纪在很多国家曾经出现过“高贵的背叛”，即富裕阶层出身的人背叛了自己的阶级，选择与无产阶级站在一起，对抗既得利益者，谋求实现公平与正义，建立更好的社会，中国也是其一。当代社会却诡异地出现了不仅是富人甚至穷人都变成特权阶层和既定社会秩序的坚定捍卫者的现象，失去了对未来社会的想象力，恐惧变革。洛奇出身工人阶级，念的精英学校，但他没有因为阶层的跃升而背叛自己的原有阶层，一生坚定为“无声者”发声。一个好好绅士拍的每部作品却都是“政治性”的，被保守派人士指责“他为何如此憎恨自己的国家？”这部纪录片不如他的作品精彩。 |
|
整体了解肯洛奇的人生脉络。 |
|
坚持就是信仰，他坚持为工人阶级发声，坚持表态，几十年如一日，已足够令人敬佩。奖项只是点缀，但就如之前看到我是布莱克的一则短评“一个资本主义国家老大爷五十年都在拍下层人民，几个社会主义国家记者喝了几口左岸咖啡就让人家退休，咋不上天呢？！” |
|
即使是肯洛奇这种程度的导演也有过十二年不能拍片，遭遇墙里开花墙外香，保守安静的绅士，他只是竭力为无声群众发声，政治判断本质是外界加给他的，竟与艾希曼在耶路撒冷也有关联，墨菲说起拍《风吹麦浪》时“我是在大家创造的这个世界里颠沛流离”，想到肯洛奇的那些感人肺腑的电影，在早高峰的地铁上泪流满面 |
|
还没看过影片，导演的名字和资历吸引我看了传记。据说是工人阶级左翼导演，牛津大学毕业，他诞生的英国那个年代也是中国近代的镜子。好的导演都是可以开发演员的。 |
|
本片着重讲述了肯洛奇在电影中所表达的政治诉求，通过采访肯洛奇本人以及诸多合作过的友人，来表现他安静绅士外表下那颗火热的内心。但如果想深刻了解肯洛奇本人和他的电影，本片篇幅远远不够~ |
|
虽然纪录片整的有点印象，但是为肯洛奇是该满分的。 |
|
拉萨 |
|
老爷子也是个抗争了一辈子的战士啊 |
|
这个时代最伟大的导演，怎能不是左炮！呈现偏向早期，若将中后期内容再充实些就更好了。 |
|
肯洛奇的作品，让我们看见那些被忽略的普通人生，与政治有关，亦无关。 |
|
如果你拍关于人们生活的电影，我认为政治是必要的，它是戏剧的精髓、冲突的精髓。——肯·洛奇 |
|
3.5。 |
|
艺术家都是很难相处的，看完只有这个感受。＃siff |
|
【资料馆小西天】2019.01.09 就这部纪录片根本没法概括肯洛奇的50年导演生涯，更别说要讲述他价值观的形成。 |
|
Little events, little moments and little relationships |
|
#SIFF#5th |
|
蜻蜓点水 没有想象中的信息充足 |
