|
虽然是用正剧的形式讲的故事，却有些喜剧，黑色的，味道，极具讽刺性。一大堆人忙活了大半天，三个人还是都得死，留在战壕中静静等待黑夜等待死亡到来的战士是某种结束。2001年戛纳电影节最佳剧本奖。2002年金球奖最佳外语片奖。2002年奥斯卡最佳外语片奖。 |
|
最可贵的还不是讽刺的深刻，而是导演一个都不放过的态度。 |
|
2002奥斯卡最佳外语片，小格局中的大视野。本片和14年外语片提名《金橘》有许多互文之处，讲述三不管地带中两个偶遇后被迫和平共处的敌对士兵及第三人之间的故事。纪实般冷峻镜头，配乐缺失，只在首尾出现悲凉的女声清唱，结尾极具讽刺性。战争的荒诞，媒体的无良，政客的冷漠，中立的无用。（8.8/10） |
|
真实的战争片都一样，就是有真实残忍的结局。片子中时不时的幽默和最后三名士兵的死亡构成了一部另类的好片。在这部片子里我又看到了联合国维和部队的丑恶，和卢旺达饭店里同样的丑恶，政治是最为主要的，平民的生命毫无价值，这个无政府主义的世界，这个主权高于人权的世界，政治是必要作秀的谎言。无论何时想起都会觉得很操蛋，想想这次联合国驻黎巴嫩的观察站被炸的事情吧，又有什么丑恶的内幕在里面。 |
![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
南斯拉夫内战期间的种族悲剧。影片并没有停留在简单的批判上，更多的是突出一种无力感，在抢救地雷受害者时，英国女记者、法国军士、拆弹专家都曾试图用自己的方式解决问题，但他们的努力都显得很苍白。凯特琳·卡特利吉可谓女记者专业户，在另一种反映种族冲突的影片《暴雨将至》也有她的出演。 |
|
“为什么？因为我有枪而你没有”“顺便说一句，是谁先发动战争的”“现在全世界都在看着我，我真想大便”“你会说法语吗？……你会说英语吗？”“悲观的人认为事情没有比这更糟糕的，而乐观的人认为这确实很糟糕”“据说一名拆弹专家一生只能犯一次错。“”不，两次，第一次是选择这个职业” |
|
反战片 所谓的维和部队只是协调政治和媒体关系的润滑剂 自称顾全大局的上级总是漠视包括真的想在罪恶战争中干点有意义事情的下级在内所有的善恶美丑 珍惜每一条生命也只是冠冕堂皇讨好外界的虚假谎言 利益以外的统统否决 妈的。是谁挑起的战争？拿枪的威胁着手无寸铁的去承认 真他妈有意思。 |
|
战争状态时，和平和中立只是打酱油而已。 |
|
8，战争讽刺悲喜剧的佳作，几乎跟战争有关的所有人，包括联合国军还有新闻记者都受到影片创作者无情的奚落，结尾那个阿族士兵躺在地雷上等待死亡的画面绝对能震撼到看过电影的每一个人，战争到底带来了什么？我们一辈子都不会懂的 |
|
真不错！一开始看两个人互相“枪杆子里出政权”的互斗，还在发笑，没想到真正讽刺得厉害的是联合国维和部队和战地媒体啊。。。（德国人的准时梗，喷了）虽然故事格局很简单，但以小见大地把战争对各种人（普通人、政府、联合国等等）真正的意义都说得透彻 |
|
1.电影不仅可以用来娱乐，也能拓展见识、学习知识。若不是《无主之地》，对历史兴趣度有限的我都不会晓得「波黑战争」的存在：波黑战争是发生在1992年4月～1995年12月，波斯尼亚和黑塞哥维那（简称“波黑”）三个主要民族围绕波黑前途和领土划分等问题而进行的战争。战争共分为三个阶段，是第二次世界大战后在欧洲爆发的规模最大的一次局部战争。2.波塞两士兵在战壕里为谁先发动战争而争论的段落和我预想的如出一辙，谁拿枪谁掌握了控制权，战争就由对方“发动”。3.面对屠杀你无法中立，中立永远帮不了战争中的任何一方，拒绝中立。4.-他们说炸弹专家只能犯一次错误。-是两次错误。-怎么说。-第一次是他选择这份工作的时候。5.老兵钱包里竟然掏出一张裸体肌肉男的照片，真是始料未及的“同性”元素？…… |
|
人物太脸谱化，剧作也过分戏剧化，毕竟有一个太过明确的政治图解在前。比较有趣的是媒体介入之后的事态变化。法国中士真是可爱（为数不多的正面形象，是因为法国给钱么呵呵）。 |
|
联合国维和部队不仅草菅人命还欺骗百姓，军人忠心耿耿、为国效力到头来只不过是一枚棋子，太令人心寒。 |
|
这种大的战争背景下，囚于一方空间，靠寥寥几个人来撑起的剧情，想到了阿布哈兹下的《金橘》和二战下的《平安夜》。讽刺意味无需赘述，对南斯拉夫这片土壤的情愫从大使馆开始，到铁托，再到老库的一系列作品。于是又问自己一遍悖论：如果一开始在巴尔干半岛上就没有这个国家，是不是就没有那么多悲剧了 |
|
本片获2002年奥斯卡最佳外语片奖等二十余项褒奖 |
|
抽离于现实之外的“舞台剧”风格，very well-done though. |
|
剧本太棒了。有了法国人，就不会严肃、无聊。但如果问题连德国人都无法解决，那就是死路一条了。 |
|
幸亏只是一个寓言
不想再看第二遍 |
|
困在无主之地上的三个人，他们的名字叫波斯尼亚、塞尔维亚、南斯拉夫。而其他人的名字则分别是维和部队、各国首脑和新闻媒体。他们都只是简单的标志，其上的标签分别是热心无奈、老奸巨滑和不明真相，每个标志都必须足够简单片面，才能够衬托出三个主角之间的局面，如此立体、复杂而无解。 |
|
哎。。。。。。 |
|
Cold. |
|
喜欢 |
|
胜者即正义，枪口对准的便是罪恶。黑色幽默的嘲笑，愚蠢战争的嘲笑。前半段是战争双方，后半段是国际组织的虚伪与国际媒体的呱躁。 |
|
什么地雷啊那么厉害 |
|
对于维护部队、新闻媒介及其身后的欧美大国进行了深刻的讽刺和批判。
|
|
还是给了一个残酷的结局 |
|
平心而论，这其实是部不错的电影。但让我无法容忍的是，它没有理所当然地做得更好。 |
|
几个点特别黑色幽默：一是两人终于获救却仍然放不下仇恨，二是那人最后躺在那里无人关心，而新一场战斗将在维和部队的怂恿下打响，三是一个士兵对着报纸嘲笑卢旺达内战（及大屠杀）。就是这部片让我看完之后，非常冲动地花了一天时间去努力了解巴尔干半岛的整个历史。 |
|
有时真觉得两个国家开战就像两个小孩打架，又好气又好笑。片子没玩煽情也没玩常规反战套路，却一门心思讽刺了好多人。最无奈的，都那么多年过去了，前南斯拉夫那些国家也没变的更好，世界也依旧糟蹋的不成样子。 |
|
现代社会角色重压下的人是怎么回事儿请看无主之地。 |
|
9 有点才华。故事不错，可惜几处伏笔略生硬，波族士兵的爆脾气也莫名其妙，人物小传有缺陷，许是导演是波族的缘故，觉得波族人有诉求是理所当然；拍成讽刺喜剧的设想也好，但导演掌控力不够。 |
|
故事不错，讽刺 |
|
极简的冷酷 |
|
蓝光重刷。一个叙事起伏有致的小品。跟编导后来的《哥伦比亚马戏团》一样，角色背负着前南历史与现状的投射：波斯尼亚士兵和塞尔维亚士兵，因逐渐升级的仇恨最终互相射杀，而被地雷困住的波斯尼亚士兵，也将必死于欧盟的军火，看似冷漠、糊弄事的维和部队上校，实际早已预言了这场荒唐战争并无外人置喙的余地，最终携带英国媒体匆匆离开，所有人落了个意兴阑珊，只剩被困的人迎来又一个死亡。这部处女作拍的意外成熟，用了多个面部特写表现被困者，全片几乎没有配乐，清透的摄影洋溢着阵地的干燥粗粝，就像战壕里三人局促的命运和焦灼的情绪。故事本身能看到对《洞中王牌》《上帝也疯狂2》等前辈的化用。气质酷似马尔科维奇的上校跟长相类似布洛迪的中士不知是不是编导的有意为之，这选角和拉手风琴要烟的男孩等细节，有种前南人那种豪放粗疏的幽默感 |
|
无奈的生而无奈的死无奈的到来而无奈的离去 |
|
- 他们说拆弹专家只能犯一次错误。 - 是两次错误。- 怎么讲？ - 第一次是他选择这份工作的时候。 |
|
UN的办事态度怎么会如此啊，留一个人在那里等死，或者生不如死。两边谁对谁错，who‘knows？ |
|
war=we are right，最后一个镜头和片尾曲+1星。希望随落日西沉，上帝视角下满满的荒谬。 |
|
人性在哪边？ |
|
战争的起源来自于人类盲目的仇恨。 |
|
真正的「悲剧美学」是审丑的，「维和」或者「独立新闻调查」都不过是一种自我标榜和意淫的产物，在真正的战争与死亡悲剧面前一无是处，最后无人问津濒死的受难者才是普罗大众。 |
|
本是悲剧中的喜剧,活生生还原回悲剧了,其实小范围内,正是维和和传媒才拥有修改战争的力量. |
|
差一点五星。一部简明的南斯拉夫战争史，片里片外的一切都是那么荒诞。 |
|
结尾. |
|
一场没有建立在现实生活上的战争闹剧。 |
|
夜幕就要降临 |
|
世界需要理解！ |
|
都忘了 |
|
政治讽刺黑色幽默剧，国家战争UN媒体一切一切 |
|
9分。21年二刷，真是一则太精彩的政治寓言。揭露了战争的本质，联合国的无用和记者的虚伪。如果有上帝，他一定在偷笑。 |
