|
男主被无端攻击然后上网搜索关键词，闪了的几个视频里有唐山哦！！（我觉得满场只有我看出来了。）/这一场开场前还有主创和演员出来聊了二十分钟，男主穿了个狗狗T恤还介绍了一会，看完我才懂。哈哈。/Miramar，21号第三场。 |
|
戴个墨镜不就完事了吗，拿个手铐反反复复铐来铐去的，不累吗？ |
|
想法不错，就是没高潮 |
|
唐山被世人关注，上次是大地震，这次是暴力伤人，唉 |
|
在策划端有很优秀的设计，不谈与国内下行社会相关的暴力事件，就基础设定中路人对男主的恶意普遍性，主创在处理如何让女主也遵从这一逻辑，但又不妨碍二人进入亲密关系，就已经非常巧妙了，整体的概念本可以有非常类型化的表现，即便如此评分还是低了 |
|
前面以为有所隐喻，结果却没有那么大胆，还是倒头落入了类型片的套路。 |
|
蒙上你的眼，我们一起去无人处相爱，留世界喧嚣。故事挺套路，但男主表演不错，类型做到底也蛮爽。 |
|
谁能想到最后发展成了丧尸片。。但是也没有解释怎么中招怎么治愈啊。。并不是每次eye contact都会起作用。。结尾落到了（盲目的）爱情治愈一切嘛哈哈。这部确实要分级！ |
|
欧洲人拍《蒙上你的眼》，就会把高概念惊悚类型片拍成文艺惊悚片……不管发生什么，最后全世界都去死吧， 我要和爱人待在世界角落，开心地爱爱…… |
|
这个剧本太偷懒了，一个好设定开头之后一切都是没有控制地一泻千里，视野越来越窄；一开始男主对实习生的“玩笑”已经是非常恶劣了，我的认知里已经把男主当成了令人讨厌的人，但是越往后看，发现后面编剧还特意安排女主莫名其妙爱上他，我才发现原来那个玩笑在编剧看来是无伤大雅的呵……反正就是怎么方便怎么陈旧怎么安排呗，导演在视听创作上也很平庸。 |
|
#29th Sarajevo#Cannes2023 Semaine de la Critique 网大水平，白瞎了一个极好的开场设定，就像是从各种类型特质中截取后生硬的拼凑，无法忽视的剧本漏洞使情节行进被随意的支配，或许这部电影实际上是在讲「爱情就像狗皮膏药贴哪儿哪儿好但使人盲目」？ |
|
假装会拍类型片，自以为很有内涵格调，如果真要用好这个设定，那就不要把主角之外的人物都处理成背景板里的丧尸。全方位不如《食人之饥》。
目前看过的所有试图将cancel culture /网络暴力议题类型片化的作品中，印象里成功了的似乎只有《你房里有人》。 |
|
任何不给一点解释的超级高概念都是耍流氓。 |
|
Vincent查资料那段貌似看到唐山事件的视频... |
|
电影院看到唐山事件还是挺惊心的… 也懂片子的寓意，对陌生人的恶意和暴力是可以传染的，受害者也可能会变成加害者。仅仅讨论电影设定的话，大家可以戴墨镜戴口罩保持社交距离吗？欧洲人还特意配美音实在是太出戏啦！ |
|
3星，初看本片感觉故事情节有些荒诞，尤其是对暴躁打人症状的来龙去脉并没有做说明阐述，但其实把它联想成僵尸片，人类群体感染变异就可以了。而本片的寓意主要放在了个体与群体之间的剥离，人与人之间的相互不信任感，人与社会之间联系的脆弱感的描述上。 人类本身就是视觉动物，大家都相信自己看到的，尤其是在现代社会现如今缺少交流的情况下，人类情绪的崩坏就在顷刻之间。最后导演告诉观众，在没有对策的情况下，蒙上眼睛冷静下来继续生活才是正道。 |
|
3.5 意思很好，最后三分之一着实有点可惜了。其实是个丧尸片，又很像迪库诺拍狼族时代，还撒了一点佩里提亚可的佐料。 |
|
不够喜剧不够惊悚不够黑色，也就化粪池打斗那段有点意思 |
|
脑洞设定不错，也可以说是认知障碍奇幻版，说白了就是大逃杀模式~ |
|
只有好的创意，却不能很好的实现在剧本中。抑或是半场好戏，后面该怎么弄可能也没想明白吧，好在电影这个载体很是有些包容度的，所以你怎么high就怎么玩吧，也不是不行。 |
|
#67LFF# 导演有概念但是不多而且呈现结果很乱，100分钟的电影近乎每10分钟变换一种类型，每每到我觉得应该发生一些转折的时候导演就掐住了，多拍1s都能更进一步，堪比寸止挑战。从喜剧到悬疑、惊悚、爱情、丧尸、公路无所不用其极但依旧挽回不了这枯燥的文本，能体会到导演表达的“人人皆是施暴者”和“愤怒的状态”，但实在是无聊，狗狗的存在没有实际作用而且穿帮的都是狗狗，意象太过于直接还没用好…居然在暴力视频里看到了唐山打人事件，也是挺现实照进电影的📽️ |
|
不好看，太套路了 |
|
法国版你瞅啥？瞅你咋地！库库库！
PS：文艺作品必须遵循一定的逻辑，但现实生活往往毫无逻辑可言！
PS2：这是一部隐喻，隐喻什么呢？隐喻资本主义社会即将来到的崩溃？ |
|
个人猜测是暗指网暴 |
|
这部电影的前半部分无疑是抓人眼球的，离奇的设定和暴力的场景组成了优秀的悬疑气氛，但没有节制的节点铺陈、老套的爱情戏码和没有得到解决的设定在接近两小时的时长下使叙事节奏变得散漫。充斥全篇的疑问本该引导观众的好奇心，却因为这种散漫而变成了形而上的符号，甚至这种符号会因为过于直白而让人丧失解读的兴趣。 |
|
只要对视，就开启互殴模式。剧情设定有点意思。可惜，剧情不够紧张刺激。 |
|
不错👍现实中的网络暴力，电影里的现实暴力，互相施暴的时代到来了吗？ |
|
挺好的脑洞拍成屎 |
|
不明觉厉。只是深层次的意义还不理解。 |
|
《文森特必须死》，瞅啥瞅?瞅你咋地！哈哈！ |
|
没有解释原因，这就很难受。 |
|
高概念低执行，立意太过符号化，节奏把控还行 |
|
整部电影就如同它所要表达的暴力一样，既无来头，又混乱至极 |
|
整体的电影想法和主题立意都不错，但是这问题也很严重啊，整个片子没有丝毫的高潮，就是一个类似于日记一样的存在。把他这个很有意思的起点铺的平平无奇，一片死寂。喜剧部分吧也是浅然而止，更倾向于故事，但这个故事吧就讲的太平淡，整个片子吧就除了你要是剪辑成短剧或者是拍成短片，这个应该是很精彩的一个故事，但是铺成这个长篇来说就是跟老太太的裹脚布一样，但这个就是个半老徐娘，鸡肋呀，鸡肋。那个超市里边儿出人一起揍的那玩意儿还是很有意思的。 |
|
其实就是个丧尸片 |
|
故事还可以，拍得完全不行。还是找人翻拍把。 |
|
影片有一个很好的创意，与文森特对视，就会引发狂暴攻击，只是这么好的一个创意，越往后却越拉垮，尤其是编导硬性塞进了一段极其莫名加上无语的爱情，也就是在本片的路越走越窄，故事越来越无语，逻辑越来越崩坏，乃至最后，直接就靠敷衍了事，就如同女主莫名爱上文森特一样，为什么会导致对视就引起暴力攻击的来源，也都直接被忽略过去了。
演员演的虽然非常辛苦，尤其是扮演Vincent的卡里姆在泥坑里还打着滚，可在这种编剧、导演能力都不到位的情况下，再怎么努力，电影还是那么的不行…… |
|
文森特：不要叫我伊利丹 因为我是火车王 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 |
|
对视不一定爱上，可爱上却需要对眼 |
|
开场是男主遭受无因暴力且是施害者无差别 挺有意思 男主倒霉蛋还搜索到唐山打人视频 结尾就落入末世集体暴力的巢臼 |
|
3.5星；Shit hits the fan + 飞车杀机 + 丧尸片元素。其实还不错，可能本身我喜欢亡命和求生的题材。 |
|
-100 |
|
故事讲的是文森特，一个普通的平面设计师，突然之间，他的生活变得一团糟。只要他和别人对视，就会莫名其妙地遭到攻击，仿佛全世界的人都想要他的命一样。 |
|
看完了知道了为啥这么差了 像这种设定突然的暴怒杀人已经有很多了 本片完全没有新意 你至少拍的紧张一点啊 完全没有 配乐的压迫感还行 |
|
4.2 适合国内翻拍 |
|
到底想表达个什么意思 |
|
最近总有一种印象，即豆瓣评分越来越不反应影片质量。 |
|
设定还行，“有一天，发现身边的人突然莫名其妙想杀死自己”，观众会不由得被这个设定所吸引，并期待世界的逐渐失控、主人公陷入某种彻底的疯狂，但电影一点出息也没有，设定本身便构成整个故事的高潮，余下的情节便是对高潮的不断重复。我们都知道，单曲循环的高潮很快会令人厌倦，这是个最没有想象力的编剧都可以写出来的剧本：有人袭击他；更多人开始无理由、无差别袭击他；他会摸清这个袭击的机制是什么；他会碰到一个女孩跟他共同面对一连串莫名其妙的倒霉事件；受害者群体呈指数级增长；丧尸片中末日浩劫一样的图景成为不可回避的事实；他跟自己喜欢的女人找到了一种共存模式、“乘桴浮于海”。很难感受到故事具体希望传达一种什么样的意义，毕竟观众要么可以去看一部纯粹的丧尸片，要么可以去看一部纯粹的爱情片。如此叙事无聊到近乎可耻。 |
|
高概念电影可能需要导演和编剧技巧超过中规中矩。 |
|
一个末日里寻找爱情的另类爱情故事，就，好难看。 |
