|
看完电影走出来，走在前面的大概六七岁的小男孩说：“妈妈，中国人打赢了”，他妈妈说“对呀，感觉怎么样？”“太棒了，祖国真厉害”。一下感受到了拍这个片子的意义。 |
|
坦白说，除了阿瑟之外，看不出太多陈凯歌个人风格的影子。拍摄过《长津湖》的他，为什么还要再拍《志愿军》，去描述这场“伟大的战争”？这或许是一个未解之谜，但合理的解释就是，作为1952年生人的老年凯歌，他就成长于那个此生不能忘怀的、凯歌行进的时代，这或许是他们这一代脱不掉的精神文化烙印。而翻过这悲怆热血的一页，或许就将迎来我们所期待的“少年时代”。 |
|
有阿瑟 扣一分 阿瑟一出场 跟其他人的演技格格不入……前半段没有他的时候 我那个眼泪 止不住……后半段，很出戏。 |
|
战争戏拍得很精彩，文戏稀巴烂。我说导演能不能反复使用360°运镜，一出现人物对话一圈两圈绕着转，四次！在电影院都快把我看吐了 |
|
事实证明《霸王别姬》不是陈凯歌拍的 |
|
9/26中影国际影城党史馆店首映礼观影。超出预期。视角覆盖共和国顶层到一线战场，上中下各层级在这场战争中的定位和选择清晰可见。场面宏大，视效不露怯，整体格局远大于《长津湖》系列。辛柏青作为线索人物串起全片，表演很不错。但最喜爱的还是松骨峰三人组。前面铺垫并不是很多，且大家都打的黑乎乎的，但三人组并不会混淆，每个人的面貌、性格、能力都清晰可辩，导演功力可见一斑。王骁和晓明哥这次也挺出彩，人物鲜活可信。最后松骨峰被削平，连长保持手握重机枪姿势，三连就剩一人，也忍不住热血沸腾，想和他们一起人在阵地在。唉，只望如今不负当年英烈鲜血，英雄忠魂罢了。 |
|
我就知道三个里陈凯歌会让陈飞宇活下来果然…魏大勋的毛岸英真的好出戏毫无气质可言，演的还不如三弟…彭德怀的气场还是差了点。子怡一出谁与争锋！国际章真的能打，头骨可长的太好了天选电影脸！最后彩蛋别漏因为居老师在彩蛋里 |
|
要看和谁比，和《能文能武李延年》是没法比，但肯定比《长津湖》强，比什么《金刚川》更是不知道高到哪里去了。陈凯歌对军队政委作用的理解，比以前有进步，更是秒杀所有香港导演。 |
|
做松骨峰一棵挺立的树，当大同江一尾裸游的鱼，是三所里一匹不死的马。一身血，两脚泥，负重朝家的反方向踏冰移动，为的是让后代可以放心在家点起灯火。仔细检查联合国上名牌的翻译，每个字母都是不容许出错的勋章，对着话筒发出久违的不卑不亢。山顶吼一句三连还有人吗，只要有人举起手这堵墙就不塌。 |
|
黄土地、霸王别姬、真的是陈凯歌拍的吗？ |
|
触动的是那段历史，并不是这部电影。青山处处埋忠骨 |
|
难度非常高的战争片，最难的地方不在于全景战争的呈现，在于上到领导者下到普通士兵，内到妇产科大夫外到在联合国帮忙翻译的华侨，上下里外全阶层对这场战争的高度统一诉求/人物很鲜明/节奏紧，中间打德川和奔袭三所里的情节节奏感最好/镜头很不陈凯歌，我都不太适应。 |
|
说得好听是叙事清楚，说不好听是流水账，情感调度特别差，该燃燃不起来，该催泪催不动，三星献给国庆当晚观看的爱国热情 |
|
总体不错，少有的把为什么一定要打这场仗讲清楚的，不过因为讲清楚了所以前半部分略显拖沓，后面节奏不错。松骨山是全片的精华，举手那里的镜头转换比较惊艳。演技上，惊艳到我的，像王研辉张颂文这种老戏骨我都夸腻了，魏大勋真的很惊艳，白月光一样的存在，因为知道他必然死去所以从一出现就很痛心😭和父亲道别那里我哭得不行了！最后一面了啊，太难受了，没有见到😭从看完电影一直惆怅到了现在。演得很松弛，很儒雅，有点像封神里的伯邑考。封神我也是最喜欢伯邑考和杨戬。另外比较松弛的是王骁，挺不错的。 |
|
花开了呢，新中国一岁了呢，这个呢字实在想不通编剧是怎么想的 |
|
魏大勋好迷人啊在这里面… |
|
亲儿子活到电影结束———可以但没必要 |
|
单说电影，相当平庸。确实是实景大场面，但是剪辑挺烂的，类似ppt，讲故事的能力跟普通纪录片差不多。整个电影给人的感觉就是太“任务”了，国产战争电影老有这个问题，在我看来留白和克制太重要了。其他不多说了，对真实历史该有基本的尊重和敬佩。 |
|
从小就是背诵着“谁是最可爱的人”，唱着“一条大河波浪宽”，听着父辈讲述志愿军故事下长大的一代。今年正好也是抗美援朝七十周年，对于电影呈现出的这份情怀我是给满分的。而且电影制作的各种细节和质感也完美还原了那个时代，代入感很强，平行剪辑和以小见大的部分都是有很多巧思的，陈凯歌一如既往诗性镜头里却反衬出战争的残酷，向这些“为了忘却的纪念”致敬。 |
|
挺好看的，刘秘书太儒雅了，他遇难那块儿是我看整部电影的第一个爆泪点🥹🥹🥹 |
|
去拍最可爱的人，却心底毫无敬畏之心，什么人都可以演志愿军吗？穿上军装就是军人了吗？票房教做人 |
|
在有《能文能武李延年》作为优秀范本的前提下拿着顶级资源拍成这样是技术和能力的问题，与是不是宏大叙事无关。至于有人说这是回到前三十年回到样板戏回到三突出原则完全是基于一知半解的扯淡。三突出的目的恰恰是遵循类型化创作套路要便于观众快速认同、移情角色。另外“十七年”电影也好，样板戏也好，主要英雄角色通常都设定成普通人，教员一般是以语录引用的方式出现。在陈这部电影中有谁能在电影开头（甚至播到一半）准确分辨出基层连队三个角色？ |
|
新中国，七十四岁了。 |
|
凯歌导演拍的太敷衍了，像一支献礼纪录片。没有细节，不细腻。一直在走马观花。可惜这么多演员了，以后不要再拍了。他儿子也特别让人出戏。一星给大勋。 |
|
虽然煽情的部分还是略多，但几乎是作为国产“军事片”的明显进步，讲清楚了为何打，怎么打，战略怎样，战术如何，层级如何构建，全景如何铺陈，党政军怎么互为表里，现代战争是一种怎样的理性与感性的究极博弈。之前那些要从小切口讲起的作品的缺点被暴露出来，事实证明宏大叙事还就得有宏大切口，不然我们只能看见战争的尘埃，看不见引起这尘埃的飓风。 |
|
跟刷抖音似的，刷一条，哎，这条是开会，再刷一条，哎，这条是打仗，哎，再刷一条，这条又是开会 |
|
可以想象的泯灭了个人的集体叙事，每个看似独立的个体都成为刻板的工具人。更令我不满意的是叙事的节奏，连工整都做不到，已经没办法讲一个完整紧凑的故事了吗，前半段拖拖沓沓，中间都是片段式的小品，结尾更是潦草。唯一看出陈凯歌个人风格的大概是那颗松树吧。 |
|
一边狂轰乱炸横尸遍野，一边牺牲小我感动中国，宣传片最直接无脑的拍法，陈凯歌就跟个挂名导演一样，重点不是他能拍得多好，也不需要他动脑子去拍，而是需要用这样一个地位级别的导演来当做排面，表示一下这部电影所代表的祖国的份量。别怪陈凯歌了，但不怪陈凯歌就没有替罪羔羊了，房间里有一只大象，我们视若无睹闭口缄默，只能隔靴搔痒自觉可笑。 |
|
我是个很温和的人，不严谨地说，也是一个很开明、很民主的人。但是我对这部电影的评价，态度非常鲜明：凡是打着对导演或者某位演员不满而打低分，甚至直接称呼为垃圾的人，我愿毫不犹疑把你打入恨国党一列。这部电影的红与黑，根本不是某个人、某个团体所能判定得了，否定它，就是否定那段历史，就是否定新中国的艰难困苦、玉汝于成。有些人不知道，有些人洋洋得意，有些人大放厥词，不是无知便是愚蠢，我知道有很多人，但我要站出来为它、为这段历史发声和站队。 |
|
跟长津湖不同的是，这是一部宏观的叙事，不是以长津湖一个连的小团体来呈现。但是总体感觉特别怪，看的出来导演想追求真实和尊重历史，但是当我看到“黄继光”式的各种志愿军战士，以及各种喊口号，观感大打折扣。情感不是这样表达，而应该是在好故事，好桥段里面靠演员的眼神，面部表情的抑制以及战争残酷的画面感来表达。只要发行方有博纳影业，基本都是主旋律，关键很难得拍的好。 |
|
首先说明，主旋律电影我必支持😁！
与长津湖的惨烈悲壮不同，这部剧不仅有惨烈悲壮也有我军策略，对啊，虽然我们那时候没有精良的装备但是我们在战略上藐视敌人在战术上重视敌人，他们有勇有谋，是最可爱的人！
让我哽咽的桥段有三个
一是魏大勋饰演的毛岸英即将奔赴前线默默与父亲告别的片段，里面有一句台词很戳我：“爸爸28岁去上海了，我今年也28岁了…”
二是魏晨演的戴如义，被炮弹炸断了右臂，然后仍坚持战斗，直到被烈火吞噬。当援军赶到的时候，大家看到的只有一座人形丰碑，他立在那里，就像松骨峰上仅存的那一棵松树😭，纵使烈火焚烧也屹立不屈，真的好震撼啊
三是张颂文老师演的伍修权，一举一动都演绎非常相似，当他代表中国在国际上发出声音时，我也联想到了当今时代的中国，与那时不同的是，而今我们的底气更强了！
|
|
这部电影对不熟悉抗美援朝战争的非军事历史爱好者非常友好。把为什么打仗，打仗过程中从志愿军指挥部到军指挥部、师指挥部、团指挥部、连队都介绍得清清楚楚，从上到下、从点到面都有突出的人物和闪光点。对这段历史又多了一些了解。彭老总那句“牺牲是我们必须付出的代价，我们不付，就是我们的孩子们付、孙子们付，我们这代人两条腿、一身泥，还是我们来付吧”，让我泪目，也让我真的觉得生活在现在这个时代，是一种幸运和幸福。 |
|
陈凯歌又拍了一次“长津湖”，说实话还是挺失望的，制作上可能比长津湖出色，战场与内政、外交三线并行，按理说，格局更大了，视点更聚焦了，风格更统一了，然而总体感觉还不如长津湖，最大的问题是全片只有全景，缺乏细节，人物都有点太符号化了，依然只是历史书里的书写，虽然有细节展示，但却很难让人动情，当然感动还是有的，但那只是对于那段历史，对于新中国，对那志愿军的共情，在电影层面上着实有点失望。而且陈导这次的视听水平也太让人失望了。几个大环绕的镜头其实没太大意义，战场上的调度甚至有时轴线都是乱的，剪辑也很乱，而且千篇一律的战场场面很容易会让观众看累，更大的问题是把敌人塑造得太脸谱化了，好的战争片跟神剧之间的差距就在于反派的塑造，敌人不是傻子，越是强大的对手才能更能体现出胜利的不易。7 |
|
有毛病，那破摄像机老转圈拍干啥 |
|
阿瑟：没有你我可怎么办啊爸爸！ |
|
好尴尬的电影，还要拍成三部。后面两部上流媒好了 |
|
盛明兰有句话说的好啊“我孩子时候就见过这招了但我现在不是孩子了” |
|
目前中国电影处在一种导演担心普通民众乏味的审美无法欣赏自己的艺术，观众抱怨影视从业者不会讲故事从而浪费优秀演员跟故事题材的矛盾之中。 |
|
缺点万年不改，反战争常识的假大空战斗越看越心累，永远台词配音意义不明且没有脑子的敌人。联合国部份更是简直灾难。八百比抗美援朝这几部拍的好的多。不知何时才能拍出更好的战争片作为祖国的颂歌 |
|
剪辑好乱，情绪太满 |
|
还不如长津湖呢 |
|
埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。 |
|
1950年11月，安理会决议[S/1892]邀请我国中央人民政府代表出席关于UN南朝鲜军部特别报告的讨论，被周外长严词拒绝，理由是所谓UN军部系非法产生[S/1898]。周外长提议合并讨论“关于台湾遭武装侵略的控诉”与美国政府武装干涉朝鲜问题。11月28日，伍修权先生在片中这场著名的两小时演说[S/PV.527]开篇已明确拒绝参与这场会议第二项议程(即朝鲜战争)的讨论，因该议程被定名为“南朝鲜遭侵略”。这场演说实际上是在控诉美国武装侵略台澎，却与志愿军在朝鲜战场的战斗混在一起剪辑，立场不可谓不鲜明——当时中央人民政府的立场是不能阻止人民群众志愿接受朝鲜政府领导参加解放战争。而志愿军与解放军有关联的说法，只出现在麦克阿瑟提供的情报中。陈凯歌的呈现相当于提前数月认定新中国参战，可谓新时代岁月史书 |
|
这电影存在的唯一意义就是让观众搞清楚到底《长津湖》里哪部分是陈凯歌拍的，拍的那叫一个乱啊。 |
|
宏大叙事，流水账拍法，大的问题没回答好，人物和细节也是模糊的。 |
|
【0】祝福中国电影。 |
|
我觉得陈凯歌在霸王别姬之后拍的片子里最好看的竟然是无极，这片剪辑的像是加长版的短视频：局势推演靠PPT解说，战争场面靠商业娱乐，演员表演靠字正腔圆，电影剧情靠观众自己的历史储备。 |
|
我的祖父——汤学经，男，汉族，1931年3月生人，1945年参加革命。1953年4月入朝鲜，参加抗美援朝战役，任中国人民志愿军炮兵五四二团三营九连炮车长。2019年3月去世，享年88岁。 |
|
你想让我看电影，它首先得是个电影吧。 |
|
全片像短视频拍摄手法一样，没有深度，没有共情…… |
