|
里面的布拉德皮特帅的掉渣…… |
|
为什么拍出来十几年我才看到呢？ |
|
决定永远不暴食 |
|
故事看多后的后遗症就是一般最后半小时就知道结局了。。。 |
|
其实John Doe杀害Mills的妻子已经破坏了自己的作品，因为她没有犯任何一宗罪，她是这个作品里不和谐的死亡，纯粹是为了引出暴怒，而暴怒者最终也没有死亡，但是他得到的是更长久的惩罚 每天陷入妻子与自己未出世的孩子的死亡当中，也为自己莽撞杀死嫌犯而自责，活着的每一刻都是惩罚，正如John Doe对每一个受害人的折磨一样，漫长细碎，生不如死，从这一点来说，这一系列七宗罪的作品是完成了，只是其中出现了Mills妻子这个意外：一个纯粹怀有爱情，母爱，善良的人，一个无罪无辜之人。John Doe错了，这个世界并不是全部都是罪人，而这样纯粹美好的感情，也是我们为这个世界奋斗的动力。 |
|
色调太深沉，纽约的雨一直下，混乱的街区，血腥的现场。
有些画面好恶心，分2天看完的，特别喜欢老警察，演技台词都是一流的。
还有万万没想到的结局。
|
|
印象最深的是那个胖子 |
|
阴沉而绝望。基督教用撒旦的七个恶魔形象来代表七种罪恶：傲慢，嫉妒，暴怒，懒惰，贪婪，暴食，以及淫欲。一个变态的宗教杀手，平时连一只鸡也不杀，但他找到了依据来实施对人的毛骨悚然的谋杀。有什么能比一个人做魔鬼的行径更为恐怖的吗？台词：“这是个美好的世界，值得我们为之奋斗。我同意后半句 |
|
没觉得有多经典。一来因为没有读圣经信基督的文化背景，二来就像那篇最热门的影评说的，它展示了一些很糟糕的东西，却没有给出解答。这没有什么意义。 |
|
重点不在于约翰·杜是如何预谋并成功实施杀死5人最后造成七宗罪的悬疑，大卫·芬奇把整部电影提高到对整个社会的沉思和批判，甚至是绝望。片中人所在的城市，人与人之间的冷淡、功利、自私、纵欲、贪婪、堕落、淫欲高傲等人性的弱点与罪恶，在这里一显无疑，借的是宗教说的就是人性，可是人性本来如此。（比如我戒不掉，比如此时年轻精壮时尚有的好色)。8.7 |
|
从它开始喜欢上摩根弗里曼 |
|
整个片子营造一种阴暗的氛围，好像在衬托主题和基调。可是事实上，除了几幕血腥恶心场景外，实在没什么可圈可点的地方了。而且片子中还有好多地方模糊暧昧，模棱两可。人物刻画也不够深刻。最后的结局部分，谁证明那个纸盒里面一定是小警察老婆的人头？而且，即使是，老头如果真想阻止小警察开枪的话， |
|
g弦上的咏叹调，爱上这部电影，完全是因为它选了我最喜欢的一首古典乐，现在回忆这个故事，不得不说大卫还是太嫩了，黑暗的表现太刻意了。除了这首配乐，其他的都很一般 |
|
七宗罪：「暴食」、「贪婪」、「懒惰」、「嫉妒」、「骄傲」、[淫欲]、「愤怒」。弗里曼和史派西 神演技。就是通过查图书馆借阅记录来找到犯人有点二。犯人那么有钱，就不能买书么？结尾探讨箱子里的内容其实无意义。不过个人还是倾向是头颅。 |
|
大学时导演课就拉片看这个，彻底被分析灯光机位之类的理论伤透了，突然发现我还这电影的盗版蓝光DVD，我定会梦游买的，准备再伤一次！★★★★ |
|
所以说还是去书店买书才是王道 |
|
入门电影 |
|
他挖了很多坑，但没有全部填上，这是此剧硬伤。 |
|
那么，学会克制，远离se7en sins |
|
如果说暴怒也是一种罪，就算我牢底坐穿，也要让你得偿所愿。 |
|
事实证明不能相信经典 |
|
2。7星。结局的小巧妙无法改变整体的不巧妙。 |
|
没觉得有多经典。一来因为没有读圣经信基督的文化背景，二来就像那篇最热门的影评说的，它展示了一些很糟糕的东西，却没有给出解答。这没有什么意义。 |
|
很久以前看的，相当无聊，今天才发现相当不喜欢大卫分歧 |
|
还不够尽兴 |
|
如果看到亲人朋友被人杀害而愤怒复仇是罪，看到亲人朋友被杀不愤怒不是更大的罪？投机取巧地玩弄价值游戏 用逻辑游戏和镜头掩盖创作的匮乏，直接将5星送回2星，只当是世纪末末世价值坍塌的一个写照而已 |
|
嫉妒得有点莫名其妙刻意，既然他是为了宗教信仰去杀人，那他就不该杀警探妻子，因为她没有犯任何一宗罪，她是这个作品里不和谐的死亡，纯粹是为了引出暴怒。 |
|
“傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食与色欲七宗罪我们都有，只不过，傲慢变成了尊严、嫉妒变成了讽刺、暴怒变成了性格、懒惰变成了悠闲、贪婪变成了进取、暴食变成了美食，而色欲，自然是人人喜爱的性感。罪从来都是非罪。七罪在身，我们反而觉得七罪傍身。”影片不足在于过多悬疑而没有深入探讨罪。 |
|
人最大的敌人，是自己。 |
|
挺无聊的。 |
|
探案的经典，但是不知道是因为之前是在被剧透的太严重了，还是看了一水的犯罪心理神探夏洛克基本演绎法行尸走肉然后眼睛被惯坏了，口味愈发刁钻了，看的直犯困，但为了凑齐七宗罪好召唤神龙还是勉强忍下了…… |
|
剧作极其优美。其实七宗罪并不是这部电影要讲的，而是围绕“罪”构建的七种人。摩根弗里曼代表“理性”，结局是虚无。皮特代表“感性”，结局是迷失。妻子代表“纯洁”，结局是献祭。未出生的孩子代表“无罪”，死于酷刑的几个人代表“有罪”，他们都必须毁灭。第六种是平庸的人们，过着无聊无知无趣的人生，他们的结局是海明威那句话的后半。恶魔史派西的定位是上帝，伊甸园的原罪，让人们怀疑上帝是否全知全能全善？这一刻上帝和撒旦高度重合。 |
|
这世界是个好地方，值得我们为它奋斗。（后半句我同意） |
|
胜在结尾 火候未如现今 |
|
对于故作神秘但是还猜得出结尾的电影实在只能说还行 |
|
好看好看好看。老头儿和皮特都无可挑剔。画面和故事也不错。但是我其实很想给4.5星。私以为最后杀Tracy关于嫉妒一罪略显牵强（虽然前面几宗也有一些John故意制造罪刑的嫌疑）。不过他终于还是成为自己心目中完美的martyr。虽然开始会某种程度上认同John的做法，但后面会越来越发现，其实他只是想做上帝 |
|
严重被高估的电影之一 |
|
现在来看，此片的凶手就是一个十分无聊的神经病，杀人像强行套公式一样，空有形式，毫无可以推敲的内容。所以他传的“教”和这部影片想表达的东西，都让我觉得很十分空洞。只能当作一部猎奇刺激的犯罪片观看。 |
|
胖子是原罪，我要减肥啦！ |
|
震撼+意外结局。 |
|
反社会人格的毕设，一年前就找好了懒惰的人，卡ddl选了个暴怒，还拿自己凑了个数 |
|
一直不怎么觉得好看 |
|
女主属于七宗罪哪一环我请问 |
|
Kevin Spacey ×18
大卫芬奇有病吧？
前面一个半小时还不错，但“悬疑”感的营造有点软趴趴的，不够吸引我，更多是血腥和恶心，各种猎奇的折磨虐杀现场比较震撼眼球，但这充其量也就是B级血浆片的水准。看了一下居然“豆瓣250”第88位，真的配吗？
最后半小时全员端着演、圣母一样说教了半天，真让人作呕。这凶手就一变态，貌似片子里也没有否认这一点，但故弄玄虚了两个小时最后让我看变态被射杀就草草结束这真的好吗？最后的字幕出来真的我都不敢相信就这么结束了🤔
摩根弗里曼正常发挥，但布拉德皮特是我见过他演的最差的一部。之前觉得他虽然丑，但演技是不错的，这部直接让我看到小李子在演戏的感觉，浮夸的让人无语。微商影后就一个可有可无的花瓶角色，略过。
为了史派西来看，却觉得…😪不如不看。 |
|
先生们，先生们，我一直不理解。所有这些书，整个知识的世界触手可得。而你们在干什么？整夜打扑克牌。 |
|
可能对于有着同样宗教信仰或者对于欧洲宗教理解比较深的人来说，这部片子很有感触。这电影给我最大的印象就是最后10分钟的编排，比较深刻，很好的将剧情和主题结合，也比较出彩。其实原罪这种东西是信仰问题，不能当做哲学来讨论，这片子被吹捧过高了。 |
|
觉得渲染有些过度，导致电影有些神棍的意味。 |
|
果然十年前该看的东西就该十年前看掉，否则就会变成一种综艺节目 @2021-01-17 15:05:12 |
|
“刻意”，配乐很刻意（图书馆里那段G弦上的咏叹调），氛围营造很刻意（下不停的雨、崔西和萨默瑟的对话等）。看热门前二的短评，笑了，你喜欢不等于别人也必须喜欢，不喜欢一部电影给低分有问题？还什么“眼烂”“装逼姿态”，不能苟同。希望电影爱好者们，尊重他人所有由心而发的观后感，无论好坏。 |
|
过于工整，反思空间不大 |
