|
你知道，合同就像是心脏，就是为了心碎那天而存在 |
|
The Thief：偷名字，偷设计，偷管理，偷老婆，偷讲稿，偷奶昔里的牛奶 |
|
欢迎来到Mad Men的奔腾年代，所有的美国梦都是真的，有些变成了金黄油亮的薯条，有些变成了没有金额的支票。 |
|
狼性企业家不仅偷人家公司还偷人家老婆，这鸠占鹊巢的黑色故事却拍得这么温吞水。 |
|
麦当劳发家史，创业路上的野心和贪婪。一个职业经理人依靠房地产的力量，一步步把不属于自己的品牌占为己有的故事。如果不是因为后半段太像“社交网络”，评价还可以再高点儿。迈克尔·基顿这几年真会挑剧本～ “Contracts are like hearts. They're meant to be broken.” √ |
|
不要轻易搞handshake deal |
|
这确实是一个不是很值得崇拜的人，这也似乎不是一段太让人舒服的创业史，但是这可能才是大创业家的真实写照，是我等文青不能理解甚至唾弃的。噢god真的很唾弃啊。。但是社会确实也需要这样的人啊 |
|
有想法的人不够邪恶就成不了企业家。看完，对麦氏兄弟很同情。 |
|
“大富翁”实战告诉你：我们喜欢的麦当劳原来是一个地产公司。 |
|
把感情戏快进一下真是个完美到位的的business development case study video |
|
这么流氓黑化的故事拍简单了，好像主旋律鸡汤。不过，看完还是想先吃一餐大汉堡 |
|
从前期的多次跳档就已经嗅到了韦恩斯坦对本片的信心不足，果然，看过后索然无味，非常失望的一部片，甚至连四平八稳都算不上，基本的人物塑造就很失败，看完全片都没一个能留下印象的角色，即使基顿叔的表演也挽救不了，试图靠“If you can't beat it，buy it”这样的烂俗台词重塑美国梦，可笑又悲哀。 |
|
前半部不錯。 快餐業的苦水。金拱門的淵源。 |
|
这种天然好故事能拍得这么索然无味也不容易 |
|
作为曾经的麦当劳临时工，看完电影，再想想培训时的放的那些麦当劳叔叔奶昔哥哥张牙舞爪演的企业文化视频，哈哈哈。 |
|
兄弟俩决定了麦当劳的下限，而Ray则给这家汉堡店一个极高的上限；商界犹如战场，对错永远难分，商业价值才是唯一的衡量标准。影片在展示人物关系方面还是十分到位的，但细节方面却简单粗糙，很多东西也只是一笔带过；贯穿全片的坚持就是一个伪主题，强行给影片添上励志性，实在没必要。三星半。 |
|
本来以为是个励志鸡汤。没想到The Founder的标题如此意味深长。快餐帝国建立的过程中那些被损害者和被牺牲者被一一呈现。第五颗星给鸟人无比欠揍的表演。 |
|
这是一部有着工整流畅的叙事、优秀的表演以及良好工业水准的美国传记电影，它围绕着，但却永远都没有触碰到这个题材内里的丰富内涵以及其中极具讽刺性的主题，这部电影就像当今麦当劳的汉堡，有着不是很诱人但也可以滥竽充数的外表假象，但其内在不过是味同嚼蜡的无意义填充。 |
|
成功的必需素质：野心，所谓“既然做梦就做个大的”，以及孤注一掷的勇气、坐言起行的执行力，或者还有。。。不要脸？ |
|
你更希望麦当劳存在还是不存在 一个哲学问题 |
|
没想到故事性这么强，但总觉得欠了一点火候。可能是不愿意黑化克洛克的角色，也存在过于平铺直叙的问题，没有《社交网络》的那种刺激的观感。基顿的表演还是很有力量的，帕特里克威尔森又演了个悲剧角色。 |
|
虽然还是一如导演前作《弱点》《大梦想家》一样，内核是平凡人物的自我奋斗以及能量满满的鸡汤。可是本身麦当劳创业发家的故事很值得细掰了，让影片比前两部更有嚼头。基顿演得太好了，角色的完美和不完美他都有展现。这也是主任最好的一部电影！（看完虔诚的去M记喝了一杯神奇的奶昔） |
|
麦当劳兄弟没收到royalty这种炸裂的事情竟然不放在正片里，看来编剧对影片的元素把握挺有分寸的。Ray的奋斗野心和创始人兄弟的可爱固执相辅相成，商业的丑恶像婚外情一样被轻描淡写，不是纯粹的励志也不是喜剧，倒有一种出卖灵魂后的虚空感。 |
|
有点《社交网络》的尿性，但克罗克能比小扎讨喜一点。Ray蹲在店址上心中祈求至少赌对一次的背影让人动容。 |
|
客氣版的The Social Network。Hancock還是比較適合拍溫馨電影。影片就像是麥當勞起家的"過程介紹"，建立SOP流程，改變消費型態，走加盟體系，最後以地產稱霸等。但敘事角度不夠犀利，不深入，還有略略洗白。處理爭議主題力道輕，還是有講，但打在棉花上似的，中間也有些拖沓 |
|
想靠着合约不思进取就是被别人吞并的料。 |
|
1. 坦荡君子很难成为商业领袖，现在看起来的巨无霸可能都有一些根本见不得人的过往。 |
|
中间有很长一段感觉已经失去叙事时间线了。演员的表演都不错，但找劳拉邓恩和威尔森演这类角色属于浪费。。。 |
|
没什么戏剧冲突但展现了商业帝国的各种基本：核心科技/产品，销售，战略，法务（重要），以及....野心和眼界。真正的创始人兄弟很像工程师，论为何很多start-up发展起来后都需要另找CEO😂配乐蛮不错的～ |
|
导演选择了让主角踩着看似轻快的步伐一路向前来讲述这个故事，所有的难关和冲突都在出现后不久便迎刃而解。关于题材背景的商业性讽刺内核本可深挖，而在如此基调的包装之下整部电影更像是一碗浓浓的厚黑学鸡血汤。 |
|
冷酷肮脏。 |
|
麦当劳的扩张史其实就是一部地产扩张史，黑暗而充满挑战 |
|
对充满诱惑的黄金拱门一见钟情，便甩出支票得到品牌；对留在奶昔杯上的殷红唇印一见倾心，便与前妻离婚求得伊人。他太相信初见的悸动，对事业对女人皆是如此。麦当劳兄弟或许会懊悔，那个午后不该将一匹饿狼引入后厨，那个夜晚不该对一个强盗把秘笈倾囊。把拱门看成十字架和星条旗的人，才能引领方向。 |
|
工整但了无新意的一将功成万骨枯式传记片，基顿的表演保持了近几年的水准但也没有什么突破 |
|
蛮不错呀，前半段像是大型广告片，看到后面才发现是一部渣男发家史。节奏很好人物也鲜明，男主性格极其恶劣恩将仇报坑人不浅但观众大部分时候会不自觉地站在他那一边，这就是个成王败寇的世界啊。 |
|
跟社交网络，乔布斯合在一起基本就是典型的美式商业励志厚黑学鸡汤发家史，野心，精干，才识，眼光，谋略，操蛋，婊子气，钻牛角尖，厚脸皮，铁石心肠，工作狂都得一应俱全。本片用更为欢脱洒脱的基调来快进这一残酷商战内核，明快的色调甚至怀疑得是老麦的公关，但没办法，这他妈就是商业。 |
|
很有教育意义。想当成功人士就是要坚持不懈，又厚又黑。最重要的是要学会搞地产和金融。 |
|
很残酷也很现实，看完很想去吃一顿麦当劳 |
|
一边认可他的创造性和persistance，还有确实遇到的发展瓶颈和阻碍，一边对他不守信用、落井下石的野心之路和强者生存的商战理念感到不适。或许野心之人终将变得如此？只信奉赢？也或许现在这个时代会给更多不同的人机会了吧/人物和小场戏写得很棒 |
|
让我联想到了苹果的斯蒂夫.乔布斯，还有微软的比尔.盖茨。 都是商业头脑一流，专业技术二三流。影片还算比较传神，商业圈内的控制权争夺，尔虞我诈，缺乏诚信，各种法律漏洞等...中上水平的传记片，顺便也再次推销了麦单劳。4星 |
|
没想到麦当劳是这样起家的 |
|
美中不足，真是应该让角色能够亲历自己的黑暗，并用曾挽起袖子的手掌亲手撕裂路障，而非借这些充满年代感的阳光来粉饰太平 |
|
比一百碗鸡汤还好使。 |
|
太现实了。有能力、有才华、踏实做事都不如会销售、懂手段、不要脸更容易成功。 |
|
灵动的剪辑、异彩的配乐，加上麦克基顿的满分表演… |
|
勉强及格。布洛克的特色就是“抢”，看到别人女朋友好，抢过来；中意麦当劳的店名，抢过来（相对来说那套速成烹饪法倒没什么）。而这个人实际是资质平平的（从不区别推销对象、一成不变的推销说辞能看出来），他靠热情、认真、决心和旁人的帮助成事，以上素质符合大部分人的情况，代入感还不错。导演在呈现这个故事时态度一板一眼，花二十分钟讲解老麦当劳工作流程，偶尔穿插点俯视的特殊视角，有点卡通化的倾向，讲的故事本身也属于“大亨秘闻”这种群众喜闻乐见的题材（而且对男主发迹过程、合伙人翻脸这些都讲的挺详细的）。其实这片子看着挺简单、挺流水账，但剧本和导演不加什么道德评判，一种低调的匠人精神，配上基顿朴实的演技，其实还挺抓人的 |
|
“金拱门”的由来！ |
|
电影前中后风格都有些小小的差异，连贯性欠妥，观影感受也不十分顺畅。最突出的基顿叔的表演，导演对于风格转换的把控缺少润滑，使电影在轻巧和愚蠢之间摇摆。整体算不上优秀。 |
|
11.19 名字错了，他不是创业家，而是经营家。创业家应该尽快卖掉公司，去做下一个。特别之处在于这个品牌名。美国人做得好的“工厂”不多，而它还因 Kroc 变成了一家好的公司。店铺管理上，有很多能呼应日本人“改善”思想的点。 |
|
前半段会让人以为说励志美国梦，后半段才戳醒——疯狗打滚甩一身泥╮(╯▽╰)╭//话说，昨天才去的麦记。。。 |
