|
士兵的荣耀，在军事法庭上破解迷雾。。外景地主要在犹他州和亚利桑那，比如纪念碑谷。评:3.7星。 |
|
福特的彩色片是好啊 |
|
主题举重若轻，叙事有条不紊，西部片再怎么变型对约翰·福特来说都很容易。 |
|
4.5黑色光芒，福特是那个时代少有的注重脸部力量的导演 |
|
完全不同于福特以往的风格，独到之处在于西部片嫁接侦探片的形式，以及直面审视了法庭上的种族主义，早于《杀死一只知更鸟》。梦幻般的倒叙结构和心理暗示对于那个时代来说，无疑是超前的。 |
|
据说是第一部黑人主角的西部片，法庭戏贯穿全片，也是会卖关子。本以为最后真凶是良心发现，没想到是自投罗网... |
|
法庭戏不错，接近罗生门的阴暗 |
|
+ 03/02/2025 重看 |
|
7。黑人牛仔？没记错的话看了50多部西部片是第一次看到 |
|
7.6/10。 |
|
某种意义上的absolute Western film，因为其中的闪回虽然很硬，但也正像是一个受时代所伤却又流传了下来的英雄形象与未必当场就能明晰的程序和真相的角力，在整个庭审的过程中，人们的面孔、姿态和话语都带着上决斗场的决心，直到法庭上的审判结束。 |
|
重看。 |
|
比较早的黑人演员西部片，不过内容倒跟黑人没什么关系，法庭戏➕福特式的美国西部范，拍的很熟练的一部片 |
|
约翰.福特的叙事能力真的太强了，最后的转折非常戏剧性，简直堪比《控方证人》。 |
|
7.8 百口相传，造就一个英雄的形象，同时却也是反英雄的，即如此不健全的秩序/法律究竟为何而维护，鲁特拉奇中士说着“someday”，福特也藏起了自己的尖锐。 |
|
什麼樣的電影呢？有著必要的嚴格和嚴肅，因此在一種可能性前卻步了，形成了遺憾，但同時就填補了遺憾（對於我來說是遺憾，對於別人又可能是別的，但這不重要）。拍攝一個場景，為了表示事情沒有發生嗎？這是不可能的。每一個畫面都會激發一種想象。而事件只要存在於對這一場景的想象中，它實際就已經發生了。…Woody給人感覺太親切了，我覺得他並不適合擔負這樣偉岸的形象，倒或許會很適合黑色電影，不過這不是重點。 |
|
很棒的法庭戏，就是人物很扁平。没有之前几部那种美国人的戏谑了，也可能是为叙事着想，毕竟添加了种族这种比较敏感的话题。不知道在当时算不算得上先锋。 |
|
在表达立场之余春风细雨融入个人的家国情怀是我喜欢福特以及同时期和他齐名几个大导作品的原因吧，可以忽略作品缺点不计的那种 |
|
以黑人为主角的西部、军队题材作品。靠几位当事人的叙述展开了剧情，也体现了反种族歧视的立场。 |
|
3.5 |
|
几处明暗用光颇为有趣。开头引人入胜，中段乏善可陈，结尾力挽狂澜，总体上乘。黑人演员有点小号巨石强森的意思 |
|
John Ford晚年的对黑人反思之作，“我反对!如果将一个人的肤色作为证据甚至论据的做法，能够被本法庭接受的话。那么该接受审判的不是那位士兵，而应当是本法庭！”这个时期的福特在思想上肯定经历了巨变，法庭部分虽然事关中士生死，却拍的戏谑搞笑。最后靠的还是幕后黑手言语中的逻辑漏洞被白人主角识破，才结束了这场审判（但是受审的拉特利奇中士人物形象扁平且对情节缺乏推动力，虽然名为主角，但重点依然在白人身上）
象征着世间审判公义的法庭，没能去察觉不合常理之处，却要依靠被告律师个人的努力，这种解构也标志着往昔“西塞英雄谱”的时代结束。这一对世俗权力的讽刺，在福特两年后的《双虎屠龙》中攀升至顶峰 |
|
来回切换时间线反而妨碍入戏，毕竟结构放现在不算新了，不如线性结构。 |
|
其实不算西部片，关于正义和种族问题。
记住了其中的一句话：你的女儿们会为你骄傲。似乎现代中国人缺乏这种骄傲，甚至没有寻求骄傲的欲望。 |
|
经典台词 ： 我们打白人战争是愚蠢的。。。 |
|
111.29 |
|
第一部黑人担当主角的主流西部片，探讨的种族歧视问题在当时而言非常进步，福特技术娴熟，故事讲得引人入胜，总能在细微处打动人心，Woody Strode表现得很出色，月下独立那个场景甚至有一股神圣感，但是闪回感觉用得有点僵硬多余，似乎还不如用线性叙事，另外就是法庭戏拍得太儿戏和喜剧化了，感觉和全片想要传达的严肃概念有些不搭，结局很拉胯，但是这种小配角结尾突然莫名其妙自曝的套路也算是老片传统了。Woody Strode那么多戏份明显的主角却没有混上主演栏，Billie Burke都在主演栏上他却不在也太惨了。 |
|
19/7/16：比灼热的马鞍更早的黑人主角西部片/ |
|
看过《飘舞的军旗下》和《生死豪情》，再看这个也是差不多的套路。但是比起好看，还不如前面两部给人有触动。电影主要是靠证人的回忆，分两条线最后组成一条主线。意料不到的只是最后的反转。 |
|
7/10。和《十二怒汉》的法庭审判戏极为相似，场景简单，大景深广角构图的群体肖像和中景的切换外几乎没有移动镜头，但却拍出了抽丝剥茧的推理效果，每回插入证人们的回忆性闪回时，法庭的灯光会黯淡下来，只有一束亮光打在发言者的位置上，或是令人物呈剪影，产生了戏剧化的灯光效果。福特的幽默也让观众看得津津有味，特别是法官夫人的插科打挥与法庭的严肃气氛形成鲜明对比，室内戏与动作戏交替，并在白人军官为黑人下属翻案的高潮段落中体现出来，亨特从受害人那里发现的十字架项链、狩猎夹克入手还原案件，套出了真正的凶手，他与雷克的惺惺相惜和对控方种族歧视的修正，展现出罕见的政治情感。然而福特对种族迫害的题材尝试依然有刻板和不自然的成分，美国原住民仍旧被当成大屠杀的元凶，当战场上雷克抱着落马死去的同事，念叨的还是白人的荣誉观。 |
|
还是不错的，两个男主在福特其他电影都是演印第安人 |
|
可以看看。有些牵强。 |
|
C+ |
|
中尉警告女士，从现在开始不准当着下属的面顶撞他，因为接下来要执行军事任务。（两遍） |
|
60年代好莱坞电影。约翰 福特。西部片。以“自由派西部片”的方式，提出了有关强奸和跨种族通婚的问题。具有实验性，运用闪回叙事。无资源 |
|
这部电影的主角是一个黑人，在当时应该非常少见，所以影片也有着强烈的反种族色彩。穿插倒叙的方式又让这样庭审片显得灵动而不死板，几个老演员的插科打诨又增加了幽默成分。 |
|
白人视角的反种族歧视。法庭戏与实际故事穿插，节奏稍拖沓。法庭辩论几乎都是倾向性很强的拉特利奇高大上人设展示，整体感觉推理逻辑不够严谨。期待的双方交锋，有种非常戏剧化、超出常规的表现，辩方律师经常做出出格举动，数度无语😳。 |
|
不仅把黑人这个群体纳入到西部神话中，还要批判西部的“那”一面，所以女主角要从小被送去远方念书，回来后感慨不知道自己是否还爱着这片土地，法庭上的种种讽刺也是这个意思，用伪善的公正表面来掩饰内心的偏见。但是这么说依旧是不够彻底的，黑人为什么一定要做圣徒呢？他就不能是个有缺点的普通人甚至是流氓吗？如果你的邻居是个混蛋，你还爱他吗？需知，黑人根本不需要为自己争得什么荣誉，尤其是他们的历史境遇。好像黑人本来就是卑劣的，他们只有挣得了足够多的名声，才能被邀请进白人戮力开掘的那个建立在西部之上的文明天堂。即使是福特，也逃不过这种历史和阶级的局限啊。 |
|
开头有点突兀，之后剧情一波三折，尤其结尾处更是精彩。 |
|
角色塑造略微有点无力，而且急需精简一下并不精彩（甚至显得很可笑）的法庭辩论戏码 |
|
7.9 |
|
最后的反转有点意料之外。 |
|
网盘观看。福特白人视角反种族主义，伍迪斯特罗德扮演黑人警长牛仔 |
|
看起来没有特别多余的地方，女主的衣服都好好看嗷 |
