|
7+，前作“The Pinnacle”惨遭制片厂乱改名“Blind Husbands“，尽管Stroheim发文谴责这一行为，但票房成功催生了这部标题都对仗的“Foolish Wives”。百万美元制作被制片厂死马当活马医作为宣传点，广告牌直接把导演名拼成“$TROHEIM“，幽默。写得拍得都非常细腻，胜于前作和同时代默片。不愧氪金+素材量巨大，剪成现在这样也难掩光彩。有的地方还挺幽默，下暴雨就算了还要打雷把桥劈了，装哭和“给你太太写情书”的点子很棒。就是Stroheim一出场就在开枪属实给我整无语了：这部也完全体现出他对扮演欧洲（假）贵族军官+神枪手强烈到偏执的热爱。军装剧照拍了一万张吧自恋气满格，衬得最后结局弃尸臭水沟更幽默了。只是我最想看的他怎么被杀的一剪没了，好在死相还给了个特写（。 |
|
齐人有一妻一妾？去死的军官和绅士，你他妈 根本就不是男人，非常的写实主义加细腻手法，最后的结尾非常伟大，影片有一种放纵的虚无意味 |
|
施特罗海姆演的角色怎么都是大奸大恶之人呢 自己当导演咋还不给自己安排点好角色 |
|
写实主义。导演对于画面里人物行为的精准捕捉与超脱时代的环境写实确实让人眼前一亮，也是很罕见地把台词卡当做“声音”运作而不是第二“画面”的默片导演，可惜太残了。 |
|
漂亮朋友覆灭记 |
|
没人觉得姜文其实长得蛮像这时候的Stroheim的？情节看似狗血，但主人公保持自我到最后一秒这点，和后三十年的好莱坞比特别难得。 |
|
人物刻画，大片。批判。 |
|
Monte carlo本来很烂俗的主题，拍的很棒，渐入佳境，尤其二人私会时着火，火警救火，节奏感不错，施特罗海姆单独作为演员演技也是超群，手指蘸水洒在桌布上欺骗女仆那块的脸部表演很funny |
|
+ |
|
虽然是默片，剧情还是很狗血的，性虐骗子覆灭记。 |
|
待重看 |
|
140' |
|
1.这片子抢救回来不容易 2.开头就让人摸不着头脑 好长时间才进入状态 3.剧情不对我胃口 看的时候走神好几次 看到一半强行开评论音轨才有所好转 4.最后的30分钟还是很吸引人的 |
|
片中暴风雨后的夜戏在当时能有如此处理，难得。80分 |
|
一百年前的杀猪盘。 |
|
好霸气的默片。 |
|
无惊无喜 |
|
7.0 |
|
吃軟飯的俄國貴族騙子。 |
|
down |
|
8.3/10。①男主冒充伯爵勾搭上数个女人（美国外交官的妻子A、女仆、少女）并对她们实行性虐待+骗钱，最终他因此被人杀死。②几段大场面的调度水平很高；许多布景为达到最大的拟真效果花了海量金钱与精力；摄影水平很高（有的地方甚至把夜晚打成了白天）；表演模式比起当时其他默片相对自然主义（符合写实的影调）；暴风雨划船那段和赌场大火那段处理（剪辑调度美术等）地非常好。③作为传统故事片三条叙事线除了男主与A的线外另两条都或多或少不完整，这种不完整还导致叙事节奏较拖，加起来扣1.5。 |
|
A2274 |
|
跟Blind Husbands真的不是姊妹篇吗？甚至连片名都是对偶的 |
|
7。冯·施特罗海姆刻画人物的功夫不一般 |
|
导演演得真好 |
|
日落大道三十年前的Erich von Stroheim导/演功力领教了。他的极繁主义首先是为故事服务的，排场第二，所以奢华但又细腻敏锐，很有味道的默期大片，幕后轶闻也比比皆是，真是传奇人物。 |
|
bgm也太高水准了……… |
|
6/10。一百四十四分钟的修复版，段落缺失明显。根据人物移动的推镜头别有深意：施特罗海姆扮演了一个好色成性的假伯爵，他玩弄了女仆的感情并骗取钱财，当特写镜头隔着床栏向女仆的脸推进，她的情绪从被抛弃的悲伤转向了明显的愤怒和渴望报复。伯爵用来引诱女人的塔楼起火时，令人敬畏的十字架装饰在火中燃烧，好像对伯爵进行着审判，最终这个骗人的伯爵被谋杀，尸体被塞进下水道里；影片不惜在制片厂的外景地重建蒙特卡洛这一巨大场景，用于呈现欧洲颓废主义的史诗风格，所描绘的人物都是身份高贵却不可救药的堕落之徒，因为违反上帝的旨意而跌入罪恶深渊，这种虚伪的道德说教损害了影片的艺术品质。 |
|
冲动必须是赤裸的。只认为冲动会满足于一个环境给它提供或保留的东西是绝对不够的。这种满足不是一种安命，而是一种巨大愉悦，冲动从中发现了自己选择的力量，因为从深刻意义上看，它是改变环境、寻找新的环境开发、分割的欲望，因而它会满足这个环境提供的哪怕是最低级的、最令人厌恶的、最令人恶心的东西。冲动的愉悦不能用情愫来衡量，即不能用可能对象的内质来衡量。//吉尔·德勒兹.电影1：运动-影像.[M].p207 |
|
① 布景很美；② 不合我胃口 |
|
可能已经看了另一部，我只想说...导演，你咋就这么爱这种剧情了，还都是亲自扮演里面花花公子的角色，而且那套服饰基本一样啊....然后，我本人更喜欢另一部。 |
|
太可惜了，可以明显看出删减造成的不对称，140分钟的最新添加版本更让人好奇完整版本是怎样的宏伟，几条线中与美国大使夫人的线非常丰富，但其他两条线就很简略了，但即使这样也不妨碍施特罗海姆史诗叙事的强大技能，一战过后对欧洲所谓贵族精神堕落毫不留情地批判，他们用虚妄的金钱和逢场作戏来维持虚幻的尊严，殊不知自己进入到道德的陷阱中，女人用了惨痛的代价终于看到了伯爵的真面孔，曾经的真却变为了假，这个世界远不是你所看到的那个样子，布景太厉害了，完全以假乱真，最后那场大火的群戏调度更是叹为观止，当然最终的悲剧是伯爵的宿命，这位花花公子和财迷终于找到了他最好的归宿，被上流社会抛弃后贫民窟的幽暗下水道 |
|
只能说剪刀手太厉害了，故事线就大师夫人一条线算完整，女仆和白痴女的线完全不成样子 |
|
对比之下，《浴血黑帮》里的真俄国流浪贵族们就... |
|
3.5星，可以想象如果没有被弄的支离破碎残缺不全这一定是一部伟大的电影，现存的这个版本对后半部分的影响尤其的严重。施特罗海姆称这是有史以来第一部“百万电影”，拍摄成本超过了100万美元。评论则认为这是施特罗海姆导演生涯中排在第三的佳片。三条线如今只能够清晰的看到一条线，也就是和大使夫人的一条线，和女仆以及少女的线都有点不太清晰但其实这也无妨可是在后半段失去了很多关键情节就有点让人莫名了。相比雷雨和着火的桥段其实还是更喜欢一开始男主角与大使夫人初遇的那个桥段，这一部分情绪的微妙变化拍的格外细腻。其他小的细节尤其是两个女骗子都被抓掉了假发套，也可算是巧妙的黑色幽默。结尾被扔进了下水道不但冷酷而且极其自黑。。。 |
|
感受了一下施特罗海姆的大制作，场景宏大，但情节演员都不是我的菜。虽然看得是140分钟的版本，还是觉得太过冗长…… |
|
环球，20s大预算影片之一，重建赌城蒙特卡洛巨大场景。｜我觉得施特罗海姆的片子就好像20s的长篇电视剧，宏大的场面、密集的情节、丰富的人物，循环且乏味的音乐旋律（类似电视剧主题曲），内容多到需要海量的字幕才能让观众理解。（简短的几处摄影机推镜特写富有表现力。）600 |
|
3星半，144分钟已是目前能看到的最完整版本，尽管因为删减剧情上仍有不连贯之处，但主线的叙事脉络基本完整，另外，施特罗海默的美学鉴赏力值得称道。 |
|
在B站看完。现存版本故事主线基本完整，但缺失关键的男主被杀情节。早期描写上层社会生活电影的经典桥段，心怀鬼胎的花花公子为钱接近天真少妇，最终阴谋败露皆大欢喜。结尾的书摘规训意味明显，浪漫有风险，外遇需谨慎。假装洒泪和窨井盖的阴阳两隔颇具巧思，印象较深刻。 |
|
两个半 |
|
衣冠禽獸 |
|
施特罗海姆自导自演，百万投资。画面很大气，可片儿太残了……… |
|
用金玉败絮形容都嫌不够，坏得如此彻底，只有烈火和死亡能承受这种几乎是自毁的驱动力，大概能说是一种渣得其所。旁白相当有文学性（啊夜这最伟大的青楼），妻子走后的空房恰与空鸟笼对应，她的burn也呼应上了丈夫之前说的sunburn，一场信用的游戏，一念之间自由变坠落。贵族的脸皮被外化到蒙特卡洛，Hell’s Heaven! 暴雨后配乐融入了柴可夫斯基的船歌主题。 |
|
Monte Carlo , maybe he was once a count after all. |
|
导演饰演情场高手式的男主角……明显高估自己的魅力了。他影片中对于人性的悲观，倒是贯穿了整个导演生涯。 |
|
渣男总有市场 |
|
有那么多次机会看见真相，而你却只愿意栖身在那个爱的角落 |
|
2023.1.11 |
|
剧情普普通通，但叙事非常妥帖完整，感觉导演在严丝合缝地砌墙或缝针。每个人出场都有详细的特写和情节、演员符合个性的诸多小动作、动作反应镜头完整、每个人物都各有归处等等，细节很多，常常前后呼应。 |
|
ciné concert |
