|
平时的所谓正人君子当触及到自己厉害时阴暗的那面就显现出来了,这种人身边不少。电影演的真好! |
|
最後關鍵還是落在兄弟倆的變化與選擇。但電影這點做得不夠,導致最後的結局只感到為求反轉的突兀....而非感慨。開頭著墨的開槍案也並沒有真正延伸進劇情核心。片子挺浪費這個題材與卡司。演弟媳的Giovanna Mezzogiorno依舊好演,但怎麼顯老了這麼多.... |
|
看过 |
|
弟弟和老婆整日活在自卑和嫉妒的阿鼻地狱,自嘲锋芒齐往身上浇,怎么还会对自己那满脸是青春痘的儿子身处什么样的境地毫无察觉,而让他长成一个怪物,他该不会只觉得这种同侪压力只发生在他和哥哥之间吧。韩版更好的一点是对最后的撞车由哥哥提前做了法律解说,也对哥弟之间的攀比增加了母亲失智仍不改偏心和合照的实证。另外,还是书更好看一些,没忍住又看了一遍。 |
|
伪善怎么写? |
|
这个本子可以拍得更好 |
|
导演很棒,镜头在动静长短,景深与特写之间调度完美,结合对空间的有效利用,把一个简单的故事讲得张力十足。由角色驱动剧情,站在法理和人情交界处的四个人物各具代表性,设计和表演都很扎实,其中加斯曼和伯布洛瓦这一对尤其出色。因此早已呼之欲出的结局其实略显添足,如果开放收尾也许会更有力量。 |
|
viff 2015最喜欢的一部。喜欢片子的情节设置,结局出乎意料的反转,却也不难理解:哥哥在弟弟面前失去一直引以为骄傲的道德制高点,儿子就要进监狱,一生坚持的价值观土崩瓦解,孤注一掷甚至走上绝路。虽然最后的转变情节上没有给足够的笔墨来交代,但演员表现都很到位。 |
|
看电影的时候我一直在思考,如果是我遇到这样的事,我会怎么办,现在的我觉得应该像哥哥那样做。写给未来的自己,希望我当了妈妈以后要记得我今天的想法,不能当一个护短的妈妈,一定啊! |
|
正义的表达与实践;和亲人的看似亲密和实际疏离;施害者的借口与家人的骄纵…没有一个案件是凭空发生的,这是无数累积的未被正视和解决的矛盾开出的花。 |
|
文化隔膜会影响很多对于文本内容的理解,但光影和氛围就典型的一眼即明,不属于中国人的休闲小品,就像是最好的时代的那种遗留,我不必向任何方向讨巧,自有各种善意的好奇来阅读。 |
|
那个医生因为没法面对自己的良心 提前把病人遣送回家了 后面会开车撞自己的哥哥也是正常了 结合着现在14男孩杀人的案子 听着两个孩子的对话 真是头皮发麻 你不知道这些孩子私底下是怎么想的 究竟又有多坏 |
|
本来只适合三分
结局生生让我意识到人性的复杂之处 3.5吧 |
|
没想到的反转,虽然欠缺交代,这也算是开放式结局吧。到底是谁开车撞那个幡然醒悟的男人。可以讨论看看。我妈说是开头被击毙男人的老婆,不可能是正义感十足的弟弟。妈妈你真单纯善良。在道德困境下,人会如何行动真说不好。这也把它和同类型其他片子区分开来。每个人物的表演都很到位。孩子的冷静麻木不是来自成熟,是来自无知。那广场中央的雕像是谁?律师哥哥深谋远虑,不是每次屁股都可以帮忙擦的,如果想让自己的孩子成为一个完整健全的人。但他还是输了,这又是因果论吗? |
|
在北京-西雅图的飞机上看的。情节设置有点刻意,讲述很乱,比较失望。 |
|
idea很合理但是剧作完成度太低了,秀演员倒是合适。小Gassmann这张脸真是太borghese di merda了哈哈哈(这条和本片无关) |
|
【NO.37】2.16 |
|
电影标题译为“我们的孩子”更为合适,当然“晚餐”也是极具象征意义。片中的餐厅在罗马著名的Piazaa Navona,那里有方尖碑,跨过台伯河,对面则是圣天使堡。片中的弟弟感性,但在关键时刻毫无担当;哥哥理性,想问题全面周到。结局,感性杀死理性。 |
|
交往再久也不要轻言了解对方,一个人的品性往往需要事儿上见,正如那令人大跌眼镜的结局;交往再深也不要奢望别人了解自己,因为就算自己也不一定了解自己,否则弟弟怎么可能有脸曾经在哥哥面前理直气壮地大谈仁义道德。 |
|
极度真实。 旁边满口正义道貌岸然的白左太多了 |
|
飞机上观看 达拉斯到上海 |
|
中产阶级特色的苦恼。所有高高在上的道德批判都只存在于不要轮到自己身上。 |
|
所以每个人都有多面性,得看事情是不是关己,也看事情严重的地步,故事的讽刺性就是兄弟之间的性格对比,而人的伪善和为人父母的心,都在这里呈现出来 |
|
亲兄弟两个家庭面对法律漩涡时截然不同的价值观冲突:理性与感性、冷静与冲动、积极与逃避、公正与狭隘.....弟弟和他妻子对孩子对家庭的态度像极了国内大部分父母,护短、逃避又自私。 |
|
被改成了完全不同于原著的样子,仅仅保留了故事,而故事对原著来说是最不重要的部分,变成了一部普通的犯罪片。这甚至可以不用这个片名了吧?原著全部都是发生在一次晚餐中的。失去了那个特别的气质。 |
|
唔,韩国的应该是翻拍这版了。找不到荷兰原版,但综合下来,韩版、美版、意版都没有遵照原著来拍,所以都拍得不怎样。原著是不错的文本,但现在看起来真不适合拍成电影,估计荷版也不会好,所以陈思诚别想了。意版唯一亮点:片尾曲有点回忆杀 |
|
弟弟一家够伪善 哥哥夫妻俩有底线 但是教出了恶魔女儿 无解 |
|
人性的拉扯与反差 故事是有张力的 其实可以拍的更好些 |
|
7分。人性的考量,虚伪、懦弱的中产阶级、小知识分子劣根性的完美展现。 |
|
很讽刺 |
|
欧洲电影可以就着一件小事延伸探讨很多问题,社会,人性的东西不一而足,挺不错的,值得一看 |
|
青少年的过错一定程度上反映社会与家庭学校的关系,但其自身更应是主要原因,有病的赶紧治病,别霍霍他人。 |
|
两种家庭,两种不同的选择 |
|
结尾有点突兀 |
|
律师家的设计很棒啊 |
|
4星电影,人物鲜明,剧情一般,值得一看 |
|
伦理剧情片,结尾处兄弟间的道德准线倒置又让人意外又觉得合理,高明 |
|
https://instagram.com/p/4Stnc6mjmT |
|
白瞎了这题材 |
|
开场的枪击路怒者的设计很精彩巧妙。 |
|
拍的一般般 |
|
人性经不起推敲,一推敲,就可笑了 |
|
很讽刺 现实中伪善之人可太多了 |
|
還好~兩對夫婦忽然對換了人設一樣 |
|
感觉开始发生的枪击案没找回来 |
|
少见的佳作,是最近看过最好的电影之一。至少有两处重大的事情发展完全超出我的预料,当医生的妻子选择说谎以包庇儿子,和最后医生也放弃自己的道德准则时。 Ps. 选择配偶太重要了,一个明理、讲原则而非完全被情绪驱使的配偶,远远胜过一个外表光鲜亮丽、甚至艺术修养深厚的配偶。性格和思维方式,比长相、学识重要得多。 |
|
人的内与外反差真的很大 |
|
很好的片子 |
|
小孩好难教 |
|
两个家庭在对待子女的教育上,在最后时刻终于显现了出来。看似温和的外科医生弟弟和弟媳,护短、逃避、伪善,有这样的父母自然会有这样的儿子。律师哥哥理性、冷静,知道女儿不应再隐瞒,不能做被道德良心谴责的人。
亲人有时只是仅有血缘而已。最后那猛烈的一撞,血缘、人性全都撞碎了。 |