|
傻逼一个，一根筋，死脑筋，这种人在现实中只能活1分钟。 |
|
满纸荒唐言,一把辛酸泪。 |
|
牛顿揭示了在大自然面前，人人都平等…但是在这片丛林里，还有未成年新娘，种姓，民族，操控，媒体做戏，各种无奈，以及领导的微笑 |
|
下乡冒险选举所引出的一系列理想与现实的问题。让乡亲们都知道自己拥有选举权是对的，但是不明所以，连选的那个人会采取什么样的治理政策都不知道，引申出去，农民们本身的文化水平都不够支撑他们自己理解选举，那一味盲目地让人投票，并要求达到每人必投是没有价值的。对于这种倔强应该是讽刺的。 |
|
对于印度电影来说绝对是一个惊喜。由里及外都极其质朴。电影很硬，人物够轴。里应外合克制统一。 |
|
太平庸了，还有点无聊 |
|
继《阿里格尔》之后拉吉库玛再一次呈现热血青年以己之力改变周边环境的故事，叙述自然朴素，没有歌舞没有煽情，但男主双眸的热诚依旧烙印在记忆的脑海。书生气、英气与清新质朴在男主身上很好地融合在一起。 |
|
印度的申奥电影，无歌舞不宝莱坞，但这部电影偏偏木有欢脱的一言不合就舞起来。调侃了基层选举制度，底层小人物的关键一票也以小见大。有责任心，有良知，不如有权势，天阳底下无新事。 |
|
这是一部很闷的电影。这是一部等到了戈多的等待戈多。你以为美国大选里投创破是犯傻？至少投票的人知道他们投给了谁，以及为什么理由而投。印度这个国家啊……把伤口的血痂和腐肉撕开给所有人看，这是最罕见的勇敢。至少接触了阳光和氧气，任何生命才能成长，对吧。 |
|
【印度】这个故事、这类题材感觉拍个两小时半都不是问题...感谢没有拍的那么长。非常细致的切入点，把政治讽刺、选举以及思潮对抗都通过一个小小的故事和一个典型的人物来表达出来--而没有去画蛇添足的包含更多东西了。男主把这个小人物演得不错，虽然结尾了，但是我竟然还想看Newton更多的故事。 |
|
一部在形式上印度特色并不明显的印度电影，但故事却有着非常鲜明的印度特色，描述的是世界最大民主国家印度偏僻之地的投票之事。看似拍得很平淡，但其内涵却很丰富，实际上探讨了民主、人性方面诸多问题。导演拍得很平和，并未站在某一立场去评判，只是给观众展示。里面的台词也很精彩。 |
|
满有趣味却不失残酷，切入点也很踏实，个人觉得整体平衡找得不错~要说差什么，大约是，野心太小。。。印度人民拍竞选是真的很着道的感觉~对了，还有音乐好听，想要OST~ |
|
剧情结构简单，理想主义者的呐喊，彼国社会乱象，民主选举的黑色幽默。民主啊民主，人人都在为你摇旗呐喊、锣鼓喧天，然而却是瓦特法克。。。欣闻中国台湾地区今天（11月24日）举行的地方公职人员选举中，民进党大败，而国民党咸鱼翻身赢得全台22个县市首长中的14席，蔡婆婆已在民进党总部宣布辞去党主席，嗯，这个很民主。 |
|
居然没有歌舞。。。 |
|
本来以为是一部搞笑喜剧片，看到最后才明白原来这是一部批评选举黑暗的电影 |
|
#柏林电影节# 不用唱歌跳舞，印度电影也能讲一个好故事！一部讨论“民主的细节”、关于坚守政治理想的政治喜剧，角色生动，台词幽默，前半部分略有疲软，后半部分渐入佳境。 一部有担当、有情怀的电影。 |
|
关注印度民主政治的片子，主题显然讽刺现实体制又兼顾政治正确同时还不放弃好莱坞公式，制作完成度较好。 |
|
前面有点拖沓，后面挺带劲的，讽刺了印度政府一直引以为傲的所谓民主。 |
|
“你是牛顿，不是爱因斯坦。” |
|
没有歌舞的印度政治电影，更贴近真实的印度，没觉得是喜剧 |
|
有着一颗红心的结果是被当作小丑，这是初出茅庐的人在形式主义的社会表象下惯常遭受的待遇，投票这个显示公正民主的工具对于边境丛林这样的地方来说一文不值，于是牛顿的行为成了徒劳，他把执着用错了对象，费了蛮力撞墙，而墙不动分毫。 |
|
刚看了40年前秘鲁游击派烧票箱的轶事，这就领略了印度德先生的草根一日。虽然远隔重洋，意识形态之争真是一样一样的。几年前Ship of Theseus就很惊艳，这部更让我对印度片刮目相看，有先生教就是不一样。细腻自然，举重若轻，不偏不倚，还有些低敛的幽默和即兴感。世故当道的时代，要支持歌颂死心眼。 |
|
明白导演想说点什么，但是这个问题你不解决，总轮不到外国人帮你去想的吧. |
|
一根筋认死理的好人。| 中国的投票何尝不是如此，代表我一个不认得，做了什么工作也和我完全没关系，看看履历工作表现不过能说明他工作不错而已，我也工作不错呀！ 除了体制内的人挤破头要进候选榜之外，体制外的人觉得毫无干系，本就一党独大，哪有什么其他政见，选谁都的确是看谁长得顺眼而已。 |
|
有时候，你是拟补不了思想上的不同的，这是人类最可怕的缺点 |
|
再亚洲绝对应该能拿奖的片子。导演的良心作品。这片子让我想起我大学时的第一次当选民，就是个大笑话。 |
|
看着世界最大规模的民主国家，我在想民主到底是理想，还是手段，甚至只是手段之一。那些举着枪的民主到底是色厉内荏的演出还是某些必要的过程，总觉得刻舟求剑的故事已经看过了太多，慢慢变得麻木不仁了。 |
|
任何对本片的主旨的推论和评论都是在破坏本片丰富的启发点，本片不止一个思想启发，也不止一个旨趣，所以除了此条评论，其它评论都会过于狭隘。 |
|
印度申奥电影，电影里提到当地的水蛭是用杀虫剂除不掉的，除非食用当地的蚂蚁，才能免受瘴气之苦，当地人还用蚂蚁做酸酱，味道还不错。印度在有武装冲突地区举办民主选举的故事。这部电影看完让我想起了一句名言，枪杆子底下出政权 |
|
18年"Filmfare大奖"的最佳影片最佳评论电影奖，最佳男主角提名但是没获奖。主题整体还是蛮沉闷的.... |
|
不浪费时间 |
|
年轻党员凭借一腔热血和初生牛犊不怕虎的精神排除万难做好基层选举制度在乡下的顺利开展，年轻党员牛顿先生说道:确保选举工作顺利推进圆满完成，使基层选举制度深入人心，这也保证了人民参与国家重大决策的权利，同时也体现了我国人民民主专政的根本制度。把这片扔中国你看看会被喷成啥样 |
|
2018.4.3.北京飞坡县。
虽然戏剧冲突上有故意夸张的部分，但收尾收得恰到好处。有理想主义的滤镜，但批判或者至少反映现实的基石很硬。牛顿不顾一切要保护的程序正当以及冠冕堂皇想着的选举的意义和真实投票中抓瞎乱投的对比和反思真值得尊敬。Rajkumar是继米叔和中年派大叔之后第三喜欢的演技派了！ |
|
幽默諷刺的黑色喜劇,主要講述印度民主制度下的選舉情況,基本上選前充滿了血腥和黑幕,電影就以此為開始,圍繞男角的是很多很多的印度混亂腐敗落後滑頭胡鬧了事的情況,草根階層無了期的被擺弄於所謂求變和實況之中,但此片想法也是朝向樂觀而為,只要認真堅持去做就好了,如同男角堅持名字上的轉變,很傻但總會由時間帶領找到最合適的路向和改變,可一看 |
|
220423vs母上。结局有一点难过。 |
|
一个半小时多点儿的电影也中场休息啊？？ |
|
模板！👍 |
|
大部分中国观众不会喜欢的。因为他们没时间，没耐心。咖啡还是速溶的好。 |
|
印度青年下乡送民主，去掉了宝莱坞滤镜有点不习惯。 |
|
民主的意义 |
|
影片以一个理想主义者公务员的角度，从各个方面阐述了印度局部地区的民选问题。制作者对于理想和现状，都抓得很到位：罗马也不是一天就可以建成的。比较出乎意料的是豆瓣评分，难道全民平权这个题材不比女性平权更重要嘛？ |
|
“保持诚实正直国家将与你一起发展”是一种理想。面对未成年新娘，拒绝表明态度但却无法改变眼前之人的命运。故事被放在一个特殊地区，但主要表现的还是官僚主义。这部电影某种程度也就和影片中接受外国记者采访一样，同时展现缺点与理想，期待关注，但并不伤筋动骨。一些讽刺不错，自然生动。三星半 |
|
这是一部没有歌舞情节的印度片，而且还是今年印度的申奥片。可是尽管这样，看罢感觉还是有点平庸。叫做牛顿的男主，这个霸气名字是自己改的，公务员的他被派遣到有军事冲突的地方去负责选举投票，而这是个山高皇帝远、只有70多个基本是年老体迈的村民。军方不情愿、领导走形式，牛顿只是想尽职尽责，所以本片要说的那股倔强劲其实差很多，结尾也是戛然而止的感觉。。。 |
|
很少给印度片打低分，但这边我真心不爱，感觉自己看这部电影浪费时间了 |
|
遵守规则适用于很多方面，但不适用于处理爱情的时候；贫困地区的选举权虽然可有可无，但也是有其存在并得到保障的意义，理想而倔强的男主最后用武力维护了这个意义这段挺好的。理想要照进现实，有时候是需要武力的。 |
|
有倔强的精神，才能开始改变，再坚持 |
|
不开挂，无歌舞，时长只有一百多分钟。这是我看过最不像印度电影的印度片了。 |
|
3.5，如果不是印度人的臉孔、講印地語，會以為是部日舞美獨之類的，2017.07.06@tiff-新光 |
|
在孟买INOX影院看的印地语版，竟然神奇地看懂了。 |
|
跟那个伊朗基层选举的电影有点类似。 |
