|
迪恩•斯托克维尔真是个好演员，在《迷恋》里印象也很深刻 |
|
被控制的人生，非常可怕，正常途径一辈子无法摆脱，只有砸碎这个办法。 |
|
评论竟然有人觉得不够变态扭曲...在这个故事里理解为“恋母”太片面化，更多的是一种原生家庭对Paul爱情观和婚姻观的塑造，包括他对女性身份（身边的母亲和两位恋人）的认知和定位。（无中字） |
|
摄影看晕了，不过倒是很精彩炫技的摄影。不说改编的问题了，总之角色保持得还不错吧，演员演的还好，Dean Stockwell年轻时候也好帅哦lol |
|
根据D．H劳伦斯自传体原著小说改编的英国文艺片，由杰出摄影师出身的杰克·卡迪夫执导，曾获奥斯卡最佳摄影奖。本片对保罗的复杂心理状态刻划得相当细腻，迪安·斯托克韦尔、特雷弗·霍华德和温迪·希勒这一家三口也演得出色。 |
|
母亲对儿子的控制欲导致儿子面对单纯的青梅竹马或者分居寂寞的熟女，都找不到真正爱的感觉，找到自己才能找到爱。矿工爸爸演员看着特别眼熟，原来是[相见恨晚]的Trevor Howard。 |
![[]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
黑白 |
|
妈宝男保罗。。。迪恩·斯托克维尔很帅 |
|
很美很自然的画面，里面对心理的探究和关系构成很典型，人物丰满观感有点舒适 |
|
这电影太可怕了，这个故事太像我了 |
|
1.故事背景类似影片青山翠谷，但本片以矿区家庭文艺青年保罗为中心，探讨他与家人及其女友们的情感关系，依赖儿子的母亲、朴实酗酒的矿工父亲、深受宗教影响的女友、进步开明的情人，保罗在这些复杂关系的影响下，其婚恋观也逐渐从迷惘到觉醒。2.摄影精美，演员表演细腻，但囿于改编剧本的质量以及导演常规的叙事手法，影片节奏比较平淡，拍的克制且缺乏情感爆发的场景。3.几条人物关系的铺陈不够，导致情节转折有些突兀，尤其是父母之间刚开始还相濡以沫，怎么最后母亲临终前都不想看到父亲的脸，或许是因为饰演父亲的特瑞沃气质太温文尔雅不够粗俗，实在让人厌恶不起来，谁让相见恨晚太深入人心。4.斯托克维尔真的很像迪恩，他在长夜漫漫路迢迢里面的表演更加出色。 |
|
这种题材真心不是为了给自己添堵，完全是梳理某些观点，挺好。 |
|
哎，窒息 |
|
Goodbye!出人意料的结局
儿时矿区的生活经历
惊人相似的家庭环境
同样的父亲
但我已经在失去一切之前学会了如何寻找自由 |
|
选角都很不错和看书的时候想的差不多，就是妈妈的选角偏瘦弱文艺一点就好了。 |
|
母亲死后，儿子才最终感觉到自己一直是属于母亲不属于任何人，也许乖乖女也好，熟女也罢，她们没有一个能走入男主的内心，这也就形成了他一直追求的自由精神。本片表演很出众，无论霍华德、迪恩还是三位女性演员都不错。 |
|
这个Dean也怪好看的 |
|
7分，这部电影之所以没能拥有比较高的评价，我觉得主要是导演把这个故事拍的太平淡了一点，没看过原著所以不知道故事本身到底怎样，但是在导演的拍摄下本片真的很像一碗白开水，明明这个故事可以被拍的更好看一点，更drama一点。不过本片除开剧本以外真的是一部挺不错的电影，本片的许多镜头设计都非常不错，摄影也非常好，会给观众呈现一种美感，这是我比较喜欢的部分。本片虽然剧情白开水，但表演却还不错，最出彩的应该就是特瑞沃霍华德演的爸爸，但是这个角色明显只是一个配角，不知道为什么会提名奥斯卡男主，温蒂希勒演的妈妈表现也让人印象深刻。 |
|
因《第二性》提及而来，悉达多一样的电影，哲学式的台词，需要人思考片刻。
关于保罗的两个情人，爱本是癫狂的，保罗与已婚的克拉拉疯狂地结合，却无法与道德标准很高的米莉安突破下一步，结婚与爱相悖，被赋予神圣，不可被玷污的样子，但爱本就是癫狂的。
关于保罗作为儿子的身份，保罗深受母亲庇护，无法获得真正的自己和自由，他嫌弃自己的父亲，却没他好更多，他不知道生命的意义，以母亲而活，终于在母亲去世后有勇气寻找自己。 |
|
这就是他和十字架女友和后来女友的故事。第二任说得很好，从未感觉真正拥有他，总是在远离的感觉。虽然谁也不能拥有谁，但至少连当下的归属感都不能给予对方。必然是水瓶座。摄影很好，但剧情和表演不太有说服力，男主太脸谱 |
|
[33rd Oscar][拾遗]
一个历史片段中的女性群像侧写，从家庭出发，回到个人身上。
（男主有点像James Dean |
|
虽然没看过原著，但是感觉改编的有点平淡 |
|
对DH的关注适于90年代初。2001年复活节那几天曾经一个人到Eastwood追寻他的足迹，在故居博物馆停留了很久，了解到当年矿工家庭生活状态。终于看到这部片，内心有种复杂的情绪，很难形容。是该重读DH了吧。 |
|
刚开始觉得改编的节奏很好，结果越往后越拉胯。电影容量对人物刻画还是有点勉强了。 |
|
|
我好想看 |
|
一杯白开水 |
|
改了原著中的很多东西 |
|
|
三星半；劳伦斯的小说以情色闻名，这次观看他的小说改编的电影，发现该作品其实是有着很强的文学性和社会性。对矿工家庭的生活细致的刻画也来源于作者亲身的经历，男主角在母亲的控制下迷失自己似乎可以用俄狄浦斯情结来解释，但更让我想到的是《人生》中的高加林，莫非有才气的凤凰男总要走陈世美这条路？ |
|
无SHE点 |
|
工业文明伴随着第一波女权运动兴起，于是劳伦斯以保罗、米莉安和克拉拉三个家庭展演了这一阶段“爱”的话语在家庭、宗教与自由个体之间的艰难转换。保罗在克拉拉家留宿，克拉拉的寡妇母亲的态度值得玩味。时而粗俗时而衰颓时而暴戾但终究还算诚恳的父亲，被巧妙地镶嵌在“自恋-影恋”的妻儿之间。保罗该向何处去？一个开放的结局。 |
|
找啊找...终于找到了。 |
|
俄迪浦斯自己也没想到吧…… |
|
|
有人知道在哪里能看吗 |
|
对劳伦斯小说的整体印象是有点磨叽琐碎，电影还是比较凝练的，男主形象塑造非常鲜明，"恋母"情节表现有力，父亲母亲还有克拉拉和米丽安这几位演绎得也很不错。 |
|
第三十三届 黑白 儿子与情人
变形宽荧幕 桶形畸变 黑白占比 分解镜头 展现节奏 远景与成本 明暗占比在先考虑 重构光线结构 色反差 色调反差 低照度表现 人脸与中灰 光的方向性 背景与前景的合成 情绪 反差 视频意向 视频要素 光线的运动感 镜头角度 景别 距离 高低切换 场切换 |
|
无功无过 |
|
No. You'll only miss a disembodied spirit,not a man.Not somebody made of flesh and blood. |
|
|
男人和邻居女交往，妈妈反对。男人画了爸爸的肖像，参加画展，富老头买画，资助男人去伦敦学画。邻居女抗拒和男人亲热。男人提出分手。爸爸喝醉打妈妈，男人不去学画了，到工厂上班，女同事和丈夫分居，男人和女同事搞，被她的丈夫打，男人被女同事甩了。妈妈病死，邻居女想复合，男人拒绝，去伦敦学画 |
|
一部我不敢去深思的电影。从来没有人对爱与自由从这种角度进行剖析。爱是成全还是限制，很多时候都难以明述。 |
|
肤浅的改编电影，甚至连读后感都算不上，可惜了这摄影触觉。 |
|
🏮妈宝男马克龙看过来 |
|
D．H劳伦斯自传体原著小说改编的英国文艺片，并没有看到所谓的“俄狄浦斯情结”，只是一个青年情感成熟史。 |
|
还行吧…看了老师给的480p高糊版，情节跟书里有很大出入，对话也有很多挪用。Paul蛮帅。 |
|
没有字幕，没看背景介绍，刚开始想怎么会有这么一个故事，情人指的是谁？谁的情人？为啥不是妈妈和情人？好吧，是我浅薄了，没听说过原著。故事上挺中规中矩，人物刻画还可以。可能没有字幕，有些关键信息错过了。 |
|
精神分析理论。 |
|
没看过原著，电影本身倒是蛮聚焦于儿子与母亲之间的情感关系的，也算很关注母亲与父亲之间的婚姻以及母亲对于儿子所产生的远超亲情而又浮于爱情表面的情感。儿子的两段情感更多充满隐喻和文学性，更抽象，第二段情事的描写在我看来缺乏更具体的描述但摄影极佳。母亲与儿子之间这种暧昧不清的情感呈现得十分纯情。尤其儿子离开母亲与情人度假的时候片段令人心酸。 |
|
为了课程要求看完的，还不错，节奏紧凑，感觉7.5分吧。表层看，Paul和他妈还有他两个女朋友的纠葛是感情问题，但是深层里，他的迷恋和逃离是根深蒂固的父权制影响和新女性主体意识崛起之间的矛盾。
PS：激情戏part搞得跟恐怖片似的，BGM吓我一跳。 |
|
很棒很经典的片子啊，不明白评分怎么会这么低
片中的情感力量动人心魄，在剪影中反映出生活的整段人生 |
|
看过的黑白老片中很不错的。不是在讲故事或是讲道理，而是有在解开生活。 |
|
看的时候渣画质加无字幕。但最后在林中的那一段还是心疼得无法自抑，傻杰西。 |
