|
有史以来最高估的《有史以来最棒的啤酒运送》… |
|
最悲哀的地方在于，这片子搁在之前四十年里的任何时候公映都不错，唯独现在显得不合时宜。所有的战时连锁反应都在重演，清醒的人一直清醒，狂热的人依旧狂热。哪怕把这样的片子拍上一万部，也无法阻止战火重生。这其中，包含了善良与天真，终究无法融合的意识形态和总能把圣心变成傻缺的极端之徒。 |
|
还行 ……看完感觉米国拍这种电影 只是西方人一种高高在上的“我错了我反思一下”的自我感动，除此之外依旧我行我素，老子天下第一想干谁就干谁，you shut up…… |
|
啊？我看有人问怎么现在还在拍这种土死了的电影，那请问为什么现在还在打这种烂仗啊？ |
|
结尾把原本蓄满的荒诞清了个干净 |
|
法雷里重复了《绿皮书》中将种族隔离矛盾与消解植入进公路片的手法，很好地让数字高清时代观众，尤其是Z世代们去温习被电视直播改变的越战，并一定程度改善越战片从胶片时代亚类型电影沦为数字高清时代叙事工具的现状。影片通过Chickie与战区各色人等的接触，几乎将越战面面俱到，其在戏剧化平民三日战区之旅中拉出了比《全金属》《七月四日》《早安越南》等经典更为直白的，从拥军爱国者到坚定反战者的人物弧线。本片也是战争悲喜剧，台词金句频出、越战专属包袱成为构筑批判越战的砖瓦。第三幕西贡惊魂夜跳出了原著，加入历史上大幅扭转战局、打破越战谎言和改变美国公众越战认知的“春节攻势”一役，在越战片中少见，而将Chickie拟作电视直播镜头这一处理，成功将观众拉回到现实，也扣回命题——真实的越战/战争究竟是怎样的？ |
|
其实这股“傻劲”和“离谱”，完全可以更荒诞更刺骨一些，这些反差/落差相信是非常巨大的…结果就着喜剧打的都是安全牌。 |
|
“真相不会伤害我们，谎言才会。扭曲事实的谎言和阴谋论才是伤害这个国家的东西...” |
|
我不喜欢彼得法雷里的一点是，他总是轻轻碰触，最终还是让故事滑入无害的安全区域。但无论如何这是个好故事，或者它本应该是。 |
|
彼得法雷利的高明之处在于：爵士乐也好，越南战争也罢，他都能轻车熟路地将它们变成一部公路片。然而好导演和大师之间的差别是：前者总是把一堆上好的食材熬成一锅人畜无害的鸡汤，而后者却不惜得罪全世界，然后留下一个叫《现代启示录》或《全金属外壳》的名字。 |
|
安德鲁·加菲尔德徒手救伤员，扎克·埃夫隆徒手送啤酒。 |
|
按绿皮书拍的血战钢锯岭版白日梦想家 |
|
真相不会伤害我们，谎言才会。扭曲的事实和阴谋论才是伤害这个国家的东西。 |
|
我只能说这种安全又温和的旧时形态情节剧多多益善 |
|
故事很好看，好笑又有反思，估计也就是真人真事，一般编剧不能这么胡编。一个粉红的战场之旅，通过慰问前线的儿时伙伴，看到了国家的虚伪、战争的残酷，以及同代人牺牲的无谓。最佳啤酒（或戒酒）广告 |
|
3星。没有看到战争的惨烈，似乎观众只是经历了一场环球影城的旅游而已。还真的是真人真事改编的确有点搞笑。严肃的题材轻轻的碰触，最终还是让故事滑入无害的安全区。可惜了。 |
|
这么蠢的好故事居然是真的！ |
|
荒唐愚蠢得不可思议，竟是基于真人真事改编。从普通平民的视角剖开越战的真实面目，剧本工整讨巧，故事主旨虽已陈词滥调但永不过时，和导演前作《绿皮书》在剧作结构上几乎如出一辙，皆是以诙谐基调讲述严肃话题的公路轻喜剧模式，无论是充当司机保镖护送黑人雇主还是远赴前线战区运送家乡啤酒，主人公起先都被迫踏上了并不那么情愿的旅程，随后通过路途中的亲身经历与见闻逐渐动摇并转变了长久以来固守的刻板认知。真相并非伤人利刃，谎言才是恶毒快刀，这世上从不存在绝对正义的战争，只有被政治宣传包装美化的旗号，被虚假信息蒙蔽洗脑的民众。影片伸出了手去触碰敏感地带，最终还是自觉地缩回了安全区，结尾温吞拖沓的处理削弱了力道，也令所谓的反思与控诉变得飘在云端。 |
|
（第一次去 UCLA 邊上的 Regency 看電影）原來是《綠皮書》導演的新作。這個題材還挺有趣的，融合了喜劇的形式和戰爭的主題，前者旨在讓人感到輕鬆、發笑，後者總是免不了殘酷的內核，上一秒還為 Chickie 的傻攤手感到無奈，下一秒就為戰爭的慘烈而難過，但這種持續多次的變化轉換又不太過突兀，有點 remind me of Jojo Rabbit，確實是有趣的題材嘗試（戰爭喜劇？）。一開始覺得有點太 polished 了不夠真實但後來習慣了倒覺得這種影像風格還真挺適合用來呈現這個故事的。不過對這種片我就是很難產生很喜歡的情緒，可看，but that's all ⋯ |
|
还不错，Farrelly依然从最擅长的喜剧元素入手，喜剧泡泡与战争现实而残酷的真相碰撞，产生了意想不到的积极效果，靠着前者的真挚和后者的厚重留下无穷余味，尤其是上了战场之后，原著里的单调重复变成了一叠又一叠的情绪渐进和高潮。剧本工工整整，艺术处理也都恰到好处，但就是结尾处理得不太好，有点泄，不过改编也没什么办法，跟真实情况相比还是有点仓促了。总体来说超出预期。多一星给努力的Zef，真的比他以前演的所有东西都要努力。 |
|
回到家乡却无法融入，重回战场却更像回家。一趟天真的理想主义之行，看清了战争背后残酷的创伤，这一罐罐啤酒是对士兵杯水车薪的慰藉，亦是对战争虚伪本质的讽刺。 |
|
3+
开局很稳健地把故事推动到应有的轨道，可进度条到了一半还看不到主角的心理拉扯和战争的残酷性展现就感觉不妙。全片保持了讥讽戏谑的基调，但问题是讥讽美军的办事风格是否可以触及战争无意义性的表达——which是前面抛出的问题。再加上扎克埃夫隆的表演没传达出啥层次感……就一般般吧 |
|
自嘲融合自恋，自取其辱后不忘自我加冕。如果坚持用轻佻的狂草书写愚蠢的真人真事，将会是讽刺力max的荒诞大作。只可惜导演一个急刹车跪求回归主流，熄灭了横冲直撞的叙事动力，失去了敌人，也舍弃了盟友。见过死亡即参透世界，还真是一厢情愿的慈悲正义。 |
|
“真相会损害这个国家吗？不，谎言才会。” |
|
艾弗隆是真的不行 |
|
和《绿皮书》其实共享一个内核，即“亲眼所见”，只有亲历才能击碎沙文主义、种族主义这些成见；虽然故事结构其实还是比较老套，但是我们都清楚，现在隔壁正在老套战争，国内的右翼也在老套舆论；个人认为还算是成功的改编。 |
|
对战争真正的不义性和伤害性视若无睹，装疯卖蠢还洋洋得意自诩为反战反思并以此粉饰太平的美国白人中心主义傲慢狗屎，送编导三个字：傻之逼。 |
|
你别说，彼得法雷利拍的片子总是政治正确，一贯符合龙标标准，这部应该也有望能引进，当然，如果把越南换成朝鲜就更好啦！！！ |
|
电影是好的，可惜这个主题不该被“娱乐”化。绿皮书的导演显然知道如何拍电影能抓住观众的点，因此真实的故事也在这样的意图下显得掉价。只身入战场也许不该这样“精彩”，一时的鲁莽和冲动会给很多人带来生命危险，美国的主旋律里个人情怀太重了。 |
|
有些短评真的很有意思 人家起码拍出这样的电影来反思 有什么立场阴阳怪气人家反思够不够 这是导演的个人电影不是代表国家写检讨书 |
|
挺好的故事，拍的一般了点儿。 |
|
导演能力有限，故事尚可一看，反战题材和谎言操控搁在当下比较有共鸣。 |
|
极其失败的类型尝试，把战争这个应该严肃深挖的题材和喜剧这个很容易就写得不痛不痒的题材缝合在一起只会让人觉得违和。先不谈喜剧的基调到底有没有让人在观影过程中感到轻松的氛围或是让人会心一笑，单纯的反战讽刺都没做到，爱国者蜕变成反战者如此好的人物弧线被简单处理，而且进入战场之前的预热实在太长，长得快要冷却。几个血腥镜头和交战片段构建起的对不义战争的意义的荒诞的反思，最后却消解在主角决定抛弃过去放纵了三个月的“颓废人生”的皆大欢喜中。两个小时毫无意义，一个半小时尚可。APPLE收的片不是矫揉造作软科幻就是瘸了腿的普世价值观，那股迂腐和无趣简直要透出屏幕，毫无化学反应的类型糅合还不如漫威超英片带来的效果呢。 |
|
+，内容和呈现形式的强力共振，一种珍贵的笨拙姿态。 |
|
好看当然好看，只是未免过于简单粗暴，和《绿皮书》太像了：同样的陈腐俗套，看开头即自动脑补结尾升华主旨，同样的传统稳健，用揶揄讨巧的口吻尬聊美式主旋律，整个就是胡锡进深入乌克兰前线的故事。还能吹啥，连着两部电影都押中美国主旋律的彼得法拉利果然是好莱坞最会追热点的导演？自信到能随便拍战败者忏悔的美国电影依然是天下第一？拍到最后不还是对牛弹琴，目标观众根本不在乎反战，只在乎继续骂白左吖 |
|
戏谑不足，反思也不足 |
|
B＋/ 把所谓“好莱坞电影”如此多的优点都发挥到了极致：清晰而柔和地勾勒出普通人的每条矛盾的逻辑路线，并赋予其沉默与惶然；把沉痛的事件放进乐观主义的魔盒里任其摆荡，并让语气的矛盾效应牵引故事；宣称我们仍可以从所谓日常生活中找到某种普遍的情感根基，但又悄然将这个基底抽空并保留其喧嚣的外壳。唯一的缺点可能是结尾受主题驱使有些故作高深了。天知道这两个小时我哭了多少次…… |
|
看完克劳演《雷神4》再演本片，说他是最棒的男演员之一不为过吧 |
|
根据历史真实故事改编，给战区朋友送啤酒也是够异想天开了，对战争的反思也只是点到为止，故事中段还是比较有趣的，其实这类题材处理好可以足够深刻的。扎克埃夫隆还是不够惊艳，和罗素克劳比差了一个档次。 |
|
隔靴搔痒。 |
|
只要你没有亲身经历，就算是眼见也不一定为实。永远要有自己的判断能力，“傻”一点，活得久一些。 |
|
一点都不微不足道，以微观见宏观更觉得弥足珍贵 |
|
这社区帅哥邻居扎堆…… |
|
就是男主的演技比较出戏 |
|
士兵们拿起枪走上前线，他们不知道的是他们就是政客的枪。记者端起照相机一顿拍摄，他们不知道的是传播的真相也可能就是政客伪造的。远在美利坚的民众在自豪着，他们不知道的是这种感受也是政客赋予的。只有当一切亲眼看到，用脚逃命，在战地抱头鼠窜的时候，才发现那些有多么虚假，战争有多么可怕。埃夫隆的眼神太棒了，一开始闪着亮光，后面的茫然无措，心灵被狠狠的撞击了好多好多下。反战永远不会过时，因为战争至今依然存在！ |
|
看的时候想这么离谱的故事真能编啊，结果最后一看是真人真事改编？只能说不愧是American！男主和他的朋友有点漫才的感觉，一个是心大乐观有点傻，另一个是正常反应难以置信，我在这边枪林弹雨，你给我来这个不痛不痒？really？但还是感谢你老兄，来了总比不来好。最有意思的是那段越南小孩和野象的镜头。最后在经历了整件事，男主角回到美国，虽然没有彻底地成为一个反战主义者，但至少不再一味粉红了，其实一个健康的社会应该允许有更多这样的中间主义者出现，而不是非左即右。另外对一句话印象深刻，一般在战场上，这种蠢人老天往往不会收他，所以做个蠢人吧！ |
|
目睹了真正的战场之后，回家得出的结论竟然只是“我不知道我们在那里做的是对的还是错的”？所谓的反省一下子弱化了，然后温温吞吞地结束….本可以更好的 |
|
较差，不推荐观看。本来就没有吸引力的故事，被编剧编的更是波澜不惊的流水账，再加上一个看着40多岁愣充20多岁的“老”演员，真是别扭到家了。24602人评分。2023年6月2日。 |
|
这一集好像在阿甘正传里演过呢，显然阿甘演得更好 |
|
2022.10.19：真相？真相会伤害我们？不，真相不会伤害我们！谎言才会。扭曲事实的谎言和阴谋论才是伤害美国的东西。你也看到了驻扎在这里的士兵们，他们都是些孩子，爱国的好孩子，遵从国家的命令，而我想为了他们说出真相。主导战争的那些人才不是爱国者，他们是政客，说谎就是家常便饭。如果任由谎言继续，他们只会继续派孩子来这里送命，好假装已送命的孩子死得合理。每一个死去的美国大兵换50、60个越南人的命？他们并不是军人，他们是爸妈、儿童、婴儿。
——
越来越讨厌某些人和某些事了，看见各种各样的谎言，明白并不是所有人都努力追求真相。以及：我诅咒“战争”在宇宙中（包括地球上）永远消失！祈愿“和平”能够永久统治这个世界！ |
