|
拉姆斯菲尔德太牛逼了！ |
|
今天又见到了中老年愤青莫里斯（大家可以关注他这礼拜在NYT同题材的文章），他真是最会找拍摄题材的人了吧，而且很奇怪，能让再怎么匪夷所思的主角都接受他采访。就是辛苦他采访了二十来天没和Rumsfeld打起来。。。 |
|
HKIFF2014 #3 《偽術之王拉姆斯菲爾德》，用政府的檔案質問前官員，只是問的太沒水準，Rumsfeld語言偽術太勁。電影最重要的訊息是檔案法的重要，Files make it known |
|
本片主角口活儿真是出类拔萃~！ |
|
在想要澄清事实的时候，拉姆斯菲尔德可以一阵见血，搬出字典里的词条定义，咄咄逼人；在想要规避某些话题的时候，又可以躲进哲学思辨中咬文嚼字，故作高深。总之，他就是他所不齿的萨达姆的翻版，为了一个叫拉姆斯菲尔德的形象与躯壳而活。 |
|
像是审讯受采访者拉姆斯菲尔德，但这鬼也真是政治老狐狸了，直到现在，还坚决不认错 |
|
2014/04/14 |
|
拉姆斯菲尔德说：“没人能控制历史，但如果被历史控制你就输了。”我倒觉得这个老家伙大概觉得他就是历史……因为他从来不认为自己输了。 |
|
politician |
|
我以为这是个要通过拉姆斯菲尔德揭开历史事件幕后的纪录片，结果是目击了一场教科书般的顶尖的“政客媒体应对秀”，看他就像是在看现实中的《纸牌屋》，片中提供的档案影像资料都不重要了，真是一心一意的在看他是怎么和采访者周旋，他不但总能化解所有刁钻的提问，最后还能让这些问题为自己服务 |
|
虽然不比《小报》更好看但仍然很精彩，莫里斯用丰富的电影语言拍纪录片的做法非常值得鼓励。丹尼•埃尔夫曼的音乐恰到好处，因为他做不出情绪更强烈的音乐。 |
|
和《标准流程》构成上下半场，直接让伊拉克战争时的国防部长聊天，哇哦这个自我检证超长访谈简直是比演员还演员，拉姆斯菲尔德打得好一套太极拳，哪怕留下了那么多memo，却不落任何话柄，正话反话都是他能说，感觉莫里斯输了呢。 |
|
会讲绕口令的拉姆斯菲尔德，从他的视角回顾历史上他与米国政府的一些决策内容。片尾上了一行字，In memory of Roger Ebert. |
|
最深不可测的、最幽默的美国国防部长。 |
|
"Why is this man smiling" |
|
不错 |
|
班上同学采访了Errol，关于这部新片。小期待。 |
|
总有一天，历史会讲述布希内阁有多伟大的 |
|
导演称自己不属后现代，但片子无一不符合典型的后现代语境，此片的消解意味更甚。在被访者堂而皇之的语言游戏和自相矛盾面前，各种判断和概括均显得无力，倒不如当作一次入戏太深的演出。 |
|
B+ |
|
不错 |
|
三星半。政客的强迫症能连累多少人。。。 |
|
首先R.I.P. 无论Rummy的口活如何好，诋毁者又如何咒骂，他就如整个Neocon运动一样，终究还是时代与形势的产物。Errol Morris前后脚拍了这部和后来的班农，颇有种be careful what you wishful之感 |
|
6.5。處於採訪體與參與式紀錄片的中間地帶，後期剪輯出了一場圍繞被採主體的私人審判。 |
|
Watch him continue to weasel out of his mistakes, capitalizing on self-interest, Guantanamo bay tortures and more |
|
The power of subtlety. |
|
一个大鹰派，普世价值最强悍的捍卫者。制作人完全带着立场的，对他很不公平，但我却看到了一个忠于自己的灵魂。我现在对他们更理解了。正如他说的，结论还是交给时间吧，911，萨达姆，这些现在下结论都太早。 |
|
绵长的陈述与自我辩解，立场鲜明。 |
|
意象的运用非常美。虽说是立场明确的政治纪录片，但此片给我留下的印象多在形式上，人物方面比较单薄，比起Fog of War还是要差了一些。 |
|
其实realism的嘴脸真的很难让人喜欢起来的 |
|
[3+] "The absence of evidence is not the evidence of absence." 好勁。除了睇拉氏狂搬definitions時而四兩撥千斤，時而又估佢唔到地有點坦白，然後再幫我惡補美國少少歷史課加《Zero Dark Thirty》延伸閱讀，心足矣。 |
|
@DOC NYC. 大海，沼泽，沙丘，雪花这些意象来得过于绵长，不能说用力过度但是片子看到后面对这些已经有反抗情绪了。Morris对Rumsfeld的总结是这个人有严重的irony deficit disorder. |
|
越蜜汁微笑看上去越像个大屁眼子 |
|
Morris说这是他关于自我欺骗最强的一部纪录片。话术太迷惑人了，值得再看一次，再看纪录片如何把这种self-deception show without telling |
|
高级政客就是。。在这样质疑他的影片中，人格魅力还是很强 http://t.cn/EA838VH http://t.cn/EA8Q0v0 |
|
现代政治话语术 |
|
纪录片的形式完全暴露了政客的自相矛盾，但这音乐怎么配得跟美丽心灵似的。 |
|
很深刻，很有力；虽然 Rumsfeld 很多问题都避重就轻，或者闭口不谈，但是还是很有启发性，让我对国际关系和美国在很多事情上的立场和态度有了更加深刻的认识。值得一看！ |
|
虽然对新保守主义者的各种言行持严重怀疑态度，但不得不承认，这老头儿真是一名应对周旋高手。对语言和修辞的精明掌控与玩味，他就是一活教科书。照这路数，往好了学能成语言学家，往坏了学就是纯玩文字游戏的诡辩者。 |
|
"Why is this man smiling?"结尾纠正Rumsfeld the unknown known定义简直神来之笔，莫里斯似乎在暗示他的决定从始自终都是错的Rumsfeld不过一直躲藏在他的文字游戏里。此外，提问太软了 |
|
离核心议题太远，也因此符合人物从始至终的表述状态 |
|
恶有恶报吗？不总是。看不清现实的普通人永远活在别人的一念之差里。拍的相当枯燥。 |
|
第一部Cheek-Cheek English subtitle，老头一开口就知道IQ很高，对语言的精准度近乎偏执，绝逼是维特根斯坦粉，虽已下野，但defending Bush好像成了条件反射，是你掌控历史还是历史掌控你？两者皆非，你无法掌控历史，但如果你被历史掌控你是失败的，潜台词不言已明，老头乃高人 |
|
|
這樣一部高度風格化，甚至有時候娛樂化（主要來自主角的性格）的記錄片，某種程度上還是提供了不同於主流美國紀錄片的視角。稍微令人疑惑的是，在這些所有的定義與再定義之後，導演本人在這部片的低調（除了偶爾的質疑），真的能呈現出所謂的unknown knowns嗎？還是只是成就了主角的政治表演秀？ |
|
喜欢一切记录片，真实的反映人、物，事！ |
|
这是鹰派！ |
|
Rumsfeld是个好演员 |
|
[Morris] "One last question. Why are you doing this? Why are you talking to me?"
[Rumsfeld] "That is a vicious question. I'll be darned if I know." |
|
9D 1080 |
