|
至少敢拍！ |
|
电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说，电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。 |
|
民众日常被zz摆弄而不自知，教育系统是潜移默化的洗脑，一部电影多角度讽刺，法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度，总的来说意义大于电影本身，五🌟（革命万岁！ |
|
印度电影是真的敢拍呀。 |
|
我们现在看印度电影，看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹，但是从“绝对尺度”上来讲，很多片子的质量是不行的，只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分，这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐，每十分钟就安排慢镜头煽情，从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。 |
|
作为退学博士，
仅体制谋杀这一点，
就可以让我给满分。 |
|
节奏较差，反转一般，被廉价的同情与愤怒煽动的观众，就和里面被愚弄的民众一样，他们和电影本身一样，不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度，只是对一些现象简单罗列，娱乐效果也一般，做成纪录片加详细社会调查，再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解，消费大众道德感的电影越来越多，本质上和娱乐电影并无区别，甚至可以说是另一种伪装，会让这个社会更加疲惫。
最明显的证据，就是以副督察为主角，围绕他编织的故事，反讽力度一般，而那些受害者面对的真正困境，缺乏有力的刻画和展现，那才是本片的核心诉求，只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。 |
|
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。 |
|
好几个反转，真相、政治、法律、人心，谁代表正义？正义是否得到伸张？期待续集 |
|
又一部印度神片。现实主义题材，话题涵盖我们所关注的所有问题：性别歧视、学术权力滥用、操控媒体、程序正义、全民性的愤怒，格局由小及大，最后与每个人息息相关。 |
|
堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇，在立意上甚至比其更加深刻，最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注，逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶，顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑，民意是否能凌驾于法律？当真相水落石出，原来一切都是肮脏的政治游戏，众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文，舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的一切都是真相？”比起质疑，宣泄情绪要轻松得多。比起思考，随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气，好过执行正义的工具。 |
|
尽管电影本身有许多瑕疵，人物塑造刻板失败，法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是，“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。 |
|
整个庭审过程简直是幼稚园级别的。 |
|
一个字 绝！！！！ |
|
这故事只有印度拍得出来 元素超多 女权 教育 腐败 民选政治 法治 种姓制度 选举操纵 各种问题集于一个故事 导演这么大的野心圆满完成 这种商业片让好莱坞都汗颜 |
|
这些年，越看印度电影，越觉得内地电影，尤其是院线片，没有血性。我知道，因为种种原因，所以不会愤怒，不会质问，不会拍着胸膛说良心，不会迎着枪口说正义。有人要说了，不是不会，是不能。好，不能，那也无非更显得即便下一代，也不可能给世道带来什么曙光。这已经不是电影之间的差距了，而我只能从别人的镜头里叹自己的气，叹完又可怜巴巴地想，哦，我还有叹气与懊恼的本能。河北那件轰动的事，印度给拍了出来，但我以为群情汹涌之时，无非再次怒斥大众对完美受害者的苛求，甚至电影会为人间出那一口恶气，然而这百转千回的故事，裹挟了如此丰富而尖锐的视角，女性、种姓、人性、权游、司法公正、媒体良知，都只是发轫。可以的话，多看看这样的电影吧，哪怕有笨拙的地方。 |
|
前半部分和后半部分在主题上的选择上真是极限反转，也只有印度这个神奇的国家才能诞生这种电影。这片的风格跟《万岁毕姆》很相似，前半部分就是印度人民受难图鉴，真正的主角出场很晚，而且很扁平化、神格化，仍带有一丝阿三开挂的调调在里面，虽然本片也在修补这一点，添加了一个冗长的结尾试图丰富一下主角的过往，但反而显得狗尾续貂 |
|
哪怕是一个太监，看别人行房也是会激动的。
印度的女人，印度的母亲，印度的学生，印度的父亲，印度的教授，印度的警察，印度的教育，印度的媒体，印度的民众，印度的部长们。
关于公平，正义，英雄，政治的故事。都由一位印度的导演为你娓娓道来。 |
|
一部有声音的电影，估计条目不保 |
|
这都不能说是像了，把那些振聋发聩的台词用中文念出来，完完全全能套用到这块土地，舆论操控，媒体转移，民众的仇恨教育愤怒引导，典中典 |
|
我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头，到处诗意的慢动作，还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度，至少不是真实的人民，也不是真实的悲伤和愤怒，粉饰过的善与恶不应被夸耀吧？真实的有，《德里罪案》，然鹅《星期四》也比它强，更不用说《炙热》了。 |
|
剧本很厉害，用一个案件包裹更大的案件，个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点，但手法还是陈旧了些，最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的，印度电影掌握流量密码了。 |
|
阿三真正的开始崛起了，至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。 |
|
剧情层层推进环环相扣，从执法机关公信力的争议延伸到媒体舆论之下正义边界的探讨，最后直面教育体制腐败和政治阴谋，特别是片尾的反转可以说是相当炸裂了。这纵横交错的话题线最终汇聚成如万箭穿心般的交叉点——底层人民。一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严，让人民活得更有尊严，那才叫真正的民主呀！剧本水准极高，而且分寸拿捏得相当到位，影片中几乎所有角色都被塑造得有血有肉的，真的很容易让人共情，所以4.5星吧！ |
|
首席政务部长的台词，律师的抗辩台词，句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比，政治深度，已经并驾齐驱，并有赶超趋势。#20220720 |
|
印度新片，直面社会犯罪案件，情节几次大反转，虽然漏洞很多，还可看。 |
|
每次反转都是自作聪明 |
|
半小时弃。其实不怎么样，镜头、表演本身就乏善可陈，叙事更是没头没脑，从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教，再到学生们发动抗议活动，来龙去脉、矛盾冲突何在，全都交代不清。 |
|
故事和反转非常精彩，内容深刻，发人深省，涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相，再到制度，涵盖之广，令人嗔目，值得学习。但影片本身质量一言难尽，逻辑上bug到离谱，庭审上俩律师各说各的就离谱，剪辑叙事毫无水平可言，像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。 |
|
2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困。我看本片时已经晚上10点了，已经有些困意了，但是一发而不可收拾，越看越精神，像兴奋剂注入了体内，有比咖啡还要强大的兴奋效果，再一次领略了优秀印度电影的强大感染力。 |
|
牛逼！牛逼！不得不说印度电影有超越韩国电影的趋势，两个半小时把「女性处境」「体制谋杀」「种族歧视」「媒体操控」「正义边界」「政治阴谋」表达的淋漓尽致还不乏高密度的反转，悬疑性尺度拉满，连音乐都直接烘托到我的情绪，金句颇多，在好多处暂停了细细思考才能继续，如果“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严”那印度这个国家就是一坨()，媒体没有权力宣布真相警察也没资格对未审判的犯人私自处刑！不止于此，在体制谋杀教育腐败面前无助自杀的女孩、政治操纵媒体利用警察、政治家的背叛和律师的复仇..更多的细节处处充满讽刺。很想知道如果这不过是维护政治权力的肮脏手段，我还会愿意做那个高喊“革命万岁”的勇敢少女吗？ |
|
评论生态：敢拍就是好，反转到我没想到！牛比，震撼，硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的，根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟，靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材，自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论，涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒，青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账，拿着针筒硬生生往你下半身注射西地那非 |
|
故事A：一场女性主义应援引发的骚动；
故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳；
故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；
故事D：正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。
只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景：永远蒙昧绝望腐败，永远自我纠偏热泪盈眶…… |
|
我隐约有个猜测，这个烂片的高分可能是我们社会情绪的一种映射。个人更相信法治的作用，非常不喜欢这种空有态度和形式，内在逻辑一坨屎的东西。如果一个社会已经腐败到要靠偶尔一两个执法者违法才能伸张正义，这种社会是没有意义的。用明显有违法治的行为来推动法治进步？不能说其他案例里没有效果，只是放在这个案例里特别滑稽。做一个事情不能空有情绪，要有目的，有行动纲领，有实现计划，有可团结的群体等等。毕竟2000多年前，亚历山大大帝临死前说过，世界归于强者。 |
|
也太drama了 克制点冷静的讲故事不好吗 非得整的跟印度歌舞似的那么热闹 //片头那一大段把死的活的在朝的在野的这个邦那个教的现实的精神的都摘了个干净 那么强的求生欲有些人看不见非得搁那夹枪带棒叭叭叭 |
|
前段是《杰伊比姆》式的社会罪案题材悬疑片，但到了最后一个小时开始狂飙突进，大概一口气塞了十个热搜事件和阴谋论、五个颠覆全片级别的反转、以及超过两部电视剧的信息量。性别议题、阶层议题、教育问题、白手套、竞选阴谋论、舆论操控、复仇、政治陷害……每个主题单拿出来都能拍成佳作，就生生全部缝合到了同一部电影里。如此“敢拍”的确是值得崇敬，但这种全靠最初级的闪回和慢镜煽情拍法编织起的高密度强情节也确实是有点极端。 |
|
电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说，电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。+10086 |
|
以学阀霸凌引发的惨案为导火索，程序正义、法律正义、行为正义、舆情正义这四只神兽战作一团，跌宕起伏、曲折离奇的案中案大审判挥斥方遒大杀四方，司法体制、教育腐败、学阀横行、种族歧视、阶级歧视、性别歧视、政治与媒体合流操弄一切、党争无底线，统统被喷了个遍。最后阶段的剧情反转精彩程度绝对是年度级别的（最后还埋了个某地区暴乱的大瓜，肝大胆肥）。“让提出问题的人沉默的政治，让指责的人戴上手铐的政治”，印度式的“政治自信”被喷得体无完肤；“这个国家不是任何人的私有财产，是我们的国家，我们的”则是振聋发聩。印度还真是个神奇的地方，感觉三哥还是可以抢救一哈的。
以往见到这么莽的同类型的片子，还是韩国的那几部（譬如《辩护人》《局内人》《王者》）。在良心面前，没有少数服从多数的法则。法律是用来执行的。 |
|
不斷疊甲，不斷拋出一個又一個議題，從女性平權到社會運動，從程序正義到新聞自由，再到自上而下的腐朽與傲慢，不斷地煽動著觀眾的情緒，但是實則也只是議題堆砌，簡單直白且隔靴搔癢，而劇作的結構缺陷更是將問題暴露得愈發明顯，幾次反轉都只是缺乏伏筆的生硬轉折，好題材沒拍好不是一句敢拍就抹平了，只會更讓人更加覺得氣憤與懊惱。 |
|
上半场 不会吧？
下半场 不会吧！ |
|
好片！！！！！！！片中有一句关于政治的讨论很有意思，公众需要的是情感，一旦情感被激起来，什么智慧，什么理智都会被压制。 |
|
多一星就是因为人家赶拍 |
|
莫名其妙…… |
|
中国什么时候才能拍唐山事件、联想事件？ |
|
女性维权嫁接政坛扫黑，标志着印度社会批判派电影进入了一个新境界：一个话题已经不够用了。可惜前后颇为割裂，并没有带来双倍的精彩。 |
|
一个大学女教授被强奸烧尸引发的一系列社会问题
🔸副校长对女老师的不尊重
🔸学生们寻求真相的抗议
🔸副督察在学生的抗议/4名凶手挑衅的双重夹击下
选择了执行私法枪决了四名凶手
而一位律师在法庭上把教育体制/媒体炒作/民众跟风/政治手段/种姓歧视/司法腐败逐个抨击还原了真相
这一切都是副督察帮议员选举造势的手段
因为副督察被议员摆了一道赔上了儿子
所以副督察借律师之手公开一切
不得不说下半场的法庭戏真是高光时刻
而前半场法庭戏是最最精彩的
这么说吧
前半场法庭戏律师仿佛在与全世界为敌
那种无畏的精神真的让我有点子敬佩
反而真相出来后 我有点子泄气
好像他的勇敢都是有原因的
最后结局他也要绕开法律向议员报仇😅
这部电影最值得探讨的
舆论不应该主导司法审判 一切走司法程序好吗👌🏻 |
|
片中台词：1.媒体的存在是为了报导真相，还是媒体所说的一切都是真相？……2.政治家最大的武器你知道是什么吗？情感，公众的情感，是疯狂，他们的思想、智慧、还有决策，都会被这种疯狂给推翻，一旦被这种疯狂所煽动，他们就不只是党内员工了，他们会成为信徒，我们要点燃他们的情感，当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候，我们就能实现统治。……3.…为了维持权利，为了重获权利，这四个人只是他们的工具，选择那四个人，购买那四个人，并杀死那四个人。他们哪来的自信？… 这种自信就是本国的政治，法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且，必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的！ |
|
突然发现了印度电影的法宝：通过宏大议题引发讨论，解决问题靠个别人良心，制度性问题完全隐形，满足了下层的宣泄，又替上层盖上了遮羞布。牛逼。 |
|
看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气！幸好我不是印度人 |
|
gm可不是请客吃饭，抗议抗议抗议，充其量算是改良，你得动起来啊，组织起来啊，浴血奋战才能争取胜利！慢镜、煽情，作为电影来讲，这并不是一部好电影，豆瓣er往往如此，电影评分不看电影质量，看题材，题材对味马上鸡血上头。 |
