|
圣方济各是怎样从一个亚西西衣料富商之子走向了贫穷,走向了荒野,走向了不朽的诗人与圣人的道路。圣克莱尔很美。亚西西美得令人心醉。连绵的金色麦田和铺满红色花朵的山坡,质朴温柔的歌谣,世外桃源般的中古小城,弃绝世俗财富,与万物生灵相亲,与贫穷女神结缘的少年。 |
|
Donovan的吉他民歌吟唱提供了对宗教不同态度的信仰和解读,配上托斯卡纳的阳光和Graham Faulkner的天使面容,如何不让无神论者神往 |
|
“真理出现时,它的一切流溢都认得它”
看哭了 |
|
理想主义的诗歌,爱与和平、财富与权力、信仰与欲望、灵性与满足,信奉平等的苦行僧对神权的追问与和解 |
|
不是宗教电影!不要去想什么宗教的权威、信仰、教义!用心去看就行。不然,用眼、用耳也行。有些事情,无需担心,虽然许多人看不见,但是,只要人类存在,就总会从心里冒出来。 |
|
圣弗朗西斯科的一生和释迦牟尼的轨迹有些相似,都是富家子弟放弃荣华富贵与贫穷的人民群众同甘共苦。影片上映于1972年,整部电影达到了胶片写实摄影的巅峰,以绝对还原的真实去激荡人类内心深处的情感,将宗教的本质融入了电影艺术。 |
|
五星,雖然祇看了半級 |
|
有一星给太美的意大利,一星给服化道。有一点背景知识去看,更能领会到如何用心对比了当时流行的拜占庭风格,与方济各启迪的文艺复兴style~那个穿成皇帝样的Chris的确符合当时的演绎。但是!拍得太电视剧了,还要是老式琼瑶那种。推拉镜头和特写实在有悖于方济各那种精神性,跟Clair的友情也拍得过于腻歪。剧情主要集中在他如何皈信和初期行为,但是交代得太流水账了。方济各传道一大特色是游历四方,不仅是救助麻风病人。电影老在那个教堂和瀑布搞一些场景草草交代… |
|
男主很帅,画面很美,美到极致的那种,这样的宗教片可以接受。 |
|
意大利教皇搞出来的十字军 |
|
导演是懂美的!!场景运镜充满诗意,帧帧如画,主演们的表演方式偏戏剧范,某些段落很音乐剧。男主人公弗朗西斯科更像是悉达多和拉扎罗一般的存在。富家子弟从战场回来,再也看不下去死亡与剥削,为了追求自由与平等,抛弃自己的名字与财富,净身出户,甘愿过着苦行僧一般的生活,赤脚行走在大地上,和农民一起劳作,一砖一瓦搭建自己的教堂普渡穷人,愿意跟随他的人越来越多,弗朗西斯科这些大胆的“疯子”言行却吓坏了当地教皇,被视为异教徒……有些剧情和人物心理的过渡有点脱节,全靠量身定做的音乐“混”过去…… |
|
从影像上进行一次理想主义的神学归正,属灵的都必热泪盈眶,70 年代彩色胶片和镜头运动更成就特别的美好,只是要留意听原声,中字也就翻译出三成出典。 |
|
自以为是上帝(使徒)的男子
这类美好故事至少要预设两种以上的前提
假设上帝是存在的
假设所有人多少还有点良知 |
|
两个震撼,一个是当众脱衣,一个是教宗吻脚 |
|
你们看那天上的飞鸟,它不种,也不收,也不积蓄食物,天父尚且养活它。你们不比飞鸟更贵重吗? 又何必为衣裳忧虑呢.你想野地里的百合花是怎么长起来、他也不劳苦、也不纺线.然而我告诉你们、就是所罗门极荣华的时候、他所穿戴的、还不如这花一朵呢。所以不要忧虑,说,吃什么?喝什么?穿什么?先求他的国、和他的义`这些东西都要加给你们~ |
|
阳光洒至纯真的脸 |
|
前面蛮长的片段像个超长mv,贵公子战场回来发现世间的美好,看见人间疾苦痛心落泪,后面的没兴趣看完了,画面美的时候挺美 |
|
奥斯卡应该提名最佳音乐 |
|
场景、服装道具相当还原真实 |
|
跳来跳去的故事,但每一帧画面都美得不像话 |
|
日哥月妹 |
|
真美啊,人美景美音乐美,对圣方济各的圣洁展现地唯美而感人,是一部美轮美奂的宗教片了。单就其类型而言也是完成地中规中矩,我看的121分钟版本节奏真是十分严谨的四段式,每到半小时整,剧情必有关键转折。它可能为此简化了一些情节,但这使得其有了美好的完成度,看这种片,或许做不到完全理解或认同主人公的信仰,但这两个小时绝对能获得从眼耳到身心的全方位享受。 |
|
好美 我想这是电影的意义 |
|
也许世上如果真有这样的圣人,也会十分令人敬仰,高山仰止,景行行止,大概便是用来描述这样的人吧。举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒,也许朝圣之路注定也是孤寂且辛苦的,承受不来那份痛苦的人终究难以成大事,成大事者也自然不能如此拘小节。胸怀日月之人自是有着非凡的气度,人的一切都来自上天的馈赠,因此需要时刻保持虔诚,才不会被收走如今的所得。疯子也好傻子也罢,正常不正常都没有什么,快乐地漂浮才是人生第一要义。 |
|
圣弗朗西斯科的一生是放弃荣华富贵追求生命极致意义的一生。
意大利1972,将宗教寓于电影,音乐好听,画面极美,意义极深。 |
|
实在不能够理解富裕等同罪孽的逻辑。风景很美,那一大片红红的罂粟花田令人印象深刻。 |
|
后面还是有被震撼到,其实这部电影没这么好,就剧情而言有点过于戏剧化,拍的到挺美,朱迪好灵气 |
|
【5】2024.03.16|32.111.948 |
|
above culture / center left |
|
这个翻译认真的吗? |
|
Donovan |
|
如此神作,这般诡魅。
联想到德普的亚利桑那之梦,疯子的世界你不懂! |
|
千言万语汇成一句话:让我们恭喜伟大的Giggirriva逃过一劫!!!(对于一个尤文球迷,还有什么能比得知Indro Montanelli是傻逼更令人兴奋呢?那当然是得知Franco Zeffirelli也是了!哈哈哈!)一星给Adolfo Celi。 |
|
看宗教电影真的很累,没有宗教信仰的人属于看个热闹。场景美人也好看,不然我一定睡了。(男主多少有点像鲁妮·玛拉。) |
|
圣歌大联唱和演员入魔的表情让电影变成了宗教宣传片 |
|
自然光。质感的自然光。颗粒好感的自然光。欧洲大地的自然风光。庄园。外表美丽,内心单纯的女子。雨果式的工作坊。对浪漫主义、理想生活的憧憬,被残酷的现实打碎。于是,他疯了。上帝视角下,对人类的悲悯,对苦难者的共情。暴君式的父亲,家长,母爱或者普适爱,菩萨的爱。麦田,燕麦,荞麦,野花,一望无际。梦,在阳光下绽放。自由与飞翔,像鸟一样飞翔。有灵魂的生活,人类的灵魂——人类应该追求有灵魂的生活。爱,人应该在爱中生活,爱上帝,爱任何人,爱自己,爱万物,爱所有。所谓生活即是精神,即是灵魂,即是爱。
将你的权杖仍在地上,让鸟儿在你的王冠里筑巢……物质的生活无比可耻,人人都需要过清贫的生活。
战场逃兵。从一个普通人,到一个圣徒的脚印。 |
|
男主角的慧眼清澈如导演本人的赤子心 |
|
是枝裕和先生很喜欢、经常提到的作品。 |
|
虽然有些地方还看不懂,但是整体看起来还是感觉意境感跟一些扑面而来的“痛”很明显。就是感觉倒也没有到背的程度,但就是蛮痛的 |
|
胶片美得不像话。 |
|
泽菲雷里不愧是还搞歌剧布景的,行头够花里胡哨的。最后罗马是用西西里的Monreale主教堂拍的,太美丽了。 |
|
2026年3月17日一观
偏向宗教人物传记片,以中世纪宗教人物亚西西的方济各为主角,即著名的圣方济各会的创始人,展现其抛弃富家少爷身份,走上苦修之路的故事。
电影在不少情节上有着夸大,如衣衫褴褛的方济各赤脚走进罗马,第一次见到教宗,教宗为其言行感动,匍匐于地,对方济各行吻脚礼,这一情节明显是虚构。另外,电影也省略了方济各最重要的事迹——获得五伤圣痕,而这个“五伤圣痕”也是获得教廷承认的。
电影名日为吾兄月为吾妹实则来自方济各的《太阳颂》:太阳兄弟,月亮姊妹……
方济各也是中世纪时代生态主义者,主张动物保护。
本笃十六世去世后,新教宗选用“方济各”作为名号,是为教宗方济各,也是九百多年来第一次使用未曾用过的名号。
|
|
圣方济各究竟为何如此contagious?苦行僧的乐趣是不是为了那偶尔的田园诗般的风景如画?宗教人士的某些行为在我们世俗的眼光看来真的很容易想入非非。 |
|
绝美影像脑残编剧,为什么要把方济各写成一个头铁神棍,千年以后大fa弟子拍李大师的即视感 | 剧情层面唯一有点意思的是最后路人红衣主教那句“Don't be alarmed, His Holiness knows what he is doing. This is the man who will speak to the poor, and bring them back to us.” aka 方济各是天主教内部的矛盾辩证法 |
|
看完此片觉得Zeffirelli要成为我最爱的导演了,那么纯洁,那么美,在放飞鸟儿时新生,在虞美人盛开的山坡上看自己和万物生长,在稻田里和工人分享食物……真正的Christianity是永不言弃、永不妥协的生命、温柔和爱,看到最后见教皇有点伤心,教皇短暂地脱下金衣时,又变回了和他的白袍一般纯洁的样子,方济各最后的回眸,总觉得是他不忍让教皇再返樊笼。其实也算开放式结尾,如果不了解历史,不会知道方济各的命运如何,但看了本片后,那日为吾兄月为吾妹的歌谣和那种无畏的温柔,都已经种在了我们的心中。导演极会用色,片中所出现的色彩都述说着它们自己的故事,开头方济各的母亲照顾生病的他,在纱帘背后的镜头,多么有叙事意味,仿佛她是一位圣母。 |
|
像鸟儿一样自己生活! |
|
哭了几次 |
|
看,是懂不了的,只能用“观”的心态面对画面~构图、色彩、肌理。至于台词及人物关系,就随着情绪意识流吧……毕竟,片名就是诗句。 |
|
哈哈终于找到一部讲灵魂救赎的片,
男主清早起来去捉鸟突然一下悟道,
从此徜徉大自然宣扬德智劳真善美,
和父母翻脸被逐出家门身居于陋室,
信众增多女主也来投奔游走于乡间,
倡导灵魂精神心灵大于物质和名利,
最后面对教皇自由抒发打动了教皇,
电影节奏流畅男主精神独立感动天。 |
|
漫山遍野那是什么花?虞美人吗? |