|
人研究动物，人修裁树木形似动物，人制造机器欲作动物，人作为人驯养动物 & 人作为动物本身。Observe, detail, touch, alarm & reflexive. 不同物种、不同材料间，如一个隐喻把两个词连通入同一意义空间，互感互新。倾斜平展、奇速顿慢、脱色颗粒、失察权变 & 知限超限。 |
|
7.1；God knows |
|
又快又贱又失控 |
|
就算是Erron Morris拍,这片也没什么意思.这种好莱坞式的精良制作似乎并不是这种平淡内容的最好搭配.也许拍得rough一点反倒没有这么无聊. |
|
平凡人的平凡事，平凡事有不平凡的精彩。很有诗意的电影。 |
|
这四个人其实没半点关系，放在一起很牵强，如果独立看每一个会比较好，有点莫名其妙的纪录片 |
|
看不懂呀看不懂～～ |
|
结构像《主角》 |
|
四个摆男人，生命新旅程，挖哈哈哈哈 |
|
我没看懂。。。 |
|
A- |
|
喜欢驯兽师和园艺师说的话，另外两人很烦。题材新颖，马戏团的遐想。 |
|
纪录片原来还可以这样拍！！！ |
|
每个受访者在旁白时，会不时插入其他三人工作生活情境的片段，通过这种语言与视觉内容错位的隐喻蒙太奇Morris将这四个职业全无相似性的个人联系起来（这就是Errol Morris和Adam Curtis为何这么相似）。四人的相似点：热爱自己的职业→对生命与秩序的思考 |
|
形式蛮喜欢的，颠颠的，但这几位翻来覆去也没聊出来点啥，有点空洞了。 |
|
Fast, Cheap & Out of Control (1997) |
|
Errol Morris is everything I want to be... at least for now |
|
When I thought it had to be done, it had to be done |
|
我欣赏导演的想法，可惜没能找到这几位谈话在逻辑上的关联，但这是我的问题，跟导演无关，你继续做你自己 #2002年国际纪录片协会史上最佳20部纪录片之一# |
|
我还没看我好想看
|
|
怎么想的？ |
|
如何将看似毫无关联的个体组合成有着多维度联系的共同体！这些在主流眼中被视为行径怪诞的人，却大可以与众人相比。在这个快速、廉价、失控的世界中，我们都是自己的上帝。技法上，摄影机总是不断的尝试不同程度的倾斜位置，却全然不会对观看造成影响，并且通过一段贯穿始终且鲜明的主题音乐为这四种职业创造了一种连续性。它的出现时常引起注意，以识别、理解人物的情感状态或是内在联系。 |
|
看完心里是很复杂的，既有希望，又心怀悲悯。自从人类诞生，我们又何时完全掌控过生命体的进化方式？即便是人类亲手创造的机器，也有不听使唤的时候。不过这没有《失衡生活》里的冷漠，四个普通人，活得都不容易，都热爱事业，为的是自己的价值体现，也是为了给后人留下点精神财富。神剪辑！神配乐！ |
|
这个主题不明显啊，我看出是物种进化，人会像动物一样被机器人囚禁的担忧…不过莫里斯的剪辑永远鲜明有趣节奏好。 |
|
3.5，基于视觉纹理做素材组接，很像电子乐。调动身体也即调动身体中的动物性，修剪和驯化也是导演工作。 |
|
纪录片大神拍的不知道是什么用意的混搭玩意 |
|
好家伙，是完全没想讲故事
如果说主题的话，硬扯也可以说是不同人对不同生命形式的不同掌控
摄影和剪辑有蛮多亮点的，在探索真实影像的呈现形式，用违背故事讲述方式的构思，结合人的潜意识表达，来解构四人人的人生，重新塑造影片的主题
但也真的挺无聊(=_=) |
|
看似完全不相干职业，都提炼出共同的人与动物，自然，以及人和人之间关系的喻指。四个人物的素材穿插驯兽师老电影片段呼应，杂技团表演场面，动画等影像，大段音乐配合画面节奏，采访人物面对镜头，影像特效似梅里埃魔术，快慢镜头变化节奏感强烈，园艺师多动作场景表现
|
|
Lynn's documentary night. |
|
克莱德波蒂是谁 那位布莱顿小姐感觉也挺有意思的 |
|
四个人物似乎没有什么直接关联，不过要给他们硬找的话，就是人类对于自身之外的一切的人为改造和理性探求 |
|
导演的掌控力很强…把碎碎的人物、交谈、故事通过出奇的cutaway和framing整理出一条莫比乌斯带，最后带子断了，out of control，就直通了死亡 |
|
很有怪才的意味。我想到的是，每一个领域卓越的天才，对其所在的领域往往拥有超乎寻常的热爱。 |
|
动物行为的神性思考。但也可能拍这片的压根儿没往这方向考虑。。 |
|
Morris has everything I love about a filmmaker! Non-fiction赛高！ |
|
如何把一本正经的访谈式纪录片做出喜剧感：音乐重度使用（滑稽音乐为主、偶尔煽情），画面风格混搭（黑白/鲜艳色彩、倍速播放），歪掉的水平线及多视角构图，插入动画，声画错位，交叉剪辑，不同题材融合（或可勉强归结为关于动物的引导、塑形、探索、制造）。 |
|
"There may not be a place for humans in the future, if we're really successful at building these systems.
They may, in fact, be our legacy to the future." |
|
虽然我不喜欢，但是确实很牛逼。接触的第一部展演模式纪录片。 |
|
运行逻辑我不喜欢，底层逻辑很好玩 |
|
human, plant, machine, animal: just doing what's in our nature to do. |
|
在Kevin Kelly的《Out Of Control》第二章里了解到Rodney Brooks，看到这部纪录片。片名的来源，可能是出自生物演化系统。像鼹鼠专家通过实验和兴趣来认识世界，像驯兽师感知其它生物和相处，像园艺师了解植物习性和主人脾气。很多细微的发展并没有全局意识和系统理论，完全出自当下的需求。 |
|
当摒弃了逻辑之后，混乱的影像带来的竟然是……艺术感？
从这片子里学到的一课是没有逻辑不要乱来，大哥也做不到。 |
|
没啥意思 |
|
四个人物之间好像有关系又好像没关系，但对这种真情流露的片子我总是喜欢的 |
|
yep 是我的口味 |
|
风格很强烈，但我真的摸不着头脑，可能我看的也没多认真吧…… |
|
很难理解其中的关联性，园艺师剪出的动物和驯兽师一样，机器人发明家的灵感来源于昆虫，而鼹鼠的习性与生存方式又与昆虫中的白蚁是一样的，人们控制、研究或制造各种东西都是存在内部的相关性，算然有点生硬和蒙太奇的表达方式，还是有点朦胧模糊地感觉… |
|
隐约间真的有某种联系 那就是他们都执着于自己的喜好 并且坚信它是有益的 |
|
是一种主体性确立的过程 |
|
我的接受能力有限 |
