|
看这部get到Clive Owen为什么曾经是007热门候选了。 |
|
这部电影基本谈不上什么剧情,第一幕讲文青克里夫在父亲介绍下去赌场发牌,这部分他主要是跟各路角色闲聊,比如他跟老婆的第一次聊天,没有任何主线与角色关系上的铺垫,实际是废戏。第二幕是他有一搭没一搭的观察赌场众生。第三幕的打劫更过分,说劫匪花钱雇佣他在劫匪出千时做出正常反应——这种事需要花钱雇他吗?这个抢劫赌场的计划完全是扯淡。电影的视听也不取悦观众,通篇画面泛白色,贯穿着克里夫干瘪无起伏的画外音和表情,克里夫写的那部小说也只有形而上又不知所云的句段,整体看上去干涩、生硬。其实本片全部的力量都放在塑造克里夫饰演的男主角身上了,这个不赌博又极擅长出千的男人像个面无表情操控、观察人类的神,看上去挺讨厌的,不过也许能打消一些观众赌博的念头。主题表达的混乱,克里夫和老婆讨论赌博意义的那些戏都是干嘛的。有露 |
|
💦💦😇🙏 |
|
看评论好像很多人没看懂。其实电影演了两个故事,一个是废材作家找了个无聊的赌场发牌工作然后他爹试了试他的赌性而他写出了部小说,一个是他幻想出个被杀的警察女友和赌场劫案作为小说情节,然后导演小心滴把它们穿插剪在一起。如果看明白了就能把这两部分情节截然分开。 |
|
目前看到最喜欢的新黑色电影。就像詹姆斯·纳雷摩尔评价此部电影一样,“虽然借鉴了不少黑色电影的成规,但它仍然是一部现实主义作品,摒弃了情节剧式的效果。电影中抢劫的细节或者悬疑的运作不是关注的重点,这部电影更多给予我们的是一个罗曼蒂克、有缺点的叙事者心理写照,它对其他各种人物的需求、弱点和彼此之间不忠的描写既是嘲讽的,在道德上也是尖锐的。”黑色电影从来就没有死过,它只是换了一种形式存在于我们所能看到的电影之中。 |
|
敘事者/Jack/Jake/Jacko。存在主義式黑色電影。Melville。Bresson。有一點可惜,但排得上最有趣的neo-noir之一。 |
|
评论界也太爱黑色片了吧。 |
|
存在主义是一种人道主义 |
|
赌场浪子 |
|
Clive Owen真是养眼 / voice over 做得出彩 |
|
喜欢这剧本 Clive Owen 表现也够出色 |
|
alex kingston 还有这么嫩的时候。 |
|
属实想不到,黑色幽默。 |
|
I like the voice overs. |
|
很好看 |
|
女主都有福利放送,剧情很一般。 |
|
精悍,差点把我现在的人生全弄进去了 |
|
打劫赌场,佢老豆到底得到咗D咩,父子同科?! |
|
这不就是一个男性版的《茉莉牌局》吗?赌场的从业者不相信赌博和运气,也不相信其他任何人。 |
|
男主很帅 |
|
Owen那一个帅字怎么了得! |
|
neo-noir? |
|
可悲的命名,小众的故事。我有一点不喜欢,男主的自以为是,让人竟然会相信,人生尽在掌握。我总是怕这样自信的人生能改变我的自卑和胆怯。可这些简单的故事,却让人一再怀疑,自信从何而来。所以说,只有作家,只有天马行空会让一切变得合理而自信。剧中有段话没有中文翻译,特意打开英文字幕,后来回味过来,原来应该是AK不穿衣服给掐了,导致译者估计都未看到,身材杠杠的。又想起来为啥后面有段字幕时间线不对,才反应过来,也是裸露导致被掐,字幕延后,也算是一点黑色幽默。 |
|
没有杀戮。 |
|
Clive Owen在98年的独角戏。。。又一部被中文名坑掉的好电影。 |
|
youtube配着字幕看。 |
|
2018.06.30
非常酷!dealer的动作啊,看得人星星眼。不过有一点我没看明白:抢劫赌场的行动不是失败了吗,怎么Jani还是高高兴兴地回南非当上了继母? |
|
新黑色经典 |
|
机巧自觉的剧本,魅力四射的演员,干脆凌厉的剪辑,这部电影在我眼里几近完美,尤其它用作家那本观众不得见真身的小说i, croupier极致地利用,甚至可以说剥削着影像这种形式,华丽地炫耀着创作者的聪明和才华。 |
|
喜欢得要死!! 看完电影的同时也读完了一部精彩的小说(这样的完成度^ ^)“Now he had become the still center of that spinning wheel of misfortune. The world turned around him leaving him miraculously untouched.The croupier had reached his goal, he no longer heard the sound of the balls…”这怎么不是一本小说绝妙的开头与结尾呢(p.s.Clive Owen在这部里好绝,不动声色的超凡魅力) |
|
克里夫•欧文太帅了 |
|
在《More Than Night》中被比作现代film-noir的典型处理,cliff的形象很有点黑色的味,整片处理的也是十分精练,目标明确,只是诡计的处理过于简单,原著非常不错,这一点从第一人称独白上就能看出,这更像是本书而不是电影。 |
|
我输了,不该较劲非得看完。 |
|
赌场卧底的作家 |
|
男主蛮帅 |
|
跟Clive Owen学发牌 |
|
这是我看过最平淡的赌场故事 |
|
“Competence Porn”(能力色情):看他熟练地分发筹码,遵守着赌场规则,在下雨天的家里练习发牌,成为一个上瘾的荷官。这期间一定被设计进了肤浅的性感,例如制服和把戏,一直一直令人受诱惑。好荷官写的好故事。啊。 |
|
到底又是哪个傻逼翻译的电影片名呀?这中文片名乍一听还以为是那种紧张刺激的动作大片,结果看了才发现这是一部剧情没什么起伏的电影,不过克里夫欧文真的是帅的一逼呀!本片可以说是欧文的独角戏,大量的内心独白,弱化的剧情,平淡的故事,甚至可以说没什么具体的剧情可言,连最后的赌场抢劫到底算什么回事也没说的很清楚,还有女主为何而死、被谁杀死也都没指出来,也许导演觉得这些都不重要,重要的是他要表达的都表达出来了就行了,可是这部晦涩难懂的电影我确实没太确切的懂得导演想要表达的东西。 |
|
开局逼格拉满,导演美术不错,旁白味道很棒,结局烂成一坨。 |
|
7.5分. 我们揣测片名中“杀戮”二字,是港式片名翻译的陋习。这样的翻译就像大部分港片一样,没有中间灰色地带,没有迷宫,没有叙述的游戏,没有视觉的把戏,没有画外音的转喻和间离。
Mar 7 2023 : 这本电影后劲太大,竟然最近不想再看其他电影。这本1998年的电影,甚至可以叫板林奇拍于21世纪的《穆赫兰道》。片中的两条线,虚实互映。如果把写作当成一种梦幻,如何改写现实,现实又是如何进入梦幻,这正是视觉把戏的源头,也是林奇的意趣。 |
|
还挺好看的。 |
|
98年还有这么老派的片子……虽然玩了点叙事的花样,但是还是无聊【 |
|
看看麻麻咋咋的 |
|
充斥大量内心独白及反转的电影,故事情节并不复杂,看点集中在男主的心理活动,他究竟是追随的真实的自己还是小说里的男主的内心。黑色幽默混杂着精神分裂的题材,慢慢沉下来看这电影蛮有意思的。克里夫欧文的独角戏,最终呈现出来的作品相反不错。 |
|
giou推荐并且一起看的,因为他带了一位在柬埔寨发牌的女士。
很好玩的电影。实在不应该这么翻译,croupier在这部电影里的意思应该是:尝试从概率中逃跑的人。这个概率有很多层含义:牌的输赢,职业事业的成败,情人变心离开的概率,写出小说的概率,生活陷入荒诞和虚无的概率,必死的“概率”,逃生的概率……
预测概率的行为是更大的概率中的一部分。
非常存在,非常虚无,非常选择 |
|
34 |
|
quit when you are ahead |
|
太多共鸣! |
|
这烂片怎么得7.5分的?豆瓣果真是文青装逼之地。 |