|
跟exweworkers在wework看wework的故事，本月最讽刺的事情。 |
|
卖办公位置的地产公司化身科技公司兜售梦想
不禁让人想起卖中药也要搭上大数据和AI的顺风车 |
|
Stern的教授: For God sakes, they are renting fu** desks. 我笑出了鹅叫声.... |
|
早在《硅谷》的年代就已经被指出，任何有精神指导的leader都是非常不靠谱的... |
|
一直不明白wework 和像Regus 那些sharing office有啥区别为啥这么值钱。。。看完终于明白了。 感觉和 FRYE 和Elizabeth Holmes一样。卖的是character， 是个vision。。。 最后点睛之笔戴口罩那几个镜头加一星。不得不说这些人真的是有一种可以把死人说活了的编故事的能力。 |
|
警惕“我们”的概念，那是民粹主义的起源 |
|
前律师（Don Lewis）讲的挺好：“吸引到的都是一些刚毕业尚未有工作经验的人，所以真的都信Adam”。个个都觉得自己是creator，确实有点儿cult。改变世界跟创造世界有很大的区别，要带着历史，基于之前对世界的认知然后行动才是改变，年轻的creators们忽视的是咱们尚未到Wework这种community的阶段，当下工作很重要的一部分是—赚钱。看到一半孙正义还没出场，“crazy guy defeats smart guy，你还不够疯，40亿，拿去，再疯10倍吧”，“好的，爸爸”，然后大家都疯了。Hulu这个拍的还行，ofo的故事比这个精彩，潮起潮落疼的只有韭菜，哪里都一样，期待以后能看到财新拍ofo跟短租公寓的纪录片。 |
|
观看过程里屡屡想到从巴黎公社到世界各地的无数的乌托邦社区实验。哪怕技术的进展让人们在现代生活里越来越容易划出自己的边界，作为社群动物，人对寻求稳定联结的渴望其实从未改变。Wework是一个奇怪结合体，作为新型社群探索，看似承继60年代以来的左派思潮，同时也热切拥抱了Big Tech的技术改变世界的信仰，而两者都只留下了空洞的口号。就像Adam刻意打造的耶稣造型，千禧一代里新的神明不掌握一瞬间的生死，只攫取你的时间，热情，和attention span。 |
|
事实证明，建立cult是最快的发家致富路途。所以有人去过wework summer camp吗，说没人on molly我是一点都不信的。 |
|
典型硅谷，打着理想的名义炒贪婪 |
|
英字美音生肉。一年前的上海项目，连同公司若干人，我拜访了阿米的办公驻地，并第一次知晓了wework这一有趣的办公存在形式。前阵子，一篇公众号推文（现已不可查）让我知晓wework的“倒闭”现状，找来片子补完。怎么说呢，其兴也勃焉，其亡也忽焉，（又）是一个有趣且有连续性的经济研究案例。坦率地说，我并未觉得——从片头及纵贯始终的，Adam Neumann是一个自信的人。他的自大、爱幻想、独断专行、缺少安全感尤其最后这条属性几乎是写在了脸上。见人见事，都很不易——对那些苦逼的底层执行者们，他们投入了心力、时间，获得了经历、经验，被当脸夯一锤，也算是进入社会了。welcome to reality~ |
|
WeWork兴衰史纪录片，孙正义的vision fund用超大体量的资金去做一级市场和二级市场投资，直接给创始人Adam丢了40亿美金去做全球扩展
最后资金断裂想IPO，不过IPO的公示文件看的太滑稽了，导致公众开始觉得公司有很大的问题
又是一个创始人Chrisma突出但是不好好搞业务而是满足自己私欲的例子，跟Bad blood很像 |
|
验血公司Theranos好歹有个实物有个愿景，WeWork这种概念公司也能骗这么多年骗这么多钱，太荒谬了，第三世界社恐人士看来这就是当代嬉皮士的天方夜谭，没有一丝一毫实现的可能。 |
|
有意思，正义会迟到，但不会缺席 |
|
一个打着高科技企业的名义招摇撞骗的二房东 |
|
Fake it till you...not make it. 两个观影感想：1、最好别被「来了就是最酷的人」这种社区洗脑，因为如果你们很酷，那我拒绝了你们我岂不是更酷？这是个鄙视链悖论 2、具有凝聚感的社区基本上都是靠「提供了成员们在原有社会中本不匹配的东西」无论是舒适度还是地位，因为本不匹配，也就是成员其实是无法支付原市场价格的，如果无法支付，那就是两个出路，一个是社区内有能让原有服务成本大幅降低的方法，另外一个就是社区其实是把自己的成员打包卖掉（广告商或资本）来获利。任何一条路如果没有走通，最后就是个商业骗局。 |
|
大概几年前的某一个节点，初创独角兽这个词给我留下了一个很深烙印，是因为赶在科创发展的21世纪初期泛滥之时，WeWork也给硅谷甚至一众人一个警醒关于共享经济，后来在学习经历中读过社区闭环受益者论的可怕。到最后那个商人只是一个贩卖“创意”的金钱崇拜者~ |
|
larger-than-life创始人，针对年轻人的形而上欲望，提供梦想、使命感、乌托邦（价值观 + 新观念）。
这和打造奢侈品牌、巨星异曲同工，是宗教、阶级的新千年替代品。
归根结底：钱太多而常识太少，真正的领袖更少。 |
|
一直好奇wework是怎么“死”的 因为觉得他有一个很好的理念 没想到原来还是人祸 简单点说 还是死在贪欲 对财富的贪欲 还有对权力的贪欲 |
|
Adam Neumann和Elizebeth Holmes一样，这类人具备charisma的同时，势必有manipulative的一面。很多时候所谓的revolution和cult只有一线之差。看了纪录片才知道原来SoftBank在这场drama中扮演了如此恶劣的推波助澜的作用。 |
|
2021年的坏血...英语字幕看的有点累...除了造神毁神的情节...最后那句仿佛我们越来越活成一个孤岛...真的蛮有意义吧...水后和裤衩的植入稍微有点硬... |
|
聪明的资本一定不会为WeWork创始人Adam的乌托邦理念买单，大家各取所需，倒霉的是那些因为被忽悠所以奉献了这么多年时光的普通员工。这样的故事层出不穷，下一个会是谁，马斯克吗？ |
|
Ei没标记吗 一趟出租车就说服孙正义 真是不简单 charisma是个迷 （多伦多的wework标志还在… |
|
想起了《浪潮》这部电影，人对脱离分离/回归一体/归属于某个共同愿景的需求是如此强烈，Adam只不过充分利用了这种归属感诉求，能用好这点的都是品牌和市场大师，Lululemon也是，对这种使命的理解会贯川企业的全链条、消费者所有关键触点。可是这摇旗者是不是虚伪、踩着别人带着信仰奉上的头骨发财？谁知道呢。只有你想清楚自己的Vision，寻找志同道合的人，才不会到最后觉得被骗。 |
|
wework兴衰史，整个过程很戏剧性，所以拍出来纪录片很好看，但可惜的是为了这个公司打拼的员工们 |
|
"If you tell a 30-something male that he is Jesus Christ, he’s inclined to believe you." "It seems wildly crazy, but it’s hard to make sense what made sense in the unicorn land." 戳破泡泡其实找到角度就很简单，一个自身的 churn rate，一个客观的 building vs office value 就现形了。 |
|
WeWork倒下时员工集体的迷茫 可谓鲜活的美国梦洗脑年轻人的教科书范例 把人生的意义寄托在工作上 把工作当作宗教信仰一般崇拜 是多么可怕又脆弱 //亚当的魅力和癫狂让我想起在上海的阿龙 |
|
xie教教主已经携巨款拍屁股走人，教主助理还在抹泪喃喃复述其核心价值观。可惜影片主要精力放在了教主走下神坛的过程，没有分析进驻率不断下降的背后原因。可能附加值只适合添加在消费品而不那么适合生产工具。不过wework的品牌毕竟是深入人心了，教主毕竟抓准了新新人类渴望连接，重建社群的点。电影的一些蒙太奇很有趣且极具主观煽动性。 |
|
2022-07-13
倒也没啥震惊感慨的，企业不都是这种操作么，兜售梦想然后收割韭菜。亚当的做法没问题啊，只是作为员工，你需要知道自己到底想要什么，如果一个人只画饼却没有真饼你还愿意追随他那最后要饼显然不实际，如果他会给你真饼早就给了啊，何必画呢？ |
|
是费了很多功夫拍和剪，花活儿也玩了不少，但我还是更喜欢张元的《疯狂英语》那种，而不是像这部这样意图从片名开始，从影片的第一分钟开始，显示得如此清晰以至于浅显的。 |
|
1，体会到了Adam的chrisma，早期真挺有感染力的；就像Alex Konrad说的，他像是也许能pull it off的人；2，没有任何VC投资人在此片里露脸也是正常了；3，有没有人拍个软银的纪录片？好想看；4，作为员工在加入一个startup之前一定要想清楚自己可以获得什么 |
|
WeWork didn't work out...采访WW了一些前员工，用户，和接触过公司的记者，用了创始人Adam Neumaan的各场合谈话视频片段，回顾了WW的诞生，发展，挫折，败阵。很有乌托邦精神的idea ，互助精神的社会宣扬，按片中内容提炼小结，失败的本质还是回归到常见的原因——对外作秀的企业文化和用户精神掩盖不了内部运营的混乱，本质上盈利模式也没找到却高速扩张高速烧钱，被鸡血和资本养成了希冀中的“独角兽”。孙正义问创始人Adam 的那句be smart 还是be crazy，，结果他们就疯成那样。ps. B站可看。 |
|
还是有点浮于表面，致力于揭露腐朽创始人，没有深挖公司运行的肌理。这两年的感受是：互联网is all about sell it before they find out it's a fraud. It may be a cool idea, but it always collapses at the end. 但这永远是个悖论，能成大器的都是一根筋，一根筋不会把一个正在grow的baby卖掉——只有我这种社畜卢瑟才这么想。关于成功人士的特质：convincing+蛊惑人心的charisma=一不小心就变成了宗教（敲锣太邪教了 |
|
真人比Apple TV出品的电视剧男演员更有魅力 ，难怪能骗到这么多投资，其实公司老板都喜欢搞cult给员工洗脑 |
|
贩卖概念（梦想、乌托邦、**主义等）都很能挣钱，愿景要够大，理念要够通俗，代言人要能说会道，最好长得好看，可见邪教才是可持续的商业模式。库彻在好汉里面原来真是本色演出，我信了！ |
|
【33/200】理念其实并没有那么高深，只是暗合了部分年轻人及时行乐的天性，跟开个夜店没啥两样，真正的联合办公不需要那么花哨 |
|
他一个，伊丽莎白·霍尔姆斯一个，让我觉得change the world和visionary这两个表达简直有毒！记录片一般，感觉可以有更系统的分析。 |
|
2010年，Guttman以300万美元的估值收购Greendesk，他有7处办公楼，靠共享办公能挣到钱；
2012年，Benchmark对WeWork估值1亿美元，虽然WeWork从2012年后再也没盈利过，但融资一棒接一棒，风投自然不是要挣二房东的钱，想象的空间太小了。
2013年，Jefferies对其估值4.5亿美元；
2015年，JPMorgan等对其估值15亿美元；
2017年，软银对其估值470亿美元……
这是资本的游戏，炒高泡沫，才好交棒走人嘛。
至于资本为什么给WeWork的估值是Regus的十几倍，明明Regus的业绩更好看些，是Neumann更会讲故事更有人格魅力吗？这一点倒是值得细究。 |
|
四平八稳，但挺说明问题的~以前觉得只是没能力去理解一个牛逼创业公司的（那个词儿怎么说来着）商业逻辑，后来发现是没理解邪教的宗教逻辑...... |
|
哎 ego |
|
也许孙正义只是在努力掏空沙特以解决中东恐怖主义 |
|
3-24 2019年9月崩盘的时候也快要离开印度了，在那里工作了一年，对wework传递出的vibe和工作环境很喜欢。刚去翻了当年的微博，还夸奖呢，最后老板自己套现还拿到settle fee，me赢了，剩下的we真可怜。对于电视剧之后的发展走向大概也清楚了，期待演员们传递出更多的表演和细节，真的和看戏一样。 |
|
黑人律师很好笑，最后强行升华没必要 |
|
“我们”，“大家”，熟悉的字眼。如何把房地产分块租赁包装成科技公司+充满情感价值的未来人类生存社区。后面要挟员工的部分有点像邪教。 |
|
作为wework的租户 不得不说美式社区氛围很还是很好的 这事儿其实除了wework早期的管理层在期权上吃亏了点 以及伤害了某些员工的感情外 其实没啥人吃亏 美联储放水的美国真的是神棍的天堂 |
|
amazing! |
|
chrisma型领导者。社群办公文化，统一价值观，打工人的精神领袖，有宗教底色。 |
|
近期Hulu的各类纪录片和剧都好好看！2019年我还去参观过波哥大市的WeWork办公楼，空间设计和概念看起来确实很高端，感觉是gen z stoners的理想办公地点，Coworking Space和同事=朋友的概念对我肯定是行不通的。WeWork创始人Adam的老婆是Gwyneth Paltrow的cousin哈哈哈，WeWork是个cult无疑了~ |
|
邪教 |
|
看WeCrashed看了一集觉得太荒谬了所以来看一下这个纯纪录片（后面还看了一些Adam和Rebekah的访谈），结论是现实真的就是这么荒谬 |
