|
重看了一些老片 发现那些年的哈里森福特真省事 用一个面瘫的表情从银翼杀手开始演遍各种类型大片 这个钱也太好挣了 |
|
2003.7.5 cctv6 |
|
美艳助理检察官在家中被先奸后杀，而被指定为案件检察官的又偏偏是她有一腿的福特。在带有他指纹的酒杯和同血型的体内精液作为决定性证据出现时，福特瞬间从尴尬的检察官变成了危险的嫌疑人。他陷入无法自证的窘境中，但却靠着老对手律师对专家证人证词的削弱，关键证物酒杯的神秘「消失」与穿插在谋杀案中影影绰绰的贿赂法官事件最终逃出生天，而大难不死的他也偶然发现了真凶（这个人选倒并不意外）。虽然主线是个颇有奇情色彩的奸杀案，但帕库拉完全减少猎奇向的叙事元素，而是依靠大量侦查取证，交叉讯问等律师与检察官的工作细节来展现故事，而后半段中占据大量篇幅的法庭戏也弱化了戏剧色彩（和怀尔德《控方证人》与吕美特《十二怒汉》《判我有罪》相比起来），更多展现律师，检察官与法官的三方角力（但福特作为被告怎么会被允许参加三方小会呢？ |
|
结局出人意料…… |
|
哈里森·福特那时真年轻 |
|
那个女人是在4月1日被另外一个女人杀掉的 |
|
剧情走向很奇怪 |
|
很精妙的剧情！对话很多但不觉得闷。哈里森福特的这张脸真不是我的菜。 |
|
几乎每个重要角色都是灰色而晦暗难辨的，构成了对司法正义这个理念的有力解构。但最后结局揭露出来的行为逻辑就不太靠谱了。垮得有点可惜。 |
|
预热Jake Gyllenhaal在二十四年后于Apple TV+领衔的剧集。即使事前大概能猜出它的结局，但整体的行进以及最后的揭示仍然会给人带来新的感受。它将一个同年代都很盛行演绎的桃色故事，处理得毫不香艳、刺激甚至快节奏；而是很冷静地变成一场法庭制度的系统性审视，还可能是背脊发凉的婚姻箴言。基本上每一步的安排以及对准的角度紧紧相扣，整体看下来相当流畅。如果说缺点的话，是发现之后居然还续写/衍生了这么多没什么必要的故事；也就不太想补看了。 |
|
很震惊，结局让人颤栗，很好看。 |
|
以悬疑贯穿，却不重于气氛和节奏，比较在细节下功夫。精巧的罪案设置，出色的法庭逆转、政治讹诈。不过人物塑造真是不讨人喜欢啊。 |
|
3.5星 |
|
看了这个电影之后我得出了一个结论这个世界充满了各种狗血，庭审部分很出彩，尤其是对于辩方对于检方验尸官的专家证人证词的削弱。 |
|
这是一个检察官的“悲剧”，故事的发展一直偶见光明，却又最终否定。当哈斯迪洗去铁锤上的血迹，妻子直诉自己的罪行，片子的苦涩与痛苦到达顶点。 |
|
看过很久，情节已忘，需要重看的片子。 |
|
展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断，并告诉所有人，在证据不成立之下（真象不明确），任何值得怀疑的人都是无辜的，他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。 |
|
柏拉图，what should we do, what should. we be |
|
不要小瞧任何学术男女，高龄写论文，努力进高校，为了获得力量与控制，让生活重启，他们可以做出一切。 |
|
看多了案子，再看这种电影，就看多了些真实和深沉。 |
|
2010.12.14
书里面最精彩的法庭辩论，以及各种难以言喻的企图，电影基本无法展现。 |
|
很精彩...
法官驳斥"Yeah, you're right."那段我们可知老美也会骂"你妈的" |
|
攒人品还是很重要的…… |
|
其实我们还是期待看到影像中的非正义 |
|
比吉伦哈尔的剧版沉重太多。或许电影版更尊重原著。 |
|
从开头就猜到了结尾，过于九十年代的片子 |
|
2002 |
|
除了时长没有达到三小时，其他低分的要素都齐全了。 |
|
最出色的是配乐（绝对有被其他影视剧或节目拿去用，因为太耳熟了），最后反转还算比较通顺，就是过程太平淡了，几次硬着头皮坚持下去，但看到最后都不太分得清人物 |
|
帕库拉也就是个低配版斯皮尔伯格吧 |
|
2023.05.21
娓娓道来的节奏，每个角色都有道德瑕疵。 |
|
精彩的法庭辩论 |
|
几乎可以算是90年代以来最上乘的罪案片、悬疑片、黑色片和法庭片。只是结尾（影片最后那10分钟）有点画蛇添足。结尾扣半星，4星半。 |
|
真正是因为一个杯具引发的悲剧，婚外恋搞不得啊。 |
|
哈里森福特的电影 一般沉闷之极 |
|
原本可以紧张悬疑抽丝剥茧，再加个剧烈反转，但这两个小时拍得有够拖沓。情节走向也软弱无力，不像是层层推进，而是编剧定好了，第30分钟得出现关键信息了，第60分钟得反转第一次了，松散无力。恨铁不成钢的我，实在忍不住想看看2024的剧版（找虐 |
|
这是一部很平庸的片子，逻辑混乱，基本上对美国的司法没有做出什么出彩的介绍。我只是记得两个细节：其一，控辩双方，只要一方申请和法官近距离说话，那么另一方一定会跟上去；其二，美国法庭里的书记员可以是五六十岁的老太太，好像在我们的法庭里，书记员都是年轻小伙子或者小姑娘。 |
|
11.11W |
|
（（说起来剧版的前一阵未雨绸缪先看了电影 对比下来老吉演的业余得像个extra😓 （（（（read the original 📚 2（both eng n chi |
|
03年7月 佳片有约. 请不要找小三 |
|
［Mcoun］还挺惊讶的结局。妻子演技卓然，最后的“she”坦白甚至有些诗意，我完全懂“'They were saved”里的“saved”。 |
|
我看到的是，美国法律-法庭辩论的细节-的好玩。更好地领会到法律的目的保护人的自由。
情感？爱一个没有错，错爱一个人可能会是大错。 |
|
劇本架構優秀，也算是法庭片的經典了吧 |
|
整个故事略显平淡，配乐不错，被中国电视剧用过很多次了。 |
|
太诡异的结局了、
|
|
近期看过最出色的悬疑片。从同名新剧过来的，差点因为分不高错过了。中间庭审戏太精彩了，上次看到节奏和台词都这么好的庭审戏还是《控方证人》。John Williams的原声hauntingly beautiful. 结局后劲很大，看完了忍不住马上二刷。二刷才终于看懂了，更能充分感受台词的魅力，有很多一刷没注意到的细节。 |
|
预备看书 |
|
法庭戏那是相当的精彩，悬念在结尾点开，有人说这是画蛇添足，不觉得吧，总要交代谁杀的人吧？ |
|
最后十分钟起飞 女人是红颜祸水 偷吃伤害了三个人 而他只是犯了普通男人会犯的错 他竟然还知道自己错了为此要受到一生的惩罚😂 为了演Rusty而剪短头发的哈里森福特（亦很可口 |
|
借用一下这条点赞较多的“展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断，并告诉所有人，在证据不成立之下（真象不明确），任何值得怀疑的人都是无辜的，他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。”反之，如果证据都“有”，那岂不是男主铁定会被判有罪——但他是无辜的。（这是我看完片想的两个面） |
