|
片子开头确实跟《鸟人》撞了情节。它表达的大概是费里尼那种忧伤，中段甚至很明白地放了张费里尼原声黑胶，但年轻观众怕是没这个耐心和审美了。以李尔王收场也很总结全剧。画面和镜头相当有意思。设置了不少荒诞可笑效果的台词场景。要补菲利普罗斯原著！帕西诺依然很强。不输鸟人 |
|
大家都看阿尔帕西诺演技，我来看greta。 |
|
Al Pacino 的老无所依··· 生命演绎，全身似戏！ |
|
這種幾乎solo的片子，純粹就是給帕西諾粉定制的吧。和今年的鳥人倒是也配。 |
|
全片特别昏乱，一面又是身为演员的职业惯性带来的困扰，一面又是衰老的身体对于年轻的渴求，结果都弄得云里雾里。为了帕老爷还是不给差评了，但是他的表演并不能带来什么惊喜。 |
|
四星半。说这片子比《鸟人》怂的可以歇歇了，光是帕仙奴的表演就顶几十个长镜头。 |
|
几乎相当于《鸟人》的老化版本。弗兰西丝哈其实不适合这种魅惑型的角色，但是自身气质独特加分不少。楼梯那场戏似泼妇骂街但要拍出真火也是看两位演员出色的表演。可惜剧情温吞水，台词如梦呓缺少生气，人物的关系支离破碎得好比意识流。上一年演员四重奏，这是我看的最后一部，也是最失望的一部。 |
|
帕西诺：德尼罗，我也能演喜剧！ |
|
虽然看起来很花哨，但本质上还是“入戏太深”和“年轻女性与失意男人”这种没什么新意的东西啊。 |
|
为什么，年老色衰的终身成就奖获得者都一定要拍一部这种老男人撒娇的片子吗，来彰显你们的身在高处的忧伤，和用功成名就掩饰的幼稚梦？ |
|
严肃文学版鸟人。纯从“好看”这个角度来说当然还是鸟人的观影过程更enjoyable，但是这部片子真的饶有趣味，一方面在叙事上文学性十足，始终在审视自己，在虚构与真实之间反复质询，在不同的时间里来回穿梭。另一方面，在把小说“翻译”成电影这个层面又做的非常好，无论是视听语言、光影的呈现、剪辑的选择与节奏，都保留了小说的质地，戏剧与人生的互文有太多人做过，但是罗斯的小说+导演的呈现+帕西诺的演技，依然为李尔王注入了更为幽微的演绎。没有比帕西诺更适合演李尔王的当代演员了。 |
|
他以为面前的这个年轻女孩是自己的救命稻草，没想到却更加速了自己的凋零。衰老在青春面前是humble的，即使想用力抓住也力不从心，在已经有些分不清现实和虚幻的当下，西蒙更分析不出这个离经叛道的女孩到底要什么，自己又还能给什么。电影还是属于Al Pacino的独角戏，编导想要表达的太多又回收不了，最终让舞台上的李尔王在生活里一并心碎而亡，草草了事。P.S.没想到将近十年后，AP这段“怀疑自己年纪大已经不能生育”的段落也照进现实了……两星半 |
|
近些年，老帕跟自己的几个哥们，弄了不少个人标签明显的作品，基本都是给他量身定做的，这部也不例外，虽说是根据小说改编，但选择这个故事的前提，是老帕在主人公的经历中找到了自己的影子，且感同身受。片子的风格整体偏文艺，节奏缓慢，剧情沉闷，跟一般的商业片相比，很难让人有耐心一口气看完，但如果你的关注点是在老帕的表演上，那便完全可以忽略那些不那么出彩的地方了。他在片中所塑造的这位没落老咖，几乎可以作为一个社会范本来看待，故事所探讨和展现的在人性中纠结与复杂的部分，也正是每个人尤其是在人们变老之后都要面对的，身体机能的衰老与内心火焰的凋零，力不从心的无奈与挣扎，从云端跌入尘埃的人生落差，面对代沟与价值差异的爱情，这一切足以让人疯狂，内心的崩溃与精神的错觉，让人穿梭于现实与虚妄之间，老帕的爆发力依旧震撼。 |
|
前半看得各种悃于是隔了几个月才决定看完拉倒。。结果半当中开始看倒是觉得还蛮好笑的就比较容易地看完了。。猥琐的老年人角色可能这样已经不容易了Orz |
|
3.5，不错，没什么惊喜，故事本身不讨厌但很多老梗，仰仗老帕的演技和比较娴熟的技巧弄出来使得全片还不算难看。沉沉的色调很舒服。游泳池一段算是最美的了，那段台词也不错。整体制作来说跟鸟人差了不是一点半点，当然这样比也不公平。有些桥段还是挺好笑的，最起码不装挺让人舒服的。小火车特别美好 |
|
老年人的自言自语。 |
|
梦境与现实，天才和疯子，想起了《鸟人》，题材虽有撞车，但在手法和味道上又完全不一样，全片神经质的帕老爷子意外的感觉很真诚。 |
|
@mengqingshan |
|
卑微得我宫寒 |
|
老糊涂的黄昏激情 |
|
#威尼斯电影节# 菲利普•罗斯！！！阿尔•帕西诺！！！！ |
|
有意思的是导演把季节更替拍了出来，风光无限好，但单调重复，避免不了此片让人昏昏欲睡。对演员职业的困扰，自我发泄和对年轻的渴望揉成一团，但都处理的不佳。结尾的悲也意料之中，不喜欢。 |
|
有一阵想起了鸟人，不过这个片子有点为了演而演。最后戏中戏很不错。 |
|
生活比舞台剧还要荒诞，最后我们似乎搞砸了一切。 |
|
今年演员题材电影扎堆？和鸟人惺惺相惜的这部加上星图和星光～～～ |
|
2015.06.22
是所谓“不疯魔不成活”啊！编、导、演都交足功课的文艺片，个人感觉相比《鸟人》，本片更真诚。唉，多希望它能是部喜剧片呀。（AP爷爷在此片中的表现已入化境。） |
|
又是一出人生入戏的故事，和《鸟人》很像，它的喃喃自语和虚实结合同时也很像西蒙·佩吉演的《奇异恐惧》。去年究竟是有多少这种类型和题材的电影，我就想问问，演员究竟是有多玻璃心，动不动就产生危机感和迷失自我啊？三星全给艾尔·帕西诺。 |
|
老去的帕西诺 演技没毛病 但是一脸褶子真的有点心酸。这就是日落西山啊。 |
|
一位著名演员在年迈60的时候，逐渐失去了自己的光彩和才华。当他再度回到舞台的时候，他的自信也随之消逝；他的妻子、观众离他而去，他的经纪人也无法说服他重返舞台。不同寻常的性欲，丧失亲爱的人的人生，都是令自我发泄的根源，也明示着不要向往舒服、喜悦的结局而应该料到更阴暗、更惊人的一面... |
|
one man show |
|
本来以为会很闷，没想到是闷骚！ |
|
The Last Act |
|
三星半//偶尔也会很投入地欣赏这种用力并规整的电影 至少这样的电影是好看的 |
|
聒噪的阿尔帕西诺老师实在让人喜欢不起来 |
|
死在舞台上是他最好的归宿；“海明威的手臂一定很长”；“你以为你很安全？才不呢，她把你玩腻了之后，就会把你当廉价圣诞玩具一样给撕咯”；“fucking cliche” |
|
曾经沧海难为水，日落大道的落寞。 |
|
跟《鳥人》（Birdman）並談終是一件不盡公平的比較，其實該視為巴瑞李文森在2008年拍的電影《顛覆瘋雲》（What Just Happened?）的續集，也是他個人談論電影業界邊緣的第二部曲。非常單薄，劇情易於預測，艾爾帕西諾過於臃腫的存在感，讓巴瑞李文森的嘗試終究成了失敗。 |
|
阿尔帕西诺跟男主角有太多的相似之处，所以有特别强的代入感，像是阿尔帕西诺就是在演他自己。 |
|
戏剧性的老无所依 |
|
真的一般 |
|
和鸟人差不多的立意，不过这部片子貌似加入了更多的元素，可惜拍得太平了，老帕也是不容易，不过这个片子多少也有一点他自己的人生写照的意思吧 |
|
老戏骨太拼，但剧本真的太一般 |
|
230217 |
|
与《鸟人》相同的命题及戏中戏，身份的迷失，自我认同的寻回，当然罗斯的书没有那么好拍，哪怕全片充满惨白明亮的灯光和许多按文字原样复制的灰暗感，成片还是差强人意。老帕看着总比Gerwig妹子矮一截，这是真的humbling啊....... |
|
与其说这是《Birdman》式的剧情，不如说这是一部翻版《李尔王》的故事。 |
|
这部电影其实被低估！帕西诺演得也非常好！！！ |
|
7.5 在回想《飞鸟侠》在思索《爵士春秋》在琢磨《纽约提喻法》 |
|
舞台与人生都是表演，已经无法分清的现实与幻觉，本体与镜中之人同样无法分清；李尔王、男主与几个女性、乱伦关系交织在一起互文，再次模糊了现实与虚幻的界限；影片开头化妆间的自言自语就是全片的题眼，结尾回到舞台，完成一个“圈”，如同音乐的回旋重复；不时出现的过曝白光；意识流般的片段剪辑和内心独白 |
|
那种什么都抓不住的遗憾。
角色和阿尔帕奇诺的现状太过相像，看的我见犹怜，拍完这部电影，他就沦为了另一个尼古拉斯凯奇，希望今年斯科塞斯和昆汀能让他回春吧。 |
|
不是吧，啊pa |
