|
一个超级罪犯逍遥法外享受人生的故事。多重人格障碍是一个在医学和心理学上很模糊的概念,主人公比利无论是智商高到吓人假戏真做还是真的人格分裂唬住了几乎所有跟他打交道的人,都可以看作美国司法可笑的指针,传媒出版娱乐业抓住这样一个空洞的心理学概念赚得盆满钵满也很轻松地让人忘记那些受害者。至于比利,既是被消费的对象,又是乐享其中,因童年所受的超常规虐待从而培育出来的操纵性人格,就像一只小小的参谋部队一样,总能在危急时刻全身而退。最后一段比利因为把自己的版权给了太多作者以至于卡梅隆想要改编这部电影的时候,代理人狮子大开口,福克斯公司一口拒绝,实在是为数不多让人解气的地方。奈飞纪录片,现实题材。 |
|
In conclusion, 24 Billy might be a good story, but only a tale, a strategy, not truth. |
|
这个24重人格太著名了,相关影视都拍了好多部,没啥好说的。就从这部纪录片可以摊开了让你看到美国司法和精英群体的各种弊端和美国人特有的盲目乐观轻慢或者傻逼特性,以及一些按照我朝当代青年喜欢用的所谓三观不正的一些相关人员都可以自由的陈述出自己的观点和态度。。单从允许不同声音存在并出现在公众面前的这种民主和自由这一点上,就还时值得看的。虽然从纪录片的技术角度耐飞纪录片一贯的节奏磨叽啰嗦故弄玄虚,有时会看的不耐烦。 |
|
无论这是不是一场精心策划的阴谋,比利以外的23个人格始终都是他的一部分,是他不同时间的不同表现,因为某种原因分别独立开了。只因为所谓性格和代号不同就与本体无关的想法简直荒谬,多重人格又不是鬼附身,不可能无中生有。比利只是个恰巧患有多重人格的精神变态,这并不影响他是变态的本质。我不相信多重人格患者言不由衷,或许这恰恰就是他们本质的放大。但另一方面,恐怖的童年经历也是诱发他劣根性的重要因素,但将暴力延续,对自己和对社会来说都不会是一个值得称赞的选择,而他出众的操纵才能部分也源于悲惨的童年。 |
|
恐怖片拍摄手法 我还是相信他是装的 被杀害的人永远得不到正义 |
|
赞同检察官说的那句“我不管他想把哪个人格弄进去监狱,反正有一个要进去”,这才是真理。不幸的童年不是借口,精神病也不是逃脱惩罚的理由。虽然提了几次不能忽视受害者,但是从这纪录片也没看出来有对受害者做出什么补偿,比利也把她们忘了的样子。除了死前叨叨两句🙄(另外算是知道为啥《拥挤的房间》一直坑那了 |
|
如果导演知道怎么构建一部引人入胜的crime纪录片 那24个比利这个题材无疑是有神作潜质的 但这部四个小时的流水账里 基本上就是所有与案件沾边的人轮番出场 坐在不同的背景前面然后不停地说说说"比利如何如何 我认为如何如何 几几年的几月几日我跟某某打了电话 某某跟我讲balabala " 中间还要加上每几秒钟就来晃一次眼的特效 前两集还能靠这个人物本身虚虚实实的独特保持兴趣 越到后面越像在看一本几百页的警方paperwork |
|
多方面填补了当年读那本畅销书时的好奇心 |
|
多重人格障碍还是聪明的骗子?童年心理创伤受害者还是操纵别人的大师?比利的案例引起了那个时代治疗师的极大兴趣,可能比利和治疗师两边互相成全,一方脱罪,一方成名。我倒是不置可否比利是否有多重人格,但也有可能后期已经融合或正常了,但多重人格仍是他对外的自卫武器 |
|
素材丰富但内容分散缺少叙事逻辑,看到最后依然一片模糊,如同比利周围来去匆匆把他当作金钱提款机的人,离开时只留下一些片段式的评价。无人在意受害者,忽视了他曾经带来的巨大伤害,忘记了一个自大manipulative的人可能给社会带来的危害 |
|
有点拖沓了啊 |
|
作为半个心理学专业的人对多重人格自然是感兴趣到不行。从一开始想要看到比利的对谈视频亲眼确认他是否是多重人格,到最后无所谓他多重人格还是伪装,只是竭力思考法律的宽容度究竟该有多少。这部影片隐约给出了态度——不论是哪一个人格犯的罪,他都应该呆在牢里。 |
|
看了一集 节奏有点慢 但还是挺大开眼界的 尤其是看到和医生谈话亚瑟唤醒沉睡的比利时人物的变化。下来查了资料才知道原来小孩子时的比利经历了酷刑般的身体和心理虐待导致他的分裂。 |
|
立场还算公允,在查阅一些资料后,我倾向于像比利这样的“多重人格”其实是扯淡 |
|
就是一场骗局 |
|
我还是感觉有点假,而且这个纪录片也没有讲解明了 |
|
还是蛮喜欢拍摄手法 也介绍了当时的政治环境,与其看恐怖片不如看true crime |
|
前两集很engaging,看到第三集一种讲了很多但是没有主题的感觉,所以他被fuse了吗?受害者怎么办?感觉拍得像是写日记一样,一年一年但是没有重点 |
|
就特别的流水帐,在奇奇怪怪的地方采访相关人员(一个纪录片不知道为什么要人家坐在监狱走廊里)挺无聊的 |
|
他娱己以为也在娱人,他娱己以为别人在娱他,我的快乐是我的快乐,我的罪恶是他人的罪恶,我是谁?我是他们,他们不是我。恶之花?乐之花?一出只有在美国的土地上才会盛开的娱众之花 |
|
第二集直接变恐婚纪录片…… 精神障碍的罪犯,到底应不应该被原谅,那些受害者又怎么得到正义的伸张,这也许是个没有解的问题吧 |
|
看睡着了…… |
|
唯一的一部有关米利根的纪录片,补足了书中没有写到的事与细节。
纪录片的整体基调基于亲友和其接触过的一些人,对米利根的经历与交往都有自己的认识。片中有些人拿米利根的个例来质疑整个did人群实属偏颇,但是所有人都出奇一致对米利根的危险性提出了肯定看法。几十年后的今天病例的科学性研究还在继续,社会对问题的根源性问题不断理解,悲剧的发生必然有着连贯性,可怜可恨之人必然有着许多相似的一面。 |
|
这拍的什么鬼啊……一会讲童年,一会讲司法制度。导演想拍叙事写实那就不要好几个角色一起说在一集说,我觉得导演本人拍的就人格分裂式叙事,废话太多了,剪辑好乱。有野心想揭露司法,一会又讲心理医疗悲剧,就不能一集讲一个吗,最后一集不用全部推翻前三季吧,纪录片就是纪实缓缓道来,哪里需要什么反转啊,导演想学《纽约灾星》的反转和剪辑,又想学oj宏观背景,anyway,he fucked up as Bill who mentioned in his own documentary |
|
通过访谈的方式从不同人的嘴里了解比利是最中立的方式,不把你带入任何一个观点,完全由你决定他是否是一个病人或者骗子。治疗录像放的太少,我还是相信他是多重人格患者。 |
|
片子有点拖时长,镜头转换过于频繁看的眼晕。好在内容很吸引人。 |
|
太罗嗦,把所有相关人(亲朋、医护、警察、法官、受害人等等)的言论统统都播放一遍。对事件进行简明复述以节约大家的时间,是对生命的尊重,是一种美德。 |
|
记的以前说小李子要演这个电影啊... |
|
由于众所周知的原因,这种四集纪录片,就看最后一集就行了。 |
|
反正我不信 |
|
把各种方面各种阶段的信息都加上了,真的有人关心他到这个程度吗?我想要的信息只有这里面四分之一,尤其是司法制度啊医生之间的纠纷啊亲友的不重要评论啊,因为太无孔不入了想快进都不好快进。我最终的结论是姑且相信他,因为他从前就有一些诊断。但是他的替代人格老是直接说别的人格去睡觉了让我感觉太明显了。至于口音到不到位是无所谓的,本来就只是他以为自己是某国人而已。 |
|
billy is billy |
|
作为纪录片,珍贵的影像资料只占了一小部分,大部分是由围绕着比利的一群见证人的叙述拼凑起来的,并且将比利是否真的有病聊出了质疑的效果,而对病症本身的判定和治疗,受害人的后续之类完全忽略不计,十分零碎不知所云。比利为自己未犯罪的人格辩护,但那都是他的一部分,他有责任和义务服刑并且治疗。神化精神疾病和断言他是影帝的结论都太极端 |
|
谁知道真相呢 谁又能确定真相呢?但不得不说 他之后的生活实在是聪明且有预谋 持怀疑 |
|
配合24个比利看简直在看两个故事 |
|
强奸犯洗白大作 |
|
应该是个天才骗子 |
|
绝不能因为曾经的伤害把自己的犯罪合理化,即便他包裹着精神破败的外衣。始终相信他是演的,自己受虐无法解脱也好,用另一些自己伪装情绪也罢,他聪明的知道这世界但凡有了所谓的合理借口,一切都能化繁为简。 |
|
刚看完小说,就发现这个,必须看。简单看了一下,纪录片拍的很少,好多细节都没有,当然书里可能好多都是杜撰的。美国人还是不敢啊,书的续集被禁,纪录片也没有在利马医院受虐待的事,说好的自由呢 |
|
畫面也太閃了,好難看下去 |
|
故弄玄虚的部分也很多,但正反两方,大量相关人员的采访和当年记录的呈现都在努力把比利的故事讲出来。但最后比利不管是不是真的人格分裂,他确实存在精神问题。但当时从媒体到医生到政客都不再仅仅把他当做一个有精神问题的罪犯来看待,每个人都把他当做一个利益品,一个机会,都想从他身上为自己挖出点什么。在这种争相利用他的情况下,背后的受害者确实被遗忘了,他们该得到的正义赔偿也不见了,但政府与一些无关人士得到了他们。还有他从小被虐待的事实是不容置疑的,但没有人为虐待他承担责任,大家被他现在更神奇的故事吸引了。他也许被判二十年,可能都比现在好,感觉一生都被束缚住了。 |
|
这么好的题材拍得稀烂……不重要的点反复强调,容易让人起疑的点却一掠而过不给关键影像证据。比利家人的谈话也前后矛盾,同一个人一会儿说“他不可能是这样的人”,一会儿又说“那个时候我就知道他有些不对了”。 |
|
亚伦是操纵者、汤姆有反社会倾向、善于谋划的凯文、喜欢骗人的史蒂夫、贪慕虚荣的马丁……看完纪录片后,恍然大悟:24个人格,就是他每一段时间个性的放大版,就是一个完整的人,分散成了24个碎片!他后来杀了两个人,果然又没有承担法律责任,还过的挺滋润,可谓是名利双收! |
|
被施了闪回咒吧 重复片段太多了 这么精彩的案例竟然拍成这样 |
|
神奇 |
|
频繁乱切镜头,体现主角的混乱吧,勉强看完了四集,没有太大的收获。这个人,或者说导演,偏向他是装的。曾经也许是病人,但现在彻头彻底的投机者。 |
|
人可以骗人,但骗不了心中的神 |
|
还没影视化,终于也有纪录片,托赖咯。因为版权问题,估计影视化不了了,除非价钱谈拢。这样看下来,我认为他是有人格分裂,但未必那么多,而且到后期他懂得怎样利用这个法律漏洞再继续作案。如果罗翔讲一下就好了。 |
|
作为一个纪录片来说,拍得太烂了,莫名其妙的闪回和插叙,中间穿插毫无关系的政治或军事大事件,在奇怪的地方采访。
作为一个单纯讲述比利的故事还是不错的,即使我认为不论比利是装的还是真的患有人格分裂症,他的精神病都不是他逃罪的借口。就像警察最后说的,人们只关注了比利的病症,却无人在意那些受害者有多痛苦。 |
|
在观看这部doc的同时,不仅联想到了那句著名的反战宣言「Men create history, we create men」——因为同样的本质性精髓道理完全可以被apply到这样的一个特殊的近乎悲剧性的奇案/legendary case当中。心理学家集体断言,主犯rapist比利是由于童年时期多次亲眼目击到亲身母亲被继父严重家暴,以及在之后的人生当中自身也遭到来自继父接连不断持续多年的暴力殴打&性侵过程之后,才慢慢不知不觉潜移默化的开始逐渐产生多重人格(DID)分裂倾向,自此从而导致踏上后续近乎一发不可收拾的人生走向,包括因为品性不端被送到青少年感化院&之后众所周知的在大学犯下强奸罪行。不过此案跟邦迪案比起来还是要更加值得同情一些(被告方患有精神疾病),相较之下邦迪似乎是彻头彻尾的天生邪恶。 |