|
将恐怖主义的谎言与伊斯兰教分开，出发点很好，但组织素材的方式纯属新闻调查逻辑，本来简单却绕得很深，也不关心观众是否能很快分清，加上主人公本身说话常常前后矛盾。让“祛恐”落脚在令人自证其罪上，议题被稀释，仅仅是展示有价值的现象，圣战誓言对下一辈的影响表而不论。 |
|
誓言 The Oath (2010)
http://www.imdb.com/title/tt1522857
http://img3.douban.com/mpic/s4496778.jpg |
|
看完这样的纪录片完全没有什么评论可写，不知怎么写，不知写什么，不知什么人能凭什么去做任何评论。作为纪录片本身而言，剪辑是它唯一的立场，而这个立场终究还是人性化。如果变成好莱坞的剧情片，英雄主义与民主自由就会被夸张突显，变得荒唐。所幸的是，事情得到记录与陈述，而是非政见则退为其次。 |
|
Laura Poitras只身与前恐怖分子的接触。没有先行观点，只是“忠实”地记录着用她听不懂的语言讲述的圣战理念 |
|
关于本拉登保镖的一段纪录，基地的真面目似乎依旧在迷雾中。 |
|
本的贴身保镖，能说会道，充满了个人美丽。但却却面对主持人关于“是否违背了当初的誓言时”，一下哑口无言。对于本，对于宗教，对于自己国家的未来，这位曾今的保镖也有着自己的困惑和解答。 |
|
3+。若My Country以直接電影方法靠近跟導演觀點相近的人物（仍相信民主投票）作為歷史見證，The Oath則以兩個媒體報導量高的人物，一是賓拉登保鑣，一是司機兼廚師（被關在關塔那摩灣），兩人是親戚；看似提供眾多議題材料，為恐怖份子除魅（這當然是一部分），但最終拼出的毋寧是盲人摸象。保鑣言語充滿前後矛盾，證詞卻被FBI視為行動的重要憑據！（司機被抓起因之一）充斥大話屁話的大叔，若真是要角也怕暗殺，為何開計程車為業？！（太好殺了吧）紀錄片如何理解被攝者？審訊亦然，嚴刑或溫和取供，可信度皆有限。於是片名不只是保鑣言之鑿鑿的證言、禱詞、聖戰士宣言等，也是上法庭、受訪被錄下證據。見證性被質疑，導演亦無從斷定，從而似乎同感同理了美國政府後911的迷惘。最後一幕，攝影機游移於葉門夜晚街頭，人潮來去，誰是「恐怖份子」？ |
|
两个人长得太像了，一直弄不清是谁在说话。而且阿拉伯语语速又太快，不够时间看完字幕，看的蒙蒙的 |
|
张力足，信息量恰到好处，Poitras在主角保镖、司机、父亲和信徒多重角色间建立起立体渐进的叙事结构，捕捉到他过人PR才华背后乍现的负面情绪，而美方人物的表情比言语更让人印象深刻。但就像Risk里一样，她也没有掩盖自己盲人摸象的疑惑和迷茫。 |
|
伟大的电影！Laura Poitras再次惊艳。一边是本拉登的司机，被非人般关在Guantanamo bay；一边是本拉登的前保镖、此司机的亲戚。后者时而让人毛骨悚然（不到十岁的儿子说工程师和基地组织之间我要当基地组织）时而让人钦佩不已（给年轻人教课，那思维那谈吐），结尾唏嘘不已 |
|
三星半。但还是要比My Country My Country好。 |
|
在宗教里，违背誓言是要付出沉重代价的。 在世界，还能这么重视宗教的也就那个地方了。 |
|
紀錄片中的主要角色都顯得分外微妙。人言可畏，人言亦可違。紀錄片的鏡頭穿梭在也門薩那和古巴關塔那摩之間，外加各種檔案和機密材料，營造出一種驚悚的感覺。阿布這位老司機在鏡頭面前狡黠而戲多。 |
|
无从选择的誓言， 也是无从选择的背叛。关于拉登私人保镖的纪录片。宗教和政治也许可以远离，但生活还要继续。 |
|
主角15年去世了 |
|
错与对，悲与喜 |
|
关于本拉登前任保镖的纪录片。现在再看那些911之前的影像和访谈真是令人叹息... |
|
冷静、细腻、客观，劳拉的纪录片通过本拉登的前保镖和司机揭示了完全真实的关于本拉登事件及其组织的另一面，在片中形容本拉登是一个“父亲”的角色，让众多的人追随，通过一段2000年以前的采访，寻找本拉登向美国发动袭击的前兆，通过电视访谈、美国官方的发布会等串联起拜访者的整个的人生轨迹。 |
|
不懂的名词可太多了… |
|
某些信仰，无关于宗教 |
|
宗教，人性，真是深不可测。 |
|
生活别无选择 |
|
所有的惊心动魄、背叛崩溃如今只是三言两语，甚至只能看文字记录。人类历史的重要时刻，哪怕在 21 世纪也留不下多少影像。对这种沉甸甸的人生境遇如何能够评价。 |
|
比citizenfour震撼！ |
|
神作。结尾的誓言和阿布从忠诚走向“背叛”的过程形成对比 令人唏嘘又引人深思。 |
|
旁白裡的另一個幽靈主人公落實了melancholic longing |
|
英皇EE英版 |
|
72/100 |
|
真实地世界 |
|
这是Laura Poitas的9/11三部曲中最出色的一部。（另两部是My Country, My Country和今年大热的Citizenfour） 一次次起誓，又一次次背叛，影片主角——本拉登的前保镖展现了人性之复杂。 |
|
有部分看不懂啊，谁人给解释解释 |
|
非常不错的纪录片，抛出了问题，但不提供逻辑与答案。事实上，我们又怎么有资格去为现代伊斯兰世界在政治上的迷惘作答呢？ |
|
不错 |
|
@2023-01-11 21:25:49 |
|
世界和平🙏 |
|
誓言，背叛都无从选择，我们只能认命，宗教与人性，你无从选择，世间最难解的就是人性。宗教，政治，恐怖主义，当这三者纠缠在一起，你会如何抉择？ |
|
“圣战分子”去标签之作。关于信仰所不知道的事。 |
|
@2016-12-19 16:35:54 @2020-05-21 11:05:21 |
|
每个圣人都有过去，每个罪人都有未来。
Abu Jandal在电视采访中辩解自己只是拿起笔而不是枪去战斗，莫名想到.....从武救不了祖国——鲁迅没有说过
|
|
本老大的前保镖 |
