|
3/10。补颁奖季的电影补到这一部，实在是太乏味了。 |
|
给它奖吧给它奖吧，累了。 |
|
面对当前撕裂的美国社会，雷吉娜·金以史鉴今，通过再现民权先锋马尔科姆X、拳王阿里、歌手山姆·库克和橄榄球星吉姆·布朗在变革前夜从各执己见到意见一致的觉醒，完成了一次政治宣言与殷切呼告：兄弟姐妹摒弃异见团结一致才能推动社会进步。雷吉娜·金的品味真好，四个男演员尤其是马尔科姆X太帅了。 |
|
原来又是舞台剧改编的，难怪台词写得这么有力。主要场景集中在旅馆，四位优秀的黑人激辩的一夜。各自观点也都很清晰了，没有多突出，却也不难看，尤其是几场对手戏高密度的台词还是很有力的。 |
|
黑人的遭遇说不尽。 |
|
看完之后就知道为什么皮克斯要找在此之前名不见经传的Kemp Powers加入Soul的创意团队了。同样是舞台剧改编，第一次执导长片的Regina King的基本功还是挺扎实的，观感要比《蓝调天后》好很多，四位主演的发挥也是相当出色，但台词的设计感依然相当舞台剧。而结尾只字不提Malcolm X住所被纵火、最终被刺杀的幕后元凶正是他在片中即将划清界限的极端组织Nation of Islam，反而被有意误导成“为种族正义而殉道”，这就有点扭曲历史、迎合当下了 |
|
三星半。1964年2月的一个平凡夜晚，仍是卡修斯·克莱的穆罕默德·阿里、橄榄球运动员吉姆·布朗、灵魂乐之王山姆·库克、民权运动者马尔科姆·X，四位好友齐聚迈阿密郊区的旅馆庆祝克莱的拳赛胜利。他们已然是非裔群体的上层阶级，却在字里行间难逃阴云密布的种族歧视。影片脱胎自同名舞台剧，对白量也如洪流倒灌，这极大考验着首执导筒的雷吉娜·金。好在影片的剪辑明快且准确，对种族歧视问题研究足够透彻的雷吉娜，令这些探讨远离空洞，并与现如今的美国社会症结形成鲜明呼应。 |
|
“英雄各有见，何必问出处。” 迈阿密整夜，音乐、体育、政治、宗教…都纷纷煲上，激烈搅动着，交杂着。一些事情正在发生，一些事情需要改变；天亮之后，四个在日后被历史单独记叙的传奇，共同创造了「转折时刻」。其实这样的“四人-一晚”设置很容易想起同样迎来翻新的《乐队男孩》，它们带来的影响或是对后续改编的启示如此相似；但比较之下，故事没有禁锢在人物对话和室内空间这层，反而用更为全景式的笔触来把与他们息息相关的“大”背景都包揽了下来；再加上主角们的演绎也不乏亮点（也懂得“借力”Leslie Odom Jr.的才艺）；很难相信这只是#mygirl#Regina女士的电影处女作。>>>> 光头【辣菜了。 |
|
完整复刻了对于“实然”和“应然”的争论。Malcom是怒其不争的哲学教授刘擎，Sam是哀其不幸的经济学教授薛兆丰，Jim是左右逢源的文艺界老炮蔡康永，Cassius是游戏人间的天选新秀李诞。他们不需要电影，那些慷慨激昂的可以被印在美国中学课本上的发言，给一个演讲台足够。 |
|
虽仍存在修正闪避和美化演绎的成分，但依然是《绿皮书》《黑色党徒》《抱歉打扰》后最好最立体的那类非裔种族电影。绝非一味制造肤色与阶级的对峙，而是以己方阵营的头部自上而下由内而外的辩证思考。过去种族主义灾祸的问题根源因个人境遇的差别而复杂且多面，那么作为现如今好莱坞“文革”中主要潮头的肤色政治，缘由又是否真的如此集体主义下的简单和正确？ |
|
太多说教，依然无法进入。 |
|
剧本不错，只是套在电影里格局显得有点小。台词中讨论的问题在今年还在发生着，这是多么可悲的一件事。
P.S. Leslie Odom Jr.请的是真的值，还亮了几嗓子，算是个惊喜。 |
|
据称这片子要被CC收录了。私心说，这是目前奥斯卡提名的电影中我最喜欢的一部。我不认为这部电影所讨论的议题和我们毫无关系，它呈现出了一个社会中精英或者知识分子应该有的样子，那就是为没有话语权的人们发声、代言。偏颇、激进甚至极端，人无需为自身的局限性而感到羞愧，正因为这样，讨论激辩才有意义和价值，方向总是在不断的对抗与质疑中慢慢显影的。反观当下，反观我们，最应该发声的精英们，要么噤若寒蝉，要么作壁上观，要么随波逐浪，我们有的是知道分子，缺的是知识分子。 |
|
当然是平权浪潮之下的应景之作，说的大致是“不忘初心，牢记使命”的主旋律，但也可以无关任何战役，激发每个人的自省。你敢自由发声吗？你可以拥有信仰吗？你被真正尊重过吗？你有伙伴吗？如果答案都是否定，你凭什么自诩人上人，凭什么不去战斗，这盛世，真的如你所愿？ |
|
今年关于种族歧视的提名电影好多啊…… |
|
5/10 |
|
拳王阿里很像, 劇中Sam Cooke的名曲居然是該演員真唱的。四名人只有Jim Brown還健在。這電影讓不了解美國民權運動的中國人看，確實很多人看不懂吧⋯⋯ |
|
两星半。以新导演来说有一种平庸的四平八稳，鉴于难度不大（场景及呈现的调度）以及几乎只有黑人身份的趋同，这很难看出导演本身更加真实的水平，我提出异议的地方有两点，一是年代感做得不好，从服装到场景，感觉都是随便做做，二虽然是舞台剧改编，但并没有规定改编就是从少数场景变成少数场景，这个故事的谈话可以发生在很多地方，而目前只有从屋内到屋外的生硬转换而已，虽然这一定的表达了局限，回到最主要的那个房间，除了电话这些最基本的陈设之外，主演几乎再也没和这间房，这间房应该有和可以有的任何物件发生关系了，明明可以为自己的剧作增添许多有意思的细节，这部分却忽略了。 |
|
行云流水般的一部，事件选取角度不错，短短2个小时把平权这件事描绘得足够立体又不刻板。 |
|
原来年度黑人电影还有一部舞台式~~~扶额~~~这部就更加直接了，是历史上排得上名号的黑人代表人物于上世纪60年代的一次相遇，交锋内容就是我们都知道的那些事~~~~舞台场面调度还不错看滴，其他对我来说纯属围观。 |
|
sorry i cant |
|
meh |
|
对个体再亲切的客套都无法掩盖对族群的歧视；资本主义的自由建立于财务自由；论如何让Beatles帮黑人R&B歌手打工；为什么能写出《Blowing in the Wind》直指我们的灵魂你个扑街Bob Dylan；火滚只因懂你的我说到痛处；成为政治符号后立体的朋友逐渐扁平；劳动号子的共鸣甚至不需要听到内容；当组织的腐败无法再承载革命那请让我成为烈士……四个死党老黑历史人物的一夜漫谈，借古讽今，好看 |
|
果然是话剧改编，舞台感很重，大量的对白，缺少对四个主要人物的历史背景的了解，看得还是有点吃力。六十年前探讨的问题，现今的美国依然在发生着，感到很难过。真的好爱Leslie啊！Nicolette竟然客串了他老婆！ |
|
本片获第93届奥斯卡最佳男配角、改编剧本和原创歌曲提名。这可真是漫长且枯燥的一夜啊……都没有故事可挖掘了吗？这一夜最后改变了什么？什么都没有。只有一个唱歌的和一个运动员改了名字，以及从这个上帝的组织跳槽到了同样一个上帝的另一个组织。 |
|
若不是自己有坚持观看「2010年后美国电影学会每年评选的年度十佳电影」的习惯，兴许就不会关注并观看这部本就不太感兴趣的《迈阿密的一夜》，结果个人观感和《蓝调天后》《誓血五人组》《第一归正会》等片一样不佳，那部《金属之声》倒是好于预期了。 |
|
一次成功的传教，一夜即可。 |
|
一夜的对话说长也长，说短也短。长的是四个人的对话体现出了同一根源不同文化背景和身份下的矛盾，并在矛盾中依然溯出了走向团结的道路，短的是一夜的对话几乎占据了电影大半个篇幅，时间轴上的推移太少，总感觉缺少深度和历史。 |
|
先后四人出场，他们经历了一样的冷眼与嘲笑，不论你是拳台霸主，热曲歌者，或者橄榄球明星，自恃拥有一定地位与金钱，在白人眼里，全都一文不值，马尔科姆把庆功宴搞成了反思大会，用一次次谈崩将三位兄弟拉到了反白的康庄大道上，挺不容易。 |
|
四段不同的黑人人生、价值观冲突和选择，几乎勾连起黑人运动的全部历史、现在和未来，「殊途同归」只是一种口号式的表象，关键问题依旧是个体和整体的「党同伐异」的选择权，在激进派看来，黑人所有的附加价值都最终被自我身份所局限，但是经济权，乃至于可笑的「肤色」则更加是黑人群体内部超越「种族」而被另一种局限和分裂的「超个人选择」问题，因此这个世界（人类）最终还是用（经济概念）的阶级斗争来划分。 |
|
聊天/话痨电影，高光倒不是那些政治争论，而是朋友间唠嗑的闲适时刻。 |
|
要是老师知道我靠电影写论文我可能就完蛋了吧 |
|
美国种族人权有趣而又神秘的历史时刻重温（阿里首度封王当晚究竟发生什么仍然是个谜），在2020年这个魔幻的年份特别的应景。即使是金字塔尖最顶层的黑人仍然备受有形无形种族歧视的压迫，还涉及到经济基础与上层建筑，黑人内部的歧视分层等其他有意思的议题。总体而言在去年诸多黑人电影中算得上上游水平。 |
|
一夜的争执与交流适合与当代的分裂相互映衬，不过还是有很明显的舞台剧改编痕迹，在限定空间内通过人物的站位和构图变化来配合争执内容的变化很细腻，用得多了也感觉不是很必要。 |
|
今年真是黑人电影年，真实可能比这电影里的设计更有意思 |
|
我是看不进去这种电影了，谁是谁我都没分清楚，所以谁提名了奥斯卡最佳男配角来着？感觉都一样。 |
|
是我的错觉还是.....为什么总觉得这类题材的电影没有任何区别 |
|
若干部黑命贵题材提名电影中（耶稣是我同伙、时间、蓝调天后）中，个人最喜欢的一部。没拘泥于蓝调天后那样的戏剧空间，发展出以阿里为主的四人职业生活场景，有助于推动四人齐聚迈阿密一夜的矛盾冲突。山姆·库克和吉姆·布朗，一个以生意经来辩护自己种族方面的既得利益，另一个则清楚地提醒马克西姆X，黑人对其他有色裔的歧视更甚，当然，X清真牧师本就是个极端的黑人优越论开拓先驱。这个神秘之夜究竟是否真实存在不得而知，但被处理成影响至今的历史巧合，实属聪明。 |
|
目标很远大，现实很残酷，四个人在房间里的对话构成了电影的核心，而这场对话的历史意义虽很大，但用电影来表达时却显得局促。舞台剧的痕迹太重了，也许是和内容本身有关。 |
|
今年奥斯卡政治正确的电影太多了吧
电影本身就叨逼叨逼叨到结束没有感觉到特别出彩的地方 |
|
最大的价值是让我认识了Kingsley Ben-Adir这位帅哥 最值得表彰的是服装造型把几位演员衬得帅气异常 水妃几乎没有展现她所谓的导演职能 对舞台剧的改变能力为淋 陈词滥调 无聊至极 价值观扭曲 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
个人职业特征在“一夜”中穿插成熟的都不像是处女作：）实际上“一夜”这种时间限定给剧中人/观众更高的注意力：思考梦想而不是让它随着时间或名誉变得不再有动力，见证重温历史如当代生活的激励，对应着当下非洲裔民族权利的觉醒、意识形态新的认识 |
|
好片 |
|
导演首作到这个程度已经相当不错了 整个电影虽然没有大的起伏和excitement 但是张弛有度 还是让人能够很专心的看下去 ps: 粗略扫了一下短评区 很多评论说 这类型已经审美疲劳了 还有提到这是黑命贵的 如果到现在还有人认为BLM就是黑命贵的意思 那我只能说 这类型的题材还不够多 覆盖面还不够广 You can’t complain about other people speaking up for themselves too much just because for some reason you can’t speak up. |
|
《黑潮》里的马尔科姆X |
|
刀光剑影的思想对撞，精彩精彩。没提名奥斯卡最佳可惜了。 |
|
很轻巧的一种以小写大，四个人物的相遇成就了标志性的一夜，但没有人知道那天夜里究竟发生了什么，而所有虚构又都是在历史人物的真实立场和命运之上建立的。 |
|
boring |
|
这种舞台剧式的话痨片我忍受不了 |
|
Dana Moore连续两堂课推荐，因为热身用的是其ost。看之前就知道Malcom X和拳王阿里的一些事迹，但不知道另外两位名人和他们四位之间的交情。电影真的是讲述”那一夜”的交谈，选在去年George Floyd的被杀事件发酵后上映，影片中对Malcom X的宣传更加切合当下诉求。这也是我看过的唯一一部正面塑造Malcom X的影片。Malcom X这么刚这么暴力不合作，在以往各种纪录中一直被忽略，今天被重提，其实却也煽动不了什么了。Times they are changing. 现早已不是60年代的天了。btw: bob dylan 那段插曲用的挺妙。 |
