|
雨中持枪忘情吟唱舞动的年轻士兵，车厢外逐渐远去的佝偻老者.....念念不忘，怎样搜寻，历史的记忆总有残缺，历史的伤口依然隐隐作痛。 |
|
很值得思考，作为一种解放，自由力量的共和军，在经历了弗朗哥政权的历史真空期后，不再以“英雄”的名义被讲述，而女作家对这份记忆的回索，竟然需要通过与法西斯和解这种异化了的和平主义来寻回情感共振。这本身就成为观察后弗朗哥时代西班牙知识分子对祖国想象的切入点。
而对我来说电影最动人的无疑是尾声女作家和国际纵队军人后代，抹开相片上的灰尘，让那段关于共和军热血青年的记忆，那些埋葬在历史深处的名字重新显影的时刻。 |
|
一种再现方式。没办法不去追问，那时候为什么没有开枪，最后只能用这一个人的“人性”来衬托那场战争的混乱，但绝不是代言历史 |
|
西班牙电影节的斩获，喜欢女主角的门牙，爱死士兵在雨中曼舞的情形。 |
|
严重推荐：理解西班牙现代历史的关键电影之一 |
|
欧洲电影细腻的风格 引人入胜的主线剧情 漂亮而不过火的交错叙事 美丽的女演员众尤其是深得我爱的主演 细枝末节的情感和元素很到位 |
|
没有中文字幕，但好在英文不算复杂，看懂了大概。
西班牙内战一直都是现代战争史上非常重要的一页，这部电影对了解这段历史至关重要。 |
|
从戴爷讲座来的，去政治去历史与泛人性 |
|
战争带来的不仅是死亡 |
|
我想说这片，是我觉着我们在影像上对历史的的还原角度还是太单一了，我们需要摆脱套在我们精神上的枷锁，用一种更直接和人性的视角来阐释历史的因果。这部电影跟黄仁宇的书异曲同工，这种关照历史的角度很值得借鉴。 |
|
把十万字的原著浓缩在一个多小时里，必然有细节上的改动，如遇见林中之友前的费雷一家和重要线索人物波拉尼奥都被删改了，但却保留了原作的精髓，节奏也是一样渐入佳境。电影使我们不得不思考许多问题：战争是什么？英雄是什么？P.S.士兵雨中抱枪起舞的画面真是太打动人了。 |
|
7/10 |
|
历史常常只记得伟大人物，不记得小人物。但在这部电影里，如果没有小人物的枪口抬高，历史可能完全是另一种面目。 |
|
前几天看的，这电影对观众并不友好，字幕翻译有些粗糙，信息也比较密集，看起来并不轻松，需要提前了解西班牙历史。我并不爱看这种类型的片子，但是还是被打动了，出乎意料的好看。我喜欢它的叙述方式，整个过程渐入佳境，看完好后悔没有参加之前的新书分享会，啊我这就去买原著！(顺便谁能告诉我女主两段感情戏是什么情况，还男女通吃，黑人问号脸？ |
|
女作家仿佛带着西班牙内战的问题来的，但是却仿佛忘记了回答为什么要战争？ 战争是为了什么呢？ 无论是受访幸存者家属，还是放过马扎斯的士兵，都没有讲述为什么参加战争，他们的目标和动机是什么。
如果只谈一切虚无，可能我们就只能抓住现实生活中温暖苟且而已。其实片头就点题了，这是部民族大和解的电影，因此内战双方无对无错，我们靠人性来拯救和解释一切 |
|
对恶犬的獠牙、对作恶者的帮凶唱颂歌，这是一种无耻到什么程度的影视做派。弗朗哥盘踞西班牙36载，取缔所有dang派、镇压工人运动、加入法西斯阵营，等等，犯下众多罄竹难书的反人类罪行。 |
|
女主角有种中年bitch即视感。lesbian女占卜一万个赞！ |
|
历史的铁锈与钻石。
电影形式很像最近被安利的书《重走：在公路、河流和驿道上寻找西南联大》 |
|
相当恐怖... ...。拍摄手法是可以的，问题是传递出的信息是极其恐怖的。 |
|
我们不能在错乱的历史中去寻找人性的光辉。 |
|
枪口抬高一寸，是人性升华的距离 |
|
女记者寻访战争亲历者诉衷情的故事。这类故事有个天然的缺陷——用求生时的勇气掩盖战争加害者的本来面目，配上那时断时续的BGM，温吞无趣。 |
|
这雨中舞蹈太西班牙太西班牙了。 |
|
3.5
我喜欢其中的战争观、历史观。
“为什么要杀人呢？”
无名的英雄遍布群山翠岭之中 |
|
英雄就在你我之间 |
|
“They always tell the truth. It’s knowing how to read them.” (00:26:20) “The left always disappoints. The right doesn’t. You always know where you stand with the right.”(1:46:40) “Why should he kill him?” (1:50:08) 不过闪回叙事、女主的念白（“我会回来看你的……）、《公民凯恩》式的揭秘挺老套，而且女主有莫名其妙的脾气。pov: 共和军。为什么要为个人英雄立传，“我们”是同志。 |
|
桑彻斯的逃亡不是史诗式的反抗，而是求生本能的挣扎；士兵的沉默也非刻意的救赎，更像是战争机器运转中的一次"失灵"。黑白影像强化了历史的厚重感，手持摄影营造出纪录片般的真实质感，当镜头定格在两人对视的瞬间，没有台词，没有配乐，只有风穿过树叶的声响，这沉默比任何枪声都更有力量，它撕开了"非黑即白"的战争逻辑，暴露了人性的复杂本质。 |
|
确实没有天赋写作，但至少是个合格的读者。愤怒的人有时候真实且可爱。前半部分寻找幸存的纳粹，后半部分挖掘雨中舞蹈的共和党恩人。占卜师和墨西哥小伙一直是线索，相互交织。我们的女主角，美丽，忧愁，烟瘾大，笔耕不辍。光凭一支曲子就认定一个人，真是草率，爷爷报出一连串被遗忘的人，每一个都在叹息，却无人在意。这部电影小说报道开启了西班牙历史记忆的运动，包括立法。令人震撼。 |
|
真谈不上多喜欢这个电影，改编非常一般，凌乱且毫无必要。可惜了小说。 |
|
女主是翻版的莫妮卡贝鲁奇啊 |
|
塞万提斯看的。“我身体左边儿瘫痪了”，国际纵队总是不够团结，一败涂地。在我们面前，历史总是过于随机了。迫不及待要读原著了！ |
|
In a better time，you could be my friend. |
|
给我印象最深的就是女主问老人，我只想知道当时他脑子里在想什么，为什么不杀了他？而老人回答，为什么要杀人呢？ |
|
历史到记忆到虚幻。 |
|
2025#42 相当可以的改编，要是保留了波拉尼奥就更棒了哈哈。 |
|
这个电影的基础文本太复杂了...电影在改编的时候又做了很多令人多想的更改，导致这部电影在被分析的时候面目极为含混，折射出西班牙内战在后弗朗哥时期，仍然是一段很难被讲述的历史。 |
|
如果是纪录片会更好的，剧情片的主配比例不好 |
|
8# |
|
读原文的时候觉得这种叙述风格还挺难改电影的，不过就成品来说表现和节奏都相当不错。删掉了原文Ferré家的剧情，估计是长度原因而且重点本来就不在前面的故事里。把波拉尼奥换成了小男孩有点可惜，本来还挺好奇该怎么弄这个角色。最后的雨中独舞的回忆太妙了。扣一星是女主感情戏令人迷惑…… |
|
如何对待战争记忆。英雄，小人物。半虚构半纪录式的。感人，适合安安静静的看。 |
|
回溯历史 |
|
残酷的真相与难以言说的历史 |
|
一位写作者寻找在西班牙内战中“枪口抬高一寸”的英雄的故事。对于剧中人来说，她所寻找的是一段失落的记忆，是被人忘记的共和党政府浴血奋战的历史，而在现实中，共和党一方在长期的佛朗哥统治后，已经成了消隐的对象，对于西班牙内战的的历史叙述，实际上也处在一种退隐的空白状态。我想这个片子的价值在于它代表了一种以小人物的个体经历重新寻回西班牙内战那段历史的努力与叙述方式，这无关对内战双方的评判——无论是屠杀也好，人性也好，而是关于历史中消失的人，以及总被讲述，却事实上不见了的历史本身。 |
|
无关历史和解，仅表达一种去政治化的恶的反面。在享有生杀予夺的权力时选择放手，当几十年后历史的猜测与假设众说纷纭时，这位籍籍无名却影响历史的士兵的最终其答案却是「当时我什么也没想」，这种不假思索的人性光辉其背后恐怕就是「我不能做一件在之后的人生中注定会后悔的事情」这种圭臬的内化吧。 |
|
个人的历史，个例的闪光。为什么改编成女性作家呢？女性智慧的特质，吸引人。从利己的自我自卑中走出来，感受人性的温暖。结尾像李娟写的她与外婆的分别。当老师真好，拍出来很好。 |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
|
西班牙内战追溯，左右、阶级、政治、价值等问题的内涵都被淡化，只聚焦屠夫手下留情和一些浪漫化情节。羊群里走失归来的那头羊最重要，被处决的人群中侥幸逃脱的最有话语权，用生命、人性的价值模糊了历史的对错，平添迷雾。貌美的女知识分子，举手投足知性优雅。 |
|
7分。西拔牙内战的伤疤，以及人性光辉的瞬间闪现。只是有些冗长，前后就在说一件事儿。 |
|
看得我好懵..一时不知道说些什么..在《spiegel im spiegel》的反复回旋里，女主多次和一个逃亡的法西斯士兵的经历共振..好像知道了一些历史又好像没知道...真想知道的东西全没知道... |
|
一段去标签和立场的微观历史。其实就是：你怎么定义英雄？英雄一定要是所谓的正义阵营里做出正确选择或光荣牺牲的人吗？
感觉不如直接拍成纪录片…我上一次看这种内容还是《六人：泰坦尼克上的中国幸存者》看得我累极了，尽管我确实也深受触动。
而且，女作家到底为了什么要去做这样的探索来写这本书呢？我觉得单靠一股对幸存者后代的责任感，又或者对文学的热爱实际上很难支撑一个人（最多算上她的朋友和学生）去做这样的求索，毕竟去发掘历史的角落实际上是一件非常艰难且希望十分渺茫的事情——《六人》里由来自几个不同国家的不同历史学家组成的研究组专门研究了那么久，找了几年最后也还是没能找全所有幸存的中国人的信息，还是有人的信息被淹没在了历史长河里。
p.s.非常喜欢最后那个在雨中起舞的场景。 |
