|
纯粹的民主选举真的很美好，那些造谣、小伎俩、制造舆论也分外可爱。这种夏令营还挺有意义的。退伍军人会赞助的活动，所以议题会集中在退伍军人待遇和持枪上；让高中生讨论堕胎和LGBT真有点难为他们了。纪录片依然是为了戏剧性而失真，算了我也习惯这种拍法了 好看就行 |
|
资本家们隐居幕后，让几个门客出来拉拢选民，不是以屁股而是意识形态分解阶级，让大众不再相信政客，削弱ZF合法性。
还是西方的资本家高啊👌🏻 |
|
前幾天跟朋友聊天聊到我們的「政治水平」，同胞們還只是在「表態」這個層面，而且也趨向與越來越無法達成共識。幾年前我在臺北參加過一個NGO的workshop，他們在做非常具體的事情，分享如何成立一個組織監督政府的具體的政策的落實，如何募款如何維持和運營。分享當時在公投「同性戀婚姻合法化」的過程中遇到的問題、解決的策略、社會行動的經驗分享等等。如果「政治生活」也是一種文化的話，我們無疑是在一個文化沙漠。 |
|
从纪录片呈现的效果来看，如果不是由顶级表演班选拔而来，那么这群青少年一定是对Politics怀有高度且纯粹的热情，显而易见，后者的可能性更大。初期几位男孩对于摄影机在场的不适感依然存在，但后期全然已投入其中，难得的在一部带有“政治性”的纪录片中，你无需评价或认同被拍摄对象的意见，而是全身心地体味他们简单却真诚的表述，跟随其参与并“享受”整个过程。 |
|
模糊我的观点这样我可以得到更多支持…arron burr？ |
|
上一届的少年邦，投票通过了"德克萨斯州独立"。真想知道，那一届的几位学生领导人们，现在都在哪里混呢。如果不被严格监控起来了，搞点事情出来，能把美国搞分裂了。呵呵。对于政治不感兴趣的，估计未必看得下去。喜欢政治的，我4.5星推荐。 |
|
其实纪录片角度的政治正确是否也是另外的偏见，联邦党的Eddy在自己党内初选的时候几乎全票通过，但Steven初选只有150票，民族党初选四分五裂，另外的初选候选人35票，30票都有。所以最后Eddy赢的时候，有几分是靠抨击rene，有几分是人家自己的实力。靠大家自己思考了。最后公布的职位Big three都是联邦党。 |
|
想起来十年前玩模联的情形，和这帮德州高中生比起来真的是差的十万八千里。非常讽刺的是，尽管拍摄对象们都口口声声的说“超越党派”、“两党合作”，而纪录片的创作者却带着明显且完全意料之内的党派立场 |
|
片中模拟的这套U.S.政治确实给人留下了不小负面的印象：小小年纪就轻易上手的政治诡计与歇斯底里的空洞的政治狂热，还有身不由己漫无目的的针锋相对，看得我很闹心很抗拒。一部整部看下来，唯有休息时间几个男孩对于美国当前的分裂与两党的极端的反思颇为理性。但其实内容层面的原因倒不是让我不肯给这部纪录片更高评分的关键，主要是我觉得，摄制组的立场其实还蛮鲜明的，感觉对于"竞选模拟"的真实感造成了不小的损害。“为了故事感而失真”确实是纪录片优等生们常犯的毛病。 |
|
泾渭分明的政见分隔与组队，攻击泼脏水、罢免结盟、对枪支管控/生育权/体制的认识甚至是移民二代梦…整个项目像是现实世界某种更为理想化却又直白的缩影，而2017年由大家通过的与联盟切割的决定很自然地也成为导演选择男孩组、德克萨斯的原因。很难不产生关于这个不断只靠“纸上谈兵”也持续了如此之久的活动究竟能创造些什么的疑问，但几乎可以确信的是，他们对任何事情的热忱与不断对话辩论的发生，将仍然为明日注入一剂能量：改变从细小时刻发生，幻想总又孕育希望。 |
|
极其有趣的一次探索和记录，是political depressed的社会里不会存在的。比想象中少了几分天真稚嫩，多了几分情绪煽动，这群长满青春痘的少年显然已经摸索出如何隐藏自己的观点以便更好达到目的，操纵民意，不知是幸运还是不幸。正如René所说，一位天生的政治家这句评价或许并不是一种夸赞。但至少还有Steven这样的人愿意在分歧中寻找共性平衡，在这个越来越滑向两极化的世界里，尝试就是希望的微光。 |
|
LGBT刻薄战力击败大男子口号难敌针对个人政治攻击，身残志坚右翼党鞭下得一手宣发好棋，低调真诚移民二代爱国煽动碾压一心政治游戏虚意迎合play to win的白右精英，主动聆听反对意见真心诚服哭泣相拥，虽然通过了外星人防御系统数千亿太空武器和反菠萝披萨之类法案，但内心深处还是想严肃对待民族前程……大德州少年选举左得如此和谐又如此戏剧化，中途让我感觉肯定是伪纪录片了，导演切入角度够刁钻，把真正选到州长那位给整边缘化了；至于咱们可拿来对比的电影嘛，参见2007年小学生选举纪录片《请为我投票》，又或杜琪峰的《黑社会》 : ) |
|
挺biased的，但纪录片跟对角真就成功了一大半。间中穿插的各种才艺表演和闹腾场面有意思。前两天刚弃权了办公楼业主选举的我不由得要脑补一下少年人大代表过家家会是啥样？ |
|
讨论的是无关痛痒的虚假社会议题，为赋新词强说愁，玩得纯熟的却是相互诋毁的政治手段，煽动偏见毫不含糊。少年在一起玩政治过家家，却暗示出更大层面的虚假。6 |
|
表达能力真的挺好 |
|
Boys State紀錄了1000個德克薩斯州的17歲男孩在幾天內選舉一個州政府，過程動魄驚心，讓人彷彿看見了當今呼風喚雨的政治人物的少年版，也一窺了20年後美國領袖可能的樣子。
想到了當年紀錄中國小學選班長的《請為我投票》，兩部片子都令人驚愕、氣憤又感動，但是出於截然不同的原因。 |
|
挺简单的文化宣传片，太多个人情绪嵌入 |
|
几乎毫无保留的展现了美国民主选举制度的全貌以及政治家常用的手段和伎俩，让人惊讶的是当你以为美国一群十七八岁的青少年聚在一起，只会喝酒趴体的时候，他们对待活动的认真程度、参与程度和专业素养远超想象，优秀的政治家赢得选举，优秀的个人赢得生活，就看你自己如何抉择。 |
|
这一周时间对这一千男同学比读几年的书意义更重大；两党的候选人一个是墨西哥移民后裔一个是意大利移民后裔，都还比较靠谱，没特朗普那么流氓，更擅长行政管理的那个赢了；看到后来有点慎得慌，政治不是好玩的，需要足够扭曲足够装，为了胜选不惜代价。。。 |
|
趁apple tv+开始收钱之前补看了这部~
顺便看了看豆瓣评论~真的是完全不出意料~
国人为什么看什么都是一副旁观者的心态？不是说制作团队偏左，就是说项目中资本家没有角色，甚至说族裔代表被“安排地明明白白”
说真的我很看不起这届豆瓣观众~片子拍来是和观众碰撞的，作为观众你的思考是什么，你会不会改变对社会议题的观点，你会不会理解如何影响和领导，你觉得危机公关该如何做……
这部片子不是输出政见，而是展示亲身参与对民主心智的影响，以及对男孩向社会人转变的引导，面对挫折和怀疑如何成长为一个有担当的人~
相反如国人永远旁观的心态，我相信生活不如意十有八九，骂骂咧咧过完这一生，甚至贻害下一代去吧…… |
|
看到有人说不喜欢这部片子是因为对美国很失望小小年纪就这么会政治手段了。我也是一头雾水那这跟纪录片有什么关系？小小年纪都是天真纯粹的那叫搞政治吗？那种搞政治能拍成纪录片吗？你不如赶紧转台去看美国队长？ |
|
2022-06-27
选举结果过于猝不及防，我隔岸观火都大崩溃。不过一大群保守派差点被两个自由派领导，这结局可能更反转。如果我的话可能去做媒体人吧，可惜片子里官媒没起到太大作用，还不如ins病毒视频好使。两个弟弟挺不错的，加一星 |
|
导演视角有偏颇，不够冷静、直观。 |
|
前半部分略显沉闷，毕竟老美的一套东西咱也不懂，但越往后信息量越大，情节推进节奏越快，“我们在玩政治”，少年邦的奇幻之旅，有逆袭黑马，也有大环境对保守派的影响。那些男孩，在2018年的夏天，成长蜕变。这一页会永远印在他们脑海里。 |
|
Rene：我不认为优秀的政治家是个褒义词。 |
|
强求纪录片公平客观不带立场是我一厢情愿了，认同观点但不认同这样的表达。当猎奇片看挺有趣的，扑面而来的美国味儿，啊，太冲了。 |
|
关于选举讽刺，再也没有人能超过亚历山大佩恩的《校园风云》。 |
|
肯定是有导演自己的立场的，不过依然是一部十分优秀的社会政治纪录片。
美国式民主背后，为了政治权益抹黑、撒谎也可见一角，愚民到底适合不适合民主，真的是一个难以回答的问题。但毫无疑问民主很重要，普通人参与政治，才会有见乎于普通人的政策。
那位二代移民真的是优秀的未来建设者吧，虽然在政治大染缸里，依然会在无法动身的泥泞中为自己朴素的道德、社会的希望做有力的辩护。 |
|
6.5/10
For some reason it reminds me of the camp in Jojo Rabbit. |
|
青春民主政治测试。 |
|
从豆瓣删我评论这件事就可以看出来我们和他们的差距，就更别提片中的青年了 |
|
民主倒是其次 是可以通过这个片子 美国对于青少年政治思维的熏陶 来这个event的男生都把政治选举作为一种“信仰”“爱好” 政治相关的工作和accounting consulting这类白领工作也没有本质的区别 立意上来说看完这片子觉得美国的确great——竞选政策的篇幅远远小获取州长的策略 他们可以把获取权力的流程化的肮脏手段平铺直叙地给到观者面前 |
|
羡慕和恐惧并存中。。。 |
|
虽说全为男生来参与是一个大槽点，但至少他们能在这个年纪深入接触、感受与实操这些距离我们还很遥远的东西。 |
|
太过家家了。 |
|
还是蛮有启发的，没有完美的制度，但从Steven当选候选人依然可以看到，大众不是全然是狂热而盲目的，虽然呈现出来的结果不停地波动，但依旧围绕着某种理性或共识的内核。。。 |
|
少年强则国家强。 |
|
虽然导演在这部具有对立冲突意识的纪录片重的态度很明显，但也不妨碍本片的优秀，剪辑营造的故事性和对立冲突都很足，这帮小演员们强烈的政治参与意识，使得本片很多拍摄的场景的精彩程度犹胜剧情片。虽然里面讨论的议题有些虚伪且过于假大空，但也要看到这部纪录片所体现出的政治参与度，这是民主制度赖以生存的土壤 |
|
男生们确实蛮有代表性了。也挺想看看女生组的。Steven开头提到的“人民帮”不像玩笑。 |
|
越看到后面越好，观众和里面的参与者对这个活动的态度都经历了从不以为意到认真对待的过程，一开始玩笑恶搞，聚焦那几位认真的有抱负的人，再让所有人都开始真正参与到这个政治活动。从政治上没什么可说的，但是对青年和政治教育政治学习上来说的话那是多大的意义啊 |
|
如果这个夏天你只看一部电影，那一定要是这一部。 |
|
敬谦卑 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
由狂热缥缈的政治热情安置青春；模拟从政经历就是种技能培训，不在乎身为议员党主席州长应该承担的职责，而是熟悉了解联邦制的运行模式，学到没学到的自然是“民主观念天然的正确性”和推销宣传推诿攻奸 |
|
7.5/10
良好的组织传承，积极地参与公共事务，真正有效有益的教育。
这1000名十七岁的得克萨斯男孩，比全中国几代人都强大 |
|
Eddy的部分太少了
联邦党人比较团结，三个大职位都拿到了
但是电影没表现出来
让人一头雾水 |
|
9/10 |
|
政治就是有手腕者获取即得利益的机会胜利，有品格将留垂青史，无需遗憾，坦荡在什么人种什么局面下都是最有力量的，高于取悦，高于伪善。。 |
|
以小看大 “优秀的政治家”永远都不是一个褒义词 |
|
豆瓣能不能实行10星制(怒) |
|
导演的倾向蛮明显的。在泡泡里呆惯了还是有点震撼，尽管那是德州，他们还是孩子啊…… |
