|
清醒的女子。
愛的時候傾盡全力，全身心投入，笑容幸福洋溢。
不愛的時候，絕不含糊，界線了了分明，是什麼，不是什麼，清清楚楚擺在那裡。
這片探討的，看似只有一巴掌，卻從淺處深入，刀子下得明明白白。
小題大做？
不，是人心的盲目。 |
|
印度中产阶级的呻吟。 |
|
对啊，生老板的气为什么不打老板？把气撒老婆身上 |
|
巴掌没打到自己脸上的时候，别劝人大度。 |
|
剧本很好，细腻有温度不失严谨。当男尊女卑已经渗透到方方面面，所有人都默认了这种歧视和不平等，细节被习惯性忽视，居高临下的愚蠢和丝毫不觉不妥相辅相成，婚姻无非是一种映射。又是一部我们拍不出的女性电影，尽管我们的实际情况并没比印度好到哪儿去，天天各种虚妄大女主是给自己洗脑吗？ |
|
不就吼了你一声，不就打了你一耳光，至于吗？至于那么大反应，闹离婚！你为什么打我，你什么时候见过打桌子，要先问桌子的意见。这一耳光打醒了我，原来我习惯了接受不公平，忍耐忍受这一切。It is unfair. 谁都不会觉得这有什么问题。谁也不可能许你一个完美确定的未来 ，然而我们就是想要确定的承诺，一生一世只爱你一人，不会有矛盾冲突。我也有唱歌的梦想，你从来没有问过我，我从来没有提起过。没有谁必须牺牲，才能维护家庭的稳定。当男人打了你，一定要打回去！一次都不行！最后的理想化结局。 |
|
探讨的意义比现实的意义更大，让我们看到印度的现状，但里面的人物应该在印度是极少数吧。其中最有意思的是女律师，没看懂，她和过去的男同学吧，那个厨师，是精神出轨吗，还是拍得太含蓄。电影过后试想下，如果放在神州，那种情况下老公打了老婆一个耳光，后续会怎样？首先我认为我自己不至于会打耳光，最多训斥、让老婆走开，其次真有男人打了，当场这么多人看到了，会有女士来安慰或男士来拉架，说不定老婆会回敬一个耳光，哈哈，老公马上或事后会道歉、哄老婆，绝对不至于离婚。经过对比，所以发现确实是教育的问题、传统的问题，导演想要传达的思想很清晰。 |
|
除了结局太过理想化，其他的都很喜欢，三个女人，精英阶级，中产阶级，底层人民。一个耳光而已，女人何必大惊小怪？我们反抗的是这个社会，是我们自己都以为这不是不平等的社会，是男人从心里就认为女性可以被打的社会。是母亲告诉我沉默，所有人都是这样翻篇的社会。 |
|
这几年 印度女权主义的电影频出 从厕所 唱歌 读书 到这部的家暴 无一例外都在挑战着文化传统 有看头～ |
|
阿穆丽塔：我们的婚姻很公平，他赚钱我顾家。不公平的是那个耳光，不公平的是人们都觉得我应该让它过去，不公平的是我面前所有的选择都糟糕透顶，不公平的是连你都建议我接受不公平。可能是因为你没经历过不公平吧？所有人都说“不过就是个耳光”，可你们知道那个耳光的影响吗？它让我突然察觉到我竟然已经习惯了去接受不公平，人们都觉得我应该让这不公平翻篇。那个耳光把我打回了大学时的阿穆丽塔，那个阿穆丽塔只想要两样东西，尊重和幸福。你们知道吗？那些也是现在的阿穆丽塔想要的。—— 我只会做我认为正确的事。… 他打我，是第一次，但那也不应该。他一次都不该打我。就是这样。—— 那晚之后 你们都没来看过我，没人告诉维克拉姆他错了，大家都觉得维克拉姆没有问题，就算不对，阿穆也应该忘记这件事，她应该翻篇。这件事上我不能原谅你。…… |
|
不批判 只讲事实 这是对女权最好的宣传了吧 拍的真的很好 |
|
我们或许没资格嘲笑印度的种种制度现象，至少他们还能拍出这样的电影 |
|
印度女性每一次的努力都是非常有意义的。 |
|
女权的现实性。家暴只有零次和无数次，但是中国婚姻制度中的离婚冷静期真的就是一个bug，有多少人在这个冷静期中被活活逼死。为什么不能给已经不相爱的人一条好聚好散的生路？ |
|
我付出了时间，精力，顺从与梦想，换来安逸，习以为常，律师函与耳光。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
仅看今年宝莱坞上映的家庭关系电影中，高种姓故事是如何表现的？Good Newwz、Jawaani Jaaneman、Love Aaj Kal中分别粉饰情爱婚姻怀孕家庭，与涉及“普通人”呼求的性别平等和尊重完全天壤之别，而片中多次出现摸足礼，既然是不断展示对长辈的礼仪，那必然也是在强调如高阶层的高尚品格，通过电影表达的、一直在宣扬的普世价值观目的在于平权、减少阶层差异性（甚至某种意义上的“梵化”），这种社会纪实的表现和传统浪漫歌舞风格印地语片代表了不同阶级电影品味的分裂；至于片中故事，对女性任何的不平等，都是一种权力欲的体现，这种矛盾不是家庭的问题，最终指向仍是涉及资源掌控的“阶层差距” |
|
现在的印度电影立意可真的很赞 |
|
一个耳光 一个真诚的道歉就是这么重要 |
|
“我们没教会他们别打女人”，这句话真的触动，让我想到了那句 我们一直在教女孩保护好自己，却没有人教男孩不要伤害她们 |
|
关于女主动机最大的一个疑似悖论就是：一个熟睡的人到底会不会自己突然醒来；女主虽然之前没被丈夫打过，但对于家暴这件事也不应完全陌生，而且相处这么久也应该知道丈夫是个什么人性，因此这种突然的摔耙子不伺候了，其核心动机的充分性就是值得商榷的，而这也导致她随后一系列的坚持不妥协都显得莫名矫情，此外其他的几位辅助女性角色也都很单薄，最后的集体顿悟实在有些用力过猛，总之这片确实是印度特色版的婚姻故事，因为它本质上仍旧是拍给养尊处优的中产阶级看的一部女性爽片。 |
|
其实这部电影细思极恐的地方是，女主是印度富家女，她有着高贵的出身，傲人的学历，出众的容貌，不俗的才华。这一切才让她有底气敢离婚，更让她有思想能觉醒。那么那些普通妇女呢？她们敢吗？他们有这个思想境界吗？恐怕是没有的。 |
|
|
“打了女人一巴掌还找理由、不道歉”的根本就没必要把道理拖得这么冗长、延到最后再靠女主‘自省式’地cue一下问题本质，这种通过对于男性角色正面与反面的塑造进而“挤压”女性去做出应对和被动式自觉的方式过于传统和刻意，要知道——“打了你一巴掌却立马道歉，要不要离婚”才是现代女性问题关于婚姻的思考范畴 |
|
《秋菊挨巴掌》，细腻，剧本太强。女性的隐忍突显男性的愚蠢！ |
|
印度1%离婚率的背后，上演着多少悲剧？ |
|
其实不是那个耳光，而是那封律师函。两个没有情商的人，只配演一场悲剧。 |
|
没有人有权利伤害我
女主的三观太正了，完全清楚自己要的到底是什么
人和人直接存在的关系可以有千万种
|
|
3.5 |
|
唯一看过的最好印度电影。
你觉得是小事，在我看来是大事。这就是价值观的不契合。 |
|
幸好他们有钱吧，不然这个电影都不会存在 |
|
这要放在中国离不掉，中国并不会因为丈夫打了妻子一巴掌而把丈夫抓到警察局去，绝大部分人都会觉得你作。今天看到一个视频，接亲时新娘跳热舞讨好新郎，新郎生气的推开了她。这里的女人安抚她生气的丈夫，丈夫毫不犹豫的打了她耳光。那条新闻下一堆id说男人老实正经，女人轻浮夜店常客找接盘侠。这个电影里呢也一堆人说女人小题大做。男人的狭隘暴力，冲动易怒，无法自控就完美隐身了。也不愿意说什么，因为面积实在太广了，我都怀疑有没有持不同意见的男性存在，只能说是不合适的人吧，也许他们应该找另一种打不还手骂不还口召之即来呼之即去一辈子视隐忍为责任和荣誉的，这种真老实，但是她老实了，他还能用老实横行无忌吗。一句老实走天下，打人骂人杀人似乎都有了免死金牌。 |
|
家暴只有零次和无数次 |
|
挺喜欢的，一个耳光导致的觉醒 |
|
能理解。你以为你们是不同的，你经营得很好，你们可以走进一个不同的境界，直到一耳光打醒你。那一耳光之前一切都很好，是因为除婚姻以外的其他条件都没出过问题。对女人来说，婚姻美满如同家中的炉灶，不可缺少。而对男人来说，婚姻美满不过是美甲店的涂油贴钻服务，有了很美观，可工资一下调，美甲就第一个从支出中被剪掉了。 |
|
迄今为止看过最好的印度电影，深度剖析家庭暴力形成的文化原因，其中女性的自我压抑和对下一代女性的压抑看得人心碎。自我牺牲的母亲教导女儿/儿媳为家庭牺牲，忍受丈夫的漠视、责难，甚至拳脚相向，以及对高阶女性虽自我意识觉醒，却对社会底层女性的挣扎视而不见的刻画，像一把刀刻在我心里。“旁观者何尝责。”想起了很多次自己可以为身旁女性出头说话的时刻，那些从指尖流走的片刻的勇敢。 |
|
太拖 但是印度想拍又能拍 有时候觉得还不如印度 not just a slap
|
|
故意从一个在普通人看来可以被忽略的“意外”的耳光引申出一场跌宕起伏的离婚，也许很多观众会不理解，觉得矫情，那么好的衣食无忧的生活，但在一部主题先行的电影中，这些观点正是电影所要批判的靶子，电影中形形色色的人物都在发表意见，在这些意见中，很多人忽略了婚姻中的责任固然重要，但更加重要的是爱与自由，责任是建立在爱的基础上的，没有爱情的责任是监狱般的禁锢，牺牲的代价是否是我能承受的？在任何时候保有尊严的生命才是一切价值的前置，为了完满这个观点，电影中形形色色的女人都在作出选择，前半部分那些婚姻中死水微澜的细节做的还不错，但在电影后段为了尽快地闭环故事，让很多的复线收的过于匆忙，以至于很多配角都让人印象不深，在印度很多女性对婚姻暴力的反抗只能是回娘家，但电影给了一个更加有勇气的选择 |
|
矫情了… |
|
夫妻感情好 物质生活富裕 妻子不用工作 有佣人做家务 没有抚养下一代的负担 也没有婆媳矛盾 丈夫更没有挥拳家暴 只是劝架时的误伤 综合这个背景下 女主有点矫情了 其实大可以还一耳光了事
妻子说自己甘愿做丈夫背后的妻子 却又怨恨丈夫不理解自己的心情 其实又不沟通 而是用冷战希望丈夫注意到自己
丈夫大男子主义和妻子钻牛角尖导致的矛盾 婚姻需要理解和包容不是退让和忍耐 没有人是完美的 要求他人完美会让自己过得很痛苦 |
|
宣扬女性平权意识的觉醒，鼓励女性积极争取应得的权利和尊重，本片的出发点是好的，可故事的切入点却很有争议，赞同女主的认为她很勇敢，不赞同的认为她矫情，无病呻吟，因为无论站在哪一方的立场，好像都没有做错什么。我觉得如果把男主塑造成家暴成性还为自己找借口的渣男，这个故事的可信度会更高。我认同女律师的一句话：所有婚姻都是交易，是两个人订立的契约，爱情不是婚姻的法定要素，不结婚也可以相爱，你认为所有婚姻都是以爱情为基础的吗？婚姻就是场不公平的交易，结了婚能得到一些尊严感和安全感，那正是你来这的原因。 |
|
无论他还是她，都应该是独立的人，不是任何人或事物的附属，不是任何身份的标签，所以，我们也没有任何的权利去伤害他们，或者她们，打女人这一行为是可恶的，更可恶的是，觉得这不是一个可恶的行为 |
|
挺有趣的题材，表现男权主导之下印度的女性意识崛起。不过故事讲过得太过温吞，如此尖锐且激烈的题材，由于导演不想得罪任何一方的鸡贼心理，结果总是首鼠两端，在不同的观念下犹疑。把女主角打扮成温良恭俭让的悲情角色，而又将男主角描述为问题多多的人物，由此消减了故事的普遍性。 |
|
不要随便打你老婆。 |
|
刺痛我的不是那个耳光，而是男主和身边的人，对于女性开车的态度。国内虽然大家都在黑女司机，可是上路看到女人开车，不会打心底里那么厌恶。男主一开头在路上看到女司机开车，就下意识的按喇叭催促，然后跟身边的人说了句“为什么他们要让女人开车上路”？女主表示自己想学车的时候，男主回答是“你先学会怎么在煎饼的时候不烫到自己”，说明开车对于印度男人来说，是男权区域，不容许女性进入的。让人看了万分刺眼！ |
|
这个主题很好看，女人就应该独立起来，憾位自己的主权 |
|
其实有点肤浅了，没有更深层的去挖掘这个背后的问题，就是流于表面的去复述这个现象，而且故事里主人公的家庭背景根本无法代表大部分印度家庭，主人公的生活根本不能说是普通人的生活，优异的中产阶级家庭背景不能去解构生活挣扎的普通女性，既然选择了这个主题就放弃遮丑吧，掀开毯子才能找到虱子 |
|
结婚是为了幸福，离婚也是。 |
|
说实话，这么轴的女主别说在印度，就是在中国，也不会有像电影里一样的结局的，妥协是必然的。不是说针对女性，默认家暴，而是只要是人，都会存在隐忍和退步，不存在性别之分。（当然印度女性的处境之恶劣全球皆知）这种片子才看会觉的厉害，居然敢这样拍。可是当理想与现实已经分割成两个世界的时候，银幕上的越美好对应现实中的越残酷，更叫人无奈。 |
|
电影是理想，现实是被原谅的王鹏飞…… |
|
有点矫情了 |
|
短评里还有人在说女主矫情，你是白看了么。不是一个耳光，而是男主到最后才来的道歉。 |
