|
心理学和人类学知识应如何结合？医院因病患的印第安身份而找来有人类学背景的法国医生，这有利奇当年批判功能主义的部分自觉：基于西方心理/社会结构的精神分析/功能分析不能生套其他民族；但法国医生开始诊疗后又依赖自己研究莫哈维人的民族志去参照病患（黑脚人）的社会文化结构，病患也指出印第安部落间及新老代际差异。而且诊疗逐渐又撇开了人类学，走回了精神分析的老框架，最后又归结到了俄狄浦斯上。究竟是一般性还是特殊性更能说明乃至解决问题？ |
|
导演序列中比较弱的一部，经由复述带来的重演，再现的现场却并非第一人称，始终存在观看者的视点，来自Devereux的，预设的第三人的，或者分身出的Picard自己。 |
|
出人意料地，很有趣，不枯燥。甚至比前年的《谈心疗法》有趣，而在演员完全无“癫狂”出演的情况下。但要总结剧情，只能说，一个印第安退伍军人接受心理治疗最后改变了自己的故事。。。但对心理治疗感兴趣的人真别错过，有种层层剥茧的感觉，解析了病人且留住了医生的神秘 |
|
大于柯南伯格的《危险关系》 |
|
同样强大的导演演员配置，一换到美国，搞了出英语片，确实整个变通俗了好多。从内核到外观，异样的简单。最相似的，大概是对梦境接连不断的解析。但并没有出现真正的危险关系。即便不是铺到印第安人身上，也会产生原来每个人都是那么神秘复杂的感慨。 |
|
|
似乎没什么意思，但看到最后还是感觉挺有意思。受柯能煲一些影响，连配乐都是Howard Shore |
|
之于戴普勒尚如同《危险方法》之于柯南伯格。室内的，自言自语的，心如止水的，仰望星空的。 |
|
Avec Jimmy P, Desplechin arrive à un certain stade où la maîtrise totale de son art se confirme par cette sérénité apaisante qui éclore de sa mise en scène fluide. Un classicisme subtile se cristallise autour d’un fil conducteur intime et universel – la conversation |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
电影两个鲜明的特质：1.对导演早期作品的回顾致敬，包含：1）哨兵的政治隐喻过渡到时下的种族隐喻，强调尊重文化的重要（中国特色的片段也是再次看到）；2）伊斯特康后再次英语片/剧目式的探索内心，重归发现自我；3）文学化段落（哈姆雷特）的再次出现，内心戏中戏的影子；4）访谈记录的重复使用；2.片中精神分析有意让一切的假定似成真，同时感受到治疗中的焦虑，如果和诸前作复杂的设计、国王与王后的声画试验、挚爱的类型（记录）实验一道看来，这是技术上内心活动实体表现的尝试，用更直接的灵魂沟通总结之前的类型摸索 |
|
四星半 想舅舅 |
|
Desplechin这是出什么状况了，真不敢相信这么nul又cliché的片子是他导的。跑去美国拍出来的第一部英语片就烂成这样，果然是南橘北枳么? |
|
【中国电影资料馆展映】同样是德斯普里钦+马修阿马立克的组合，到美国拍英语片就平淡无奇了。没有了歇斯底里和痛哭流涕。人和人之间的火花，碰撞，矛盾，纠结都淡了很多。人物形象也没立起来。不停穿插闪回与梦境的做法很无聊 |
|
中戏德斯普里钦电影展，挺有意思的，整体有些单薄。 |
|
文本上用弗洛伊德的方式，视听上用德勒兹晶体的语言进行一次人类学分析的意思，P作为一个混沌的个体，是如何被D通过话疗的方式透过其梦境逐渐明晰个体乃至种族的结构，难能可贵的是视听上同样达到了这种人类学目的，作为一个晶体，以外部性的视角呈现P的混沌状态，又通过梦境、回忆、心理三重内化精神的差异性表现以及文本打破晶体，类似德勒兹评价雷诺阿，晶体破裂后是具体的生命流出 |
|
好基友 |
|
|
没看懂，或者说没吸引我看懂 |
|
戴普勒尚的剧本能力和处理节奏的能力足以让我给出五星。但是，整部电影在1h的时候，因为这个电影没什么好讲的，开始无聊阶段，无聊阶段后进了一段“真相”，原来是因为愧疚啥的。这段把整部电影的逼格直接拉至最低，如果结尾这个男人的治疗失败了，或是有其他的阴谋，这个故事还能救回来。人物赘余，除了两位男主角其他人都不应该刻画，观众不会觉得知道医生的婚姻状况爱情现状，会对电影理解有进一步的帮助，女人在这个电影中因为“真相”和医生情人的加入，变成了女人让男人情伤，男人要自我抚慰情商，无聊至极。 |
|
8.75 德尔托洛和阿马利克两个神经质都比较节制。戴普雷尚成功地控制住自己的形式主义倾向，没有过多使用超现实风和跳剪溶镜混搭风的，音乐和场景配合得很好，神秘气氛渲染得不错。但是镜头剪得仍然偏碎。 |
|
bjiff6 #25。三星半。叙事上相对最简单正统，基本除去了德导喜欢的碎碎念式的念白，重心放到了一个故事上，虽然依然是对现代人精神世界的探讨，在所谓人种精神分析上钻得很深，但因为本身就是基于研究文学的作品，所以美学上贡献实在是有限。但抛开一切这也是一个很动人的爱情故事。 |
|
这是一场对英语听力的严酷考验。片子拍得挺正常的，两位男主演得不错。 |
|
3.5 |
|
pas trop accroché. |
|
话聊 |
|
一部被历史幽灵缠绕的现实主义电影。剧情有着宏大的战争背景，包括美国对外参与二战对内屠杀印第安种族的事实，同时也借助受伤印第安士兵的治疗勾连起私人情感创伤。两个因素相互叠加造成了士兵遭受的病理现象。影像的视觉基调浑厚深刻，中途节奏似乎有意放慢，通过精神治疗缓慢释放出那些触及人心的爱情和回忆。其实这部分还可以更紧凑。无论如何是部很好的片子。 |
|
感觉导演对故事本身的痴迷超越了他想用画面讲故事的欲望，过分依赖两个主演。一直觉得他看人的眼光没有看物来得有情感和想像空间。 |
|
多么拙的题材，多么棒的呈现效果。比《危险方法》精彩太多 |
|
好萊塢式的敘事和剪輯與Desplechin完全不搭，先前片子內裡的緊繃壓力一絲無存，只剩皮毛 |
|
感觉很温柔，是被倾听的感觉 |
|
平淡。“有时候我们发现身上有伤痕，却不知是从哪里来的。” |
|
相比德斯普里钦和阿马立克合作的其他作品，少了些略带癫痫的疯狂表演，但总体影片气质仍在。感觉德斯普里钦在展示角色时，需要对人物进行有些极端的设置，这是我觉得他和阿萨亚斯的差距所在。 |
|
很感人。。可是拍一个真实故事的意义到底是什么阿 |
|
22/1/15 |
|
完全认不出AD… 还是因为看的是VOD? |
|
没有看完,谁能告诉我结局是什么？治好了没有？ |
|
报看啊…… |
|
到底是歌颂印第安人还是洗白精神分析？现在的讲述水准就是如此么？演得不错给一分 |
|
不太明白片子的内核到底是什么，即便是探讨现代人的精神世界但让我抓不住对当代人困扰的到底是什么。全片竟然对印第安人的描述令人意外的多，更是有种对印第安人的歌颂？不过好在德斯普里钦的镜头饶有趣味，中间的爱情和插叙回忆以及梦境的段落都显得很精彩。 |
|
3.5 纯观感上说真的挺好看的，自始至终你跟着心理医生一点点了解一个人的一生，他的过去他的梦，就像谈恋爱一样细致的去了解一个人，最后真的没法不感动，本尼西奥演得特别好，非常内敛又很有魅力，德斯普里钦导的也不错，氛围拿捏得恰到好处 |
|
德斯普里钦果然继承了新浪潮的衣钵。片子立足于人物，如剥茧抽丝一般把吉米的内心和经历讲述出来，并逐渐深入，而这个过程饶有趣味。 |
|
什么跟什么嘛…好lame的木偶戏表演 梦境过去与现实是用钢筋水泥连接的吗 |
|
德斯普利钦的双簧话痨戏配搭各种闪回和梦境。 |
|
因为对ethnopsychiatrie感兴趣，所以发现了这部片，人的苦痛真的因文化而异吗？片子有一些不足，比如最后的结尾有些突兀，许多地方交代的不够清楚，但确实是很独特的一部片，Jimmy的创伤因为遇到了一个懂得倾听的人类学家精神分析师而得到了正视，因此得以缓解。但其实谁在人生中不需要这样一个角色呢？ |
|
用心理治疗的方式玩时空置换，一点点追溯病人前史，节奏闷 |
|
该片显示了法国电影学界对于人类学的极大兴趣 |
|
离开本土创作都不灵光了，工业上还像马丁斯科塞斯靠拢是什么鬼 |
|
终于看完德帕拉欣所有电影。水平在作品序列里倒数的 |
|
寡淡 |
|
侧重点或在于两个角色之间的灵魂交流，但摄影和音乐还是带出了非常棒的神秘氛围，以及，Gina McKee的气质太好了。 |
|
一般 |
|
关于梦境的展示部分还有点意思 |
