|
格林纳威依然大信息量叙事，爱森斯坦爱的十日，雨夜为你插红旗，原来是部爱情片 |
|
@香港国际电影节）一开场的神剪辑、神镜头、神分屏、神普罗科菲耶夫还以为要看到神作了，没想到从插入后面开始一路WTF……一度以为自己走错了地方。 |
|
一场让人目眩神迷的视听交响曲，对电影史的高歌赞美。镜头语言无比丰富华丽，环绕长镜头镜面剪辑杂耍蒙太奇，掉书袋的戏剧化独白，分屏的正确使用方法，给你看电影能做到的一切。相比之下叙事部分反倒黯然失色，但有谁在意呢？如同迷梦的墨西哥，亡灵节与死亡博物馆，比较宗教学和丢下楼的鞋。 |
|
格林纳威各种实验手法轮番上，分屏剪辑长镜头，打造了一部令迷影者如痴如醉的奢华大作。戏谑解构，属于影迷们的电影历史狂欢之旅。 8.0分★★★★ |
|
三星半，恣肆无忌之作；多重曝光HDR鱼眼效果镜头光晕分割画面，像是同时看了三部电影一样，性价比是蛮高，就是老眼昏花；语文老师给补课过：虚实结合，虚则实之，实则虚之；这不是传记吧这是同人吧，以后基本已无法正经看爱森斯坦的片了 |
|
影片实验性颇足，并极具视觉冲击力 |
|
美爆了，蒙太奇，鱼镜，旋转，拼接分屏等手法美到让人眩晕。彩色房屋中间的餐桌一幕，以及酒店餐厅电报争执不断切换连接的一幕，都好美。在魔幻的墨西哥，爱森斯坦找到了爱情，迷失在亡灵节那天，却永远失去了他的天堂。拍得真大气。 |
|
一场堪称致幻的观影体验，从出离愤怒慢慢过渡到惊叹与哀伤。起初觉得这部“传记”对人物和电影缺乏基本的尊重：爱森斯坦被塑造成一个自大狂、一个露阴癖，这是一种还原还是侵犯？没有研究过电影史的我没法给出确切的答案，但是强烈的不适感是无法忽视的。导演采取的是极其疯狂的方式，他不在乎自己是否有亵渎的嫌疑，他的目的就是激起非议，独一无二地呈现自己的理解。墨西哥飞扬的欲念撩拨着这位艺术家走向天堂，同时也为失去天堂的更深的痛苦开始倒计时。在视觉上玩的分屏、快速剪辑、旋转长镜头、空间欺骗，如同一个个重磅炸弹在溢满历史与知识的故事层上引爆。是瓜纳华托震撼了爱森斯坦，还是爱森斯坦震撼了瓜纳华托，亦或是格林纳威震撼了观众？ |
|
格林纳威再次以完美视效和溢出银幕的形式美彰显个人特色，罔视观众我行我素继续高冷路线，各种花哨镜头玩了个遍，几乎达到随心所欲的地步，老爷子有的是自信和实力炫酷；前半小时一直处于信息量过大难以吞咽的卡壳状态，眼花缭乱目瞪口呆，红旗占领高地后略疲软。 |
|
拍飞了，光怪陆离、肉欲横飞。1917年俄国失去贞操，1931年爱森斯坦失去贞操。格林纳威大胆无畏戏说大师，三分屏是阿贝尔.冈斯《拿破仑》式玩法，那场横移拼接长镜头与演员走位完美结合。导演现场本人比剧中人还要话唠和风趣，原来今儿是他清明生日。 |
|
一部向电影致敬的电影，回到蒙太奇的起源。先锋大胆，活泼跳跃，堪称性与死的“十日谈”。眼花缭乱的画面切分，镜头运用炫目到跪，有个不停打转的高台环绕镜头真心把人给看呆！一代宗师终于靠gang交打开了艺术的大门～～～ |
|
開篇十分驚艷，之後就漸漸洩氣，所有的「匠心獨運」最終掩蓋不了trick的本質。致敬致敬著味就不對了，格林納威老先生，你其實是想黑他吧。虧我開始時看到那黑暗中的一束光暈還幻想過全片會是倫勃朗影像。 |
|
蒙太奇之父股沟插上革命的红旗一幕将被永远的载入影史 |
|
2023.01.24：虽然看过《战舰波将金号》《罢工》《十月》、晓得《墨西哥万岁》，但对导演+编剧谢尔盖·爱森斯坦的生平并不了解，实在没想到他竟然有这样的同性往事（不过影片故事剧情的真实度还是令我存疑）。至于《爱森斯坦在瓜纳华托》电影本身：尺度挺大，直接露屌，好些镜头语言让我眼前一亮，…… |
|
格老这个比装的几乎能给满分 |
|
没看过《战舰波将金号》，但久闻爱森斯坦大名，总觉得这四个字看上去就有一种严肃和高冷的格调。这下好了，看完电影，三观尽毁，再也无法直视这四个字了……不过不管怎样，格林纳威真我的菜，这种拍法还是深得我心。 |
|
不正经的大师拍了一个不正经的大师的故事。ps.革命的小红旗可以说是非常有趣了 |
|
肛交爱森斯坦，电影患上梅毒，诱发梅毒螺旋体长镜头 |
|
把爱森斯坦拍成了一个SB |
|
"Greenaway's trademark neoclassical compositions and graphic sexuality" 迷影青年看到蒙太奇，我只看到一个傻逼的爱情故事。爱森斯坦只是格林纳威的一个半虚构角色而已，破处的时候叨逼叨哲学，离别的时刻甚至还煽了点情。他离开电影也就是个自卑的屌丝。瓜纳华托的十天过后，照旧是看不到头的孤独 |
|
还是彼得大帝那套头晕目眩、飙到乱飞的“33D”，分屏广角蒙太奇，革命加真军，长镜头拼接……大银幕估计真的会被炸裂。外观形式新颖，实际上却是原始的，不加节制的，一点就爆炸的电影镜头语言大杂烩，个人认为，很符合影片要讲述的性爱死故事。 |
|
目炫神迷，视觉盛宴。情欲戏血脉喷张。一段在现在看来算不上出格的故事，在大师极酷炫极娴熟的技艺包裹之下显示出不平凡的视听效果。P.S.终于见到了格林纳威，非常健谈非常话痨。 |
|
看了十分钟 |
|
我还是不看新片比较好 |
|
《波西米亚狂想曲》要能走这个方向就好了。 |
|
一场关于艺术与影史的侧面梳理，加上各种花哨的视听语言拼接让人应接不暇，性与死亡的讨论也被喧宾夺主。 |
|
如果你还记得《夜巡》，一定不会对该片的癫狂与夸张感到陌生——一部典型的彼得·格林纳威式的传记片。捕风捉影加脑洞大开，彼得·格林纳威让艺术家嗑药般飞舞于现实与想象。其实，我并没有那么喜欢这样拍传记的方式，但我对彼得·格林纳威飞扬跋扈的想象力顶礼膜拜。 |
|
本片的电影技法繁多花哨，但是赏心悦目，很多镜头想知道是怎么拍的，期待幕后花絮。相比之下，电影讲述的故事却简单，是个鲜活饱满的爱情故事。繁复与单一，完美的结合，双剑合璧吸引人看下去。每个导演都与属于自己的迷影情节，格林纳威用自己的方式致敬了爱森斯坦和电影。 |
|
他在墨西哥打开电影史的视野 他在墨西哥被爱情豁开了肛门 一头一尾 一前一后 两处开花 同步绽放 |
|
#柒捌捌〇看电影#1、其实这是在回顾电影史；2、其实这也是爱森斯坦在墨西哥的猎艳回忆录；3、其实，这是有打真军么………… |
|
革命万岁！ |
|
9/10。反而想到了姜文[一步之遥]，调侃历史名人的快速扯淡、嫁接录像资料的杂耍蒙太奇，构建起一段推翻官方结论的事实。影片呈现的是位思维跳跃、多动症的爱森斯坦，精彩更多集中在视听的华丽摸索上，玩坏了跟拍的横移圆柱形大厅，卧室板砖下直视肉体交叠的背光镜头，富丽内饰与尸体标本的大小之辨等。 @2015-10-25 02:34:48 |
|
目眩的镜头语言和蒙太奇组合，与《圣罗兰传》一起看。 |
|
荒诞，癫狂，却又触动人心。很大的信息量却用很简单的叙事来呈现，华丽而不空无。话说，谁不想要这样一个墨西哥情人啊。 |
|
技巧炫酷到忘了跟剧情听台词，特别是吵架的环绕镜头那里。喜欢培根三联画一样的三分镜，也有镜头穿越到夜巡那片。 |
|
格林纳威又一部极具实验性和仪式感的作品。1.酣畅淋漓,满溢酒神精神；2.性与死,骷髅游行,干尸博物馆,古典房间里的同性云雨；3.旋转镜头与旅馆饭厅合成横摇长镜头+万花筒式透视变幻,目眩神迷；4.后庭花插红旗，俄国14年前失去了贞操,我迟到了14年；5.三分屏,照片,影像资料与线条画的拼贴。（9.5/10） |
|
人是如此渴望在死亡中获得永恒。 |
|
對Eisenstein-Prokofiev Collaboration的呈現非常特別，畫面和音樂做為同等重要的視聽語言形式被Eisenstein推崇也被Greenaway認可。雖然影片主題被反复強調是Eros和Thanatos，但Greenaway自己談及時英文用詞為Sex and Death，所以Eros按現代英語而非古希臘語理解，不過片中體現出來的也確實如此。 |
|
看完想去南美的心又暴涨一万点 |
|
蒙太奇，一边致敬一边戏谑，让试听飞，如痴如醉，有趣。 |
|
这算什么 GV？ |
|
镜头转的有点晕。33岁是最合适的年龄/足够老 足够聪明理解33岁/是做出承诺的年龄了/33岁之后你就不能再自称是个有前途的年轻人…… |
|
拍爱森斯坦就玩了命地搞蒙太奇啊，形式感简直满分 |
|
格林纳威式戏谑风格的实验电影，对大师爱到深处自然黑，对于观众或者学习者而言，风格养成最为重要当然也难免常常WTF。 |
|
是，镜头眼花缭乱目不暇接，环绕镜头转得我头都晕了。酒店那场超长横移镜头也是看呆了。然而……就讲了这？墨西哥男二蛮帅的。 |
|
6.5。不清楚先思考出了致敬與戲仿哪個想法，但至少花哨的形式最終被證明並無融貫性與必要性。 |
|
见到了彼得格林纳威，是个中气十足、思路敏捷、高大自信的男人。这电影无论拍、演、剪都显得自由自在 |
|
了解一代天才生命后期的传奇 |
|
#HKIFF# 裸眼3D 有够俗气 |
|
·格林纳威的电影看不懂也得看看——装模作样 |
