|
以后谁想要挑起世界大战，我们应该把一大块地圈起来，选个黄道吉日，把所有的国王、皇帝和他们的内阁及将军们找来，让他们每个人只穿着内裤，站在圈里，手持棍棒，打个你死我活，看谁获胜了，哪个国家就赢了…… |
|
煽动学生的老师、拿着鸡毛当令箭的邮差、酒馆里高谈战略的闲人，被炸死的老卡特、战场上捉蝴蝶那只手、叠印在坟地上的魂归故里的学生们。1930年就拍出了如此完整深刻有力的控诉实在让人叹为观止。但更可悲的是即使有了这样的电影和它的原著，人们仍不能吸取教训，那些更年轻的年轻人还是走上了战场。 |
|
真正的可贵之处是，在那样一个年代出现了这样一部电影。 |
|
影片结尾处保罗捉蝴蝶被子弹击中的镜头，已成为电影史上的经典瞬间 |
|
影片开头场面调度、深焦长镜头、人物及摄影运动方向及线条感、声音强弱变化，非常精妙，战场上画内多层次空间令人想起塔可夫斯基《伊万的童年》。两机拍摄，其一为国际发行无声版本。三十年代在德国被禁，纳粹在电影院放老鼠干扰放映。曾在澳大利亚、意大利、奥地利、法国被禁。冤魂回首处，一片十字架 |
|
结尾安排保罗捉蝴蝶被狙杀可能有几重含义：一、呼应保罗重回学校时说的话，经历过这一切的人即使肉身不死也已从精神上被毁掉了；二、老兵和保护者Kat的死摧毁了保罗仅剩的生机，保罗回前线后对Kat说“你是我的全部了”；三、堑壕外的蝴蝶象征着美、希望和生命，而这些跟保罗这样幻灭的死魂灵已无缘分。 |
|
惊人的战争视觉效果，马克西姆横扫等瞬间竟然不输给大兵抢滩！此外更是借助传统画幅优势构建了宽屏难以企及的冷峻诗意。…“尽管站在同情德国年轻士兵的立场上，本片却颇受美国观众的欢迎。可因反战信息而遭德国禁映一直到1960年。也被一些美国军界首脑视为只是在‘反军宣传’，并遭到美国军方的杯葛。”……https://www.douban.com/people/2101822/status/4038291500/ |
|
似曾相识的被欺骗的感觉，所谓国家、荣誉、战争有多少是可信的呢？ |
|
8.5 考虑到本片的时代因素 这部作品理应配得上最伟大的反战电影 作品改编于雷马克的同名小说 除了令人唾弃的战争行为和荒唐的爱国主义教育外 更让我记住的是Paul和卡钦斯基的袍泽之情 讽刺的是 它拜战争所赐 又被它无情地夺走 此外Paul归乡在酒吧被后方的民科将军包围的那一幕让我想起那本被遗忘的士兵的二战回忆录 没有经历过战争洗礼的人才会把战争当儿戏一般高谈阔论他们的对于战争的见解 而对于真正经历过战争的人而言 他们的一切都被改变 就如原作所言--时代在燃烧 可我的灵魂已经熄灭了。希望出一部德语版 毕竟看美国人演德军还是有一些违和感 |
|
战场上的死亡没有英雄的赞歌与光芒，只有阴冷，沉重与散发着阵阵恶臭的血浆与尸体。而谁又能取得教训，和平就如同片尾的蝴蝶一样，只可远观而不可亵玩焉。本人看过最棒的战争片没有之一。 |
|
9.9分，完美。
被大人的康慨激昂忽悠去参军，体验了军营等级森严和战场的血腥残酷，受伤送进手术室却被人顺走手表，截肢了战友只关心你能不能把军靴让给他，快去世时仍然等不到医生来救你。
回到家发现人们仍然对战争的残酷一无所知，该高谈阔论的还是高谈阔论，鼓动学生的仍然在鼓动学生。失望的你回到前线，在战沟里伸出手来抚摸蝴蝶却被一枪狙杀。
虽然在一战后拍了这部反战电影，但二战仍然还是发生了。人类从来不知道吸取教训。 |
|
残酷的是，即便你知道爱国主义是个幌子，你仍得披着这面虚假的旗帜上前线，在那里，死亡就是一秒钟的事，诚如电影里所说：“为国捐躯从来不是充满荣誉并且甜美的，它就只是一个无法挽回的痛苦结局。”而一百年前西线无战事和一百年后的和谐社会就真的有区别吗？ |
![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
伟大的反战片 |
|
如影片开头所写，这不是一部把炮火集中到反战主题上的电影，而是在描绘狂热大背景下的小人物，不管是战场上的士兵还是后方的市民，但当一部电影如《西线无战事》这样简练而逼真地描绘出战争的可怕，它是否被标记为“反战”早就已经不再重要，它已经让人意识到战争的令人厌恶。 |
|
9.第一部有声军事长片，坚决的反战。无配乐、单声道混音的严肃态度，45min的战壕攻守战中高机位俯拍（50英尺吊臂），移动倒退的视觉效果颇有《光荣之路》中斯坦尼康长镜头的前身。最震撼人心的影片结尾之一：保尔临死时一只手抽动、垂落的特写，寓意隽永，堪称伟大。丨对比两部西线战事，关于战争对人物影响戏份的表现，1918在末尾以旁观视点，纵览了一些心理类型化表情以及医院的哀嚎群像。本片则设计了由主人公视点及旁观视点看到主人公的心路历程，一段渐入人心的伤怀基调，顺带着还讽刺了一下后方的有闲阶级。750 |
|
本故事并无意指控，或者见证战争的残酷，也更加不是一个英雄式的冒险历程，因为对那些必须和死亡近身肉搏的人而言，那并不是一个有趣的经历。本片的宗旨在于忠实地描述那些生活在大时代里的人们，有些人或许逃过了武器的摧残、保全了健康的四肢，但他们的人生、心灵及世界却无法幸免于难。 |
|
“应该把发起战争的人圈在一起，打个你死我活，谁获胜哪个国家就赢了” |
|
【A+】拥有一切优秀的战争与反战电影所应有的要素，虽然仍有许多局限于时代的问题（过于直白的舞台剧表演方法和浮夸的中弹倒地表演模式），但其反战理念与影像技法的使用又是无比超前的，或者说从未落后于时代。对于这样一部电影再用「新电影」或「老电影」去区分已无意义，它只应属于「好电影」的范畴。 |
|
可以说迈尔斯通养活了旧坞反战片，每个桥段单拿出来补点爱情戏都能凑成一部够及格线的90分钟长片……最后的一次次回眸想到了《他们已不再变老》，很多道理总有人在讲述，也总有人拒绝接受。战争片看得不多，但感觉本片是同时期影片里战争场景做的最好的 |
|
几乎从所有方面影响了后来的战争片，为战争电影构造了一个教科书式的范本，从后辈们中时时能本片的影子，战争对于精神肉体的折磨，战争的意义，战友间的情谊（今天看来有种奇怪的感觉啊，是基情啊混淡）对于演员的表演，虽略显夸张但至少将人物性格和经历战争前后的改变表现了出来，实为必看之作。 |
|
有人的地方就有江湖，有江湖就有纷争，这世界从无一时一地可称净土。 |
|
读雷马克和看好莱坞是两种感觉。 |
|
战争是怎么发生的，两个国家怎么会互相激怒呢，难道德国的山对着法国的田野生气了——但一开始，那些学生被忽悠上战场的时候，屠杀便不可避免了。也罢，赵本山还说，要是国家要他的财产和日本打仗的话，他还要捐飞机。就这么盼着和谁打一仗吗？ |
|
神作 |
|
所谓爱国、理想与战争的真相 |
![[已注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up48011746-4.jpg)
|
战争就是如此。 |
|
在30年代这片绝对是高规格的大片，战争就是有谎言、死亡、泪水、血液、痛恨、情谊、哀嚎等等组成的。没有亲身经历过战争的人永远也别说战争。没有亲身经历过前线的人永远也别说前进。 |
|
老百姓知道个屁的战争，对于士兵而言，打仗的每一天都是生不如死的，德国士兵杀了法国士兵又怎样，千万人欢天喜地从教室送出去的是一个个完整的人，到最后在前线都沦为了徒有躯壳的行尸。没有任何反战电影能超越这部电影了。 |
|
他们魂归异乡，马革裹尸，无非是政客高层的棋子，后方痴人说梦的谈资。为国效力是假，只有死亡才是真。每个场景单出来都很妙，只是剪到一起就有点乱，结尾最好，蝴蝶停歇一声枪响，众魂回首十字架中万人冢。 |
|
30年就拍得这么好。。。 |
|
1930经典反战电影同名小说改编。影片忠实原著描述了一群年轻德国士兵参加一战到死亡的过程，残酷的战场和当时的社会环境，深刻揭示了战争的残酷无情，泯灭人性，堪称反战片的一个标杆，纳粹上台后在德国禁演此片，从另一角度说明影片的杰出。 |
|
“公司有个司机大哥，他微信名叫‘若有战召必回！’，南海一有点风吹草动，他朋友圈就是各种宣誓，直到有一天他家猪场被强拆了，朋友圈也不战也不回了，微信名也改成了‘小老百姓’~” |
|
在学校演讲的那一幕是个不可原谅的失败 |
|
记得越有煽动性的越是胡说八道，记得别跟老朋友一块打仗，记得打仗的时候别分心、别穿别人破鞋、别乱抓蝴蝶···结构太松散，衔接很突兀，但几乎后世所有的反战电影都难以突破本片所涵盖的东西~ |
|
1930年的反战巨作，第一部有声军事长片，以士兵视角展现战争的残酷与荒诞，一群热血青年在荣誉与使命的煽动下奔赴战场，最终无人生还。几场固定镜头室内戏颇具油画质感，近静远动的丰富视听层次将单一空间内视觉信息拉满，赏心悦目。而外景则以强音效无配乐的方式抹杀一切英雄主义浪漫色彩，耳畔只有震耳欲聋的爆炸，眼前尽是倒地不起的士兵，分不清谁是谁，一种近乎冷酷的平等：这里是战争中唯一没有谎言与幻想的所在，只有无尽的死亡。老师还在讲台上大肆渲染着英雄的光辉事迹，大人们在酒馆中高谈进攻策略，而一群本该过着平静生活的学生、油漆工、维修工人却在战场上拼个你死我活，素未谋面，无冤无仇，直至死亡也不曾明白：我们究竟为何而战？那少年伸出手想抓住一只蝴蝶，等来的却是一发子弹，那只手就这样缓缓垂下，蝴蝶与理想一同消失在风中。 |
|
德国人同意吗 号召上战场用的英语啊 这些老师把慷慨激昂装在上衣口袋里 需要的时候就拿出来。这群人上战场的原因是可以回去吹牛了自己久经沙场，可以泡妞用。一腔热血以为去春游呢！看打仗还得看李云龙独立团。讽刺拉满 ，一战结束后的反战电影 结果拍完二战就开始了。这些小年轻根本不知道为了什么而战 |
|
3.5，前面大量的是年轻人对待战争的各种心理反应，归乡以后的发泄，无奈只能继续上战场，最后两个镜头点睛之笔，一个是有名的蝴蝶，犹如蛮荒的之地的最后一点文明被射杀，一个是叠画，所有士兵走向坟墓，这两个很不错，就是整体在反战片看多了以后，感觉有点烦琐。 |
|
刷一星的都是傻逼 |
|
电影拍摄于1930，一战的硝烟还未消散殆尽，二战的炮声已在眼前。而战场上永远不缺鲜花一般的少年。/电影相比小说删减了一些内容，书中的以篇章计的故事也被缩减成5到10分钟的短场景，难免会觉得节奏有些赶。
在天主教医院里，因失血过多而被送进临终病房、以及从临终病房撑下来又回来的并不是同一个人，但电影里把这两段情节都安排到了保罗身上，也许想体现保罗坚强的意志力，但效果其实一般。书中更多的是借用医院里发生的一切，展示战争残酷的全景：即使在医院中也无法逃避死亡的阴影。
电影最大的贡献，是主角保罗，来自奥斯纳布吕克的俊美少年，聪明且爱文学，忧郁又明亮的保罗。 /当年奥斯卡的最佳影片&最佳导演。032817/202108 |
|
20世纪30年代初，在德国电影院短暂放映期间，约瑟夫·戈培尔(Joseph Goebbels)指挥下的纳粹“褐衫党”(BrownShirts)引爆臭气弹，向空中扔喷嚏粉，在电影院释放白鼠，最终升级为攻击被认为是犹太人的观众，并迫使放映机关闭。他们大喊“犹太电影！”戈培尔在他的个人日记中写了这样一个混乱。 |
|
果然是老片，粗糙的可以。 |
|
所谓「反战」也不过是站在胜利者的角度伪造失败者视角下战争的「无意义」，很快第二次世界大战的悲剧依旧重演（从电影的拍摄时间可见对世人的影响毫无作用）；但是作为电影呈现的「反战」艺术渲染感却是放之四海而皆准的，由本片观察之后八十年的反战主题手法也无出其右。 |
|
8/10。重温。视觉极富创新，拍摄出许多焦点清晰的深度空间构图，教师怂恿学生参军的教室窗外行进的军队，保罗初到西线时炮弹摧毁的废墟大全景，表现了年轻入伍者对国家的热情顷刻被颠覆。影片还利用景物衬托士兵的心理焦虑，如保罗和同伴们在老兵带领下去战场修筑工事的夜戏，碰巧赶上敌军巡视轰炸，黑暗中寻找掩体的士兵像无头苍蝇一样乱跑乱窜，全、中景的客观视角强化了四周黑暗的恐惧，墓地、棺材和铁丝网上的死人胳膊等死亡意象一再出现，冲锋的士兵周围炮火把公墓炸成了废墟，偷袭的炮弹甚至把远处的棺材炸得飞起来。除了残酷的战争体验也有美好的人性时刻，掩蔽壕里士兵围着炉火烧跳蚤，在酒馆对着一面镜子旁的海报聊女人（新版致敬了女人海报这一战争幻灭的意象），更重要的一个细节是保罗回家的时候，他房间的墙上有很多蝴蝶标本，暗示了结局。 |
|
比起七年后的《大幻影》 好莱坞电影还是更通俗 通过丰富的桥段和细节刻画战争本身的残酷 不仅在于人类肢体的残缺 也在于对人类心理的毁坏 而做出这一切的也是人类自己 反战意图溢于言表 只是当时可能想不到 几年之后那个幽灵会又一次卷土重来 |
|
一部上个世纪30年代，可能比你爷爷都年长的煌煌巨作。
没有过度的儿女情长，骇人的尸横遍野，刻意的残壁断垣，义薄云天的英雄，辞顺理正的道义，只是叙事一般的散文程式加上首尾呼应的起合，在平淡中化学反应般剧烈地鞭挞着战争及背后那颠扑不破的政客套数和愚民心理。
正如:
我看到了各个民族彼此敌视，而且默默地，无知地、愚蠢地、甘心地、无辜地在互相残杀。我看到了世界上最聪明的头脑还在发明武器和撰写文章，使这种种敌视和残杀更为巧妙，更为经久。 |
|
呃。。太老。。有点不太能接受了 |
|
亦犹今之视昔 |
|
许多残酷其实都源于蛊惑与愚勇 难忘最后那只伸向蝴蝶的手 |
|
😭 |
|
搅基戏很多颜很赞【我太三俗了！】
结尾虐到我了… |
