![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
（７／１０）《哈姆雷特》同人，因为没有明确解释原作主线，所以还是得对原作有一定程度的了解才能看懂本片内容。主角是那两个被哈姆雷特设计害死的朋友（演员分别是加里·奥德曼和蒂姆·罗斯这两个后来的大牌），从他俩的视角来看哈姆雷特的宫廷悲剧。原著中两人只是龙套角色，奉命替丹麦国王送信（内容是要求英国国王处死哈姆雷特），最后被哈姆雷特偷换了信件，结果掉了脑袋。哈姆雷特对这两个他眼中背信弃义的朋友毫无愧疚之心。但问题是，原作对两人的描写是模糊的，他俩未必真的就是罪大恶极的奸佞，完全有可能只是两个随风漂流的小人物。一个被勇者杀死看门人，也许只是个兢兢业业工作的大叔；一个“冰箱里的女友”，她也许同样有自己精彩的一生；而谁能保证这两个倒霉蛋，就不是“电焊工波力”呢？ |
|
放着伟大的文本不谈 我只是来看TR和GO卖萌 |
|
这部电影建构的元素、跨越的领域之庞杂宽泛精巧，现在想来，仍让人惊叹 |
|
嘤,被萌坏了!!!!!!>.<听Gary Oldman和Tim Roth两位神人叨叨真是太爽了！好绝妙的剧本好精彩的台词 |
|
1990年金狮奖 改编自汤姆斯托帕顿的舞台剧 大学才子版等待戈多 |
|
变配角为主角，全新的角度对《哈姆莱特》进行解构。对白精彩无比，用提问打球一段幽默异常。我的第一千部电影注定是要给五星的。 |
|
英国著名剧作家Tom Stoppard从Hamlet中抽出两个小龙套，凑成一个可爱小cp，写出这篇史上最受好评的同人文。当然角色的选取非常重要，越是没人关注的龙套越有自由发挥的空间，如果他写的是hamlet和叔叔之间的爱恨纠结，恐怕要被英国人民乃至世界人民的唾沫淹死。评价巨高的台词，完全跟不上逻辑，果然只能当阿呆与阿瓜看。 |
|
tim roth和gary oldman比赛谁跟萌的故事 |
|
哈姆特雷 |
|
研究tragicomedy最后又回到了莎士比亚 |
|
今天又把剧本的最后一部分看了一遍，电影也爱不释手，诙谐的语言下隐藏着命运和轮回的秘密，困惑与怀疑不过是无谓的抗议，剧本早就写好了，这便是书中人的悲剧。电影当中几个桥段牛逼到极点，整个片子都充斥着欢乐和诡异的气氛，我已经笑惨了。 |
|
荒诞极致。 |
|
哈姆雷特同人，神作，戏中戏中戏！ 原作中的两个龙套，在那么几个稍纵即逝的瞬间，差点发现他们只是某个戏剧中的角色，世界观出现了大危机！略有点平田的世界的意味？荒诞和幽默交织，在重重追问和探索之中，剧情还是汇集到了莎士比亚早已写好的终局。死亡的命运不可避免，但龙套也有龙套的执念！ |
|
加里·奥德曼 好萌啊 |
|
其实更适合做舞台剧的，这样的电影未免过于轻浮造作，评价为什么会那么高？不理解 |
|
我总不能说从抛硬币开始就没怎么看明白并且一直没分清他们俩吗 表演和台词 屌！爆！了！ 是舞台剧吧肯定是 屌！爆！了！ 尤其是俩玩那个问句游戏还有剧团的每一次表演 我操 没看懂也要给五星好吗 |
|
这完全就不是电影 就是一舞台荒诞剧 |
|
吃早/中饭的时候看的，笑得半顿饭都喷出来了。Gary Oldman演天然呆好萌。Tim Roth能不能再合适一点！想起前两天才看的那个后现代版的Hamlet，比起俄国佬来果然还是英国佬能搞~~~ |
|
总觉得从另一个角色入手就会引向荒诞，因为这根本不是他们的故事，罗森克兰茨和吉尔登斯特恩肯定会感觉被莫名牵扯，不受自身控制。看来荒诞和悲的相互转换是一个很有意思的东西。哈姆雷特好帅！ |
|
可以看成英国版的柏林苍穹下和帕纳索斯吗？ |
|
咩！这是哈姆雷特的同人剧啊！R&G是一对好基友，他们一定是真心相爱才会分不清彼此的！其实没怎么看懂这部唠叨的剧，有时候我甚至搞不清是戏还是现实，R&G只因为需要存在而存在，名字注定了他们应有的命运。加叔傻傻憨憨的样子好萌~看他拿着自制的汉堡飞纸飞机小声抽泣的样子好想咬一口啊呜>< |
|
看前期待这是部雅俗共赏影片，它应该会有高端深奥一面，因为是金狮奖；它也应该会有通俗易懂一面，因为标签是喜剧。但为毛高端一面如同抛硬币一直是人头不停呈现？这好比攀登珠峰，我的心脏一直抽搐，我的大脑缺氧跟不上思考，这高山是天地之大美，而我囊中羞涩，面对高处不胜寒，我尚没有语言与之匹配 |
|
戏剧原作：Tom Stoppard 内容：一对萌CP |
|
斯托帕德的智商比他的观众们高得太多了一些。[R&G已死]是一出十分稠密的荒诞喜剧，是一篇无与伦比的哲学散文，在舞台上规模看上去刚刚好，在银幕上就过浓了一些。镜头的亲密性榨干了这出闹剧里的喜剧气息，让片子显得过分阴沉。作家的确不该导自己的作品，但我怀疑这原材料是否能拍出比这更好的电影来 |
|
太深刻了，容我消化消化 |
|
clfcgxfn# |
|
Tom Stoppard是属于舞台和纸上的吧至少这部片子拍起来太好让人进入了以至于完全可以当故事看，荒诞被掩盖。颜值即正义，比起老维克复排版，是这样的@@ |
|
7.0/10。英式无厘头+美式无聊喜剧的混合体，很幽默也很无聊，恕我对此类作品欣赏无能，况且镜头表现力实在一般，能给到三星半是因为当年两位叔都太可爱太迷人了。 |
|
通常那种大多数人看不懂的影片 在豆瓣上都能得高分 真的是装逼不分国籍 假牙勿论男女 |
|
比起电影来说，《君臣人子一命呜呼》更接近于一出“被拍摄的戏剧”。对《哈姆雷特》的颠覆性解构与荒诞派语言游戏以及密集的思辨对白、宿命隐喻和存在主义追问，本片的剧作内核本质上是哲学化的戏剧文本，自身携带着文学价值，也就是说其完全可以脱离电影这一媒介独立存在。视听语言（如静态构图、舞台化调度）未能突破戏剧的框架，影像更多作为哲学对话的载体而非独立叙事工具，文本与台词超越影像本身成为了影片的绝对魅力所在，这是一种本末倒置。从电影层面讲，同年的《好家伙》比《君臣人子一命呜呼》更值得金狮奖的赞誉。 |
|
没太看懂 |
|
看的不够专心,有点难度理解 |
|
嗯……没看懂。要不是两萌叔，是不会看的。 |
|
好吧，我没有莎翁剧修养，台词大多没啄磨出味儿来。不过在两萌叔的色相诱惑下，还能保持逻辑淸醒的话，是莎佬都成佛了! |
|
荒诞剧，看不懂！！！T T突然发现tim跟大爆炸里的howard长得太像了！ |
|
一出来自莎士比亚国度的荒诞剧，每一个人都有宿命，死亡是注定的结局。 |
|
荒诞世界-哈姆雷特剧中配角的世界 |
|
两只都很萌，但是太浮躁了，始终没进入语境。 |
|
够哲学，没看懂啥意思 |
|
霍金《时间简史》+伍迪艾伦式絮絮叨叨就事论事+恶搞《哈姆雷特》。文言文字幕实在了得。看不出什么东西的感觉比较无聊的就可以打二星。“死亡会是条船吗”
|
|
好剧本和台词的典范 |
|
神经病，我也是神经病才看这种片 |
|
戏中戏中的戏中的戏。“There must have been a moment at the beginning, we could have said no, but we missed it.” |
|
语言的魅力和荒诞的基调。（GO开场说了多少遍heads~~???? |
|
各种科学常识，戏班子刚出现那一段漂亮! |
|
知识分子喜剧片儿。罗斯和奥德曼的对手戏不负期待的精彩，但片子本身嘛~至少我这种水平是欣赏不来的啦 |
|
有爱俩大叔 |
|
NB的劇本…… |
|
没看懂 |
|
移植不好。 |
