|
能把这么俗气的故事拍的这么好看！！！我们鲍嘉绝对就是那种言情片里让人招架不住的大叔啊！这样的高富帅才叫高富帅啊！哎呀好好看啊啊啊啊啊啊啊啊！！！ |
|
差劲的剧本加上一流的演员成就了一次让我无比难受的观影体验。最烦的就是这种三角恋的故事，整个就是绯闻女孩的水准，要不是导演和三个主演都是大牛早就被批得体无完肤了。越来越觉得赫本只会用所谓“女神气场”来演戏，什么揣摩角色心理完全不会。褒嘉依旧是一代男神，只可惜对戏的赫本太弱，落了下乘 |
|
依然迷人的黑白色调 依然牛B的台词功夫 《玫瑰人生》牛B 鲍嘉牛B 赫本可就有点傻B了。。话说赫本公主是天底下最接近女神的人 亦是最著名的花瓶啊 看她演戏真累。。而在总体上 本片也稍嫌浅薄 完全不能代表怀尔德的水平 |
|
戏外赫本和男配角是真的爱的热火朝天 |
|
鲍嘉说他拍这部片拍得难受极了。他认为赫本一点也不会演戏。 |
|
总结起来就是50年代美国版减掉穿越的《步步惊心》……全程看鲍嘉，花痴他每个定格的镜头和吐字的发音，不过明显没有和褒曼北非时般配，和赫本配各种显腿短年差大，霸道总裁的气场还是得看腿长… 赫本里面的造型也是忒牛逼，一身黑加黑平底鞋放现在也是时尚 |
|
这片子最喜感之处在于，一个孤独多年的钻石级老单身汉，以为可以凭借年轻时的泡妞技艺，一举拿下时尚俏丽的妙龄可人，并相信对方会更饥渴、更先一步坠入情网，自己却能坚如磐石，做到不动心不用情，挥一挥衣袖让云彩自己飘走。到底是谁更天真一点？鲍嘉拍这片子时55了，赫本芳龄25，各种气场不合。 |
|
不去讨论赫本的美貌与服装问题，影片整体颇为舒服，笑点掐得很精准，鲍嘉的硬汉气质与冷面幽默也搭调；身份、语言的倒置，细节处的呼应，都很有意思。 |
|
不提字字珠璣的對白,不提配角爐火純青演出(比如兩位老爹法國大廚優雅男爵-出場一次搶戲),不提赫本只在聖羅蘭拿了三件美服,不提節奏明快調度得宜無邂剪接,不提深情輕快配樂玫瑰人生, 只須看女孩的眼神和鮑嘉先生的眼神, 如不是鮑嘉夫人在旁盯住, 公主眼神要把大哥融掉, 大哥那雙能令褒曼小姐心碎的更不必多說, 冰冷的臺詞掩不住眼神的灼熱, 無怪說威廉迷戀赫本小姐卻一場空, 戲內戲外他注定會敗下陣來, 你看多場從容不迫安排多種事干的冷靜干練, 什麼是大佬, 什麼是男人, 才更反襯再強的男人也會在愛情面前敗下陣來.......絕代浪漫不在華衣美服, 而在那個感覺. 早在電視看過, 昨晚看大銀幕, 更多細節更感動...... |
|
怀尔德这人的心理真挺阴暗的，或者还是咱太保守了。我真不太懂怀尔德对赫本是一种什么情愫，黄昏之恋和龙凤配都是描述这个清纯的小姑娘找干爹的故事，看来巴黎的干爹特别多。然后鲍嘉那个角色，一个大资本家，说得自己要去拯救第三世界国家似的。总之这片各种毁三观啊，跟人家发达国家的观念还是比不了 |
|
啊啊，赫本的每一个镜头都想打五星，但在怀德的作品中，这部只能算中游。 |
|
故事太俗了。 |
|
怀尔德+赫本+鲍嘉+霍尔登的组合，黄金耀眼。赏心悦目的爱情喜剧，春节看这种有滋有味的电影真的是太对了。 |
|
惊叹于赫本的美貌和气质 |
|
。在相处中，莱纳斯和萨宾娜之间产生了异样的感情，戴维得知此事同莱纳斯大打出手，而萨宾娜也误以为莱纳斯的感情只是一个阴谋。伤心的她逃亡巴黎，不久之后，莱纳斯也踏上了追随她的路途 |
|
童话般的开场，笔锋一转略带调侃，就像怀尔德的所有喜剧一样。男女混合单打，笑死我了。赫本这气质也太大家闺秀了，一点也不邻家，腰板挺得笔直，往摇椅上一躺老气十足，活脱脱的夫人派头。又以及：鲍嘉说得对，赫本真的没什么演技。然而上镜时的魅力又不足以像梦露一样出类拔萃，还是活在照片里好些。我才不要闻着车尾气自杀，除非根本不想死。
其实鲍嘉不差啊，一本正经地说那些怀尔德式的台词有反差的幽默～霸总巧用美男计勾引傻白甜hh～有下海的感觉，想想鲍嘉下海，啧，刺激。设定很带感，但他跟赫本就像大哥和小妹，没什么火花……不过选加里格兰特也未必这么好，鲍嘉给这个童话增添了一抹真实的忧伤气息。赫本就是包了个头巾啊= =然后大家就脸盲了，惊艳了。最后……我也选鲍嘉！（如果有的选的话）虽然他看上去像是准备累死在生意场。 |
|
偶有Billy Wilder式的金句，但这种只会爱来爱去的片整体就是boring。 |
|
赫本女神，经典的电影，喜欢 |
|
影片很精彩 |
|
啊，赫本的细腰啊，赫本的口音啊，赫本的la vie en rose啊，赫本的锁骨啊，赫本的下颌线啊，赫本的Givenchy啊，赫本的soufflé啊，赫本的爬树啊......头一次见双商如此之高的霸道总裁，为了塑料业，把自己玩进去了。如果你去了巴黎，不要带伞，不要带公文包，要压低帽檐，哈哈哈。【哔哩哔哩】（B.W.的片子开头的那一长段背景旁白真迷人） |
|
女主性格傻傻呆呆女主光环。但男主性格竟然是心机攻先河，显得弟弟傻傻好可爱。最喜欢老爹的每一场戏哈哈哈。富人的幸福喜剧啊看完心里也好放松。 |
|
赫本超级美 |
|
不得不再次赞叹赫本女神的美貌，但剧情是败笔，不如她其他的经典作品。 |
|
老比利的编剧神功包括各种道具零碎的巧思复用（帽檐玻璃雨伞汽车……），都无法挽救此片的两大硬伤。1、赫本的长发剪短与换装巴黎时尚之前后，在观众看来魅力气质分明没有差别，却硬要被剧情设定为兄弟二人从无视到惊艳；2、传闻怀尔德原本选角格兰特遭拒才转向鲍嘉，而拍摄现场他与导演关系也比较紧张。但更严重的问题是鲍嘉的戏路本来就不适合这种爱情轻喜剧，特别是以本片的角色设定：作为企业大佬工作狂，他在黑片体系中经典的倦怠忧郁感在扯精力充沛的后腿；作为浪漫男主角，外形和年龄在扯年轻女孩逐渐倾心的后腿。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2681434397/ |
|
赫本看多了也会腻的 |
|
赫本好美 |
|
重看发现了不少梗 除了玫瑰人生和“情伤的女人做舒芙蕾忘开烤箱” 还有那个露屁屁塑料吊床和赫本玩转椅 remind me of 猫和老鼠 | 女主老爹的阶级意识真的很“本分”| 亨弗莱鲍嘉老了还是男神额（。 |
|
比利怀尔德的作品，总是异常轻巧灵便，那些道德的、资本的，愚蠢的、机敏的，感性的、理性的，都被处理得那样轻快。男女之间的套路与暧昧的游走，怀尔德都得心应手。选角也是有趣，赫本上翘的睫毛足够天真傻气，还有在影片中显得如此“异质”的鲍嘉，不过别忘了，我们爱鲍嘉正是因为那道“理性的缺口” |
|
我的赫本呐 |
|
两人气场莫名的不合 |
|
本来俗套的故事因为对白里不时的幽默感加分多了，不过，鲍嘉和赫本根本就不来电嘛 |
|
一部诠释黄金年代好莱坞魅力的教科书级案例：无论多么看起来俗套和不现实的剧情，在精巧的编剧与完美适配而充满魅力的明星演绎之下，就是能让观众彻底忘却现实，选择相信 |
|
原来赫本的腿很粗！ |
|
怀尔德想找加里·格兰特未果就找了最不可能的另一极，鲍嘉。出来的效果倒也可以品鉴，少了浪漫谐趣，多了苦涩深沉，为这童话爱情添加了一缕现实气息。 |
|
好看的片 |
|
勉强及格。11年后二刷。“风吹开了老窗，醉人的微风吹进古屋，我怎么可能反对你？”，剧情略像《玉女风流》的预演，台词也提了一嘴一年后的《七年之痒》，怀尔德金句大爆发，20世纪？我闭眼选一个世纪都不会比这更糟！父子三人唇枪舌剑的，台词功夫令人嫉妒。同样是频密的急智台词，伍迪艾伦可少有这种尖酸程度。司机女儿巴黎学艺（从烧开水教起的烹饪课太萌了），摇身一变时尚淑女，眼看打乱弟弟的商业婚姻，大哥鲍嘉救场，结果成了段意料之中的佳话。前半段那些对这个麻雀变凤凰故事本身的自嘲很过瘾，但中段开始垮，赫本的角色越来越像没原则没头脑的骚蹄子，鲍嘉也冷脸到底没给这段结局注定的关系添什么起伏，换言之，两人的演技实在很成问题了，弟弟突然服从命运退位让贤的表现也来的突然，感觉剧本编不下去开始胡乱收束了 |
|
脑残粉or玻璃心还是别看了，你赫这次发挥得真不怎样。片头旁白已暗示这是个灰姑娘类型的童话故事，狗血之余，还贡献了许多怀尔德特色台词(我已经把他的照片撕碎了，所以需要你寄几卷透明胶过来)。 |
|
所以不会做蛋白牛奶酥的人就没有爱情【感觉是个伪装成HE的BE【但是沙雕霍好可爱！ |
|
挖墙脚的故事 |
|
There's a front seat and a back seat, and a window in between. |
|
奥黛丽赫本是蒂梵尼，奥黛丽赫本是纪梵希，奥黛丽赫本是私人订制，奥黛丽赫本是高级花瓶，没有什么是完美的，除了完美芦荟胶 |
|
赫本真好看。 |
|
怀尔德式的机锋台词太精彩了，许多精妙的笑点浑然天成。遗憾的地方在于男主实在年龄过大了，总裁的爱情也不那么讨喜。另外这个译名很差，感觉要唱越剧了 |
|
不是这也不是个爱情片啊，这是阶级斗争啊哈哈哈 |
|
《玫瑰人生》、《七年之痒》、巴黎 |
|
鲍嘉还是演硬汉更合适，和赫本怎么看都不和谐。 |
|
赫本真可爱~~ |
|
虽然有奥黛丽赫本，但确实很一般 |
|
依然是billy wilder式充满智慧与黑色幽默的对白。在巴黎2年，就能丑小鸭变天鹅了吗？在我看来，Sabrina只是打扮变了，见识开了，但她的思维方式依然幼稚。赫本是很优雅，但她的表演方式不是我喜欢的，看得有点累人。梦露美在动态，赫本美在静态。从没发现la vie en ro |
|
我父母出生前的电影，厉害了。没猜到故事的结局。想起了丰田太子妃。i should have believed you. There’s a front seat and a back seat, and a window in between. It wouldn’t have worked out, really. The paper and everybody else would have said, How fine and democratic for a Larrabee to marry the chauffeur’s daughter. But would they praise the chauffeur’s daughter? No. Democracy can be |
