|
晚年生活就平淡一些好了，不要再提什么神风敢死队之类的事情。 |
|
这是一部反战败电影，不是反战电影 |
|
田中裕子和高仓健的组合真的是太妙了，两者的表演都属于细腻类，尤其申请变化的自然流露的细微，言语之间的所含有的浓厚情感，真的太好了！当然也很吃降旗康男这一套，日式温情在海岸码头与北国忧伤有的一比，程式化下那份穿插的回忆伤痛更显弥久而朦胧伤感。虽然当中还涉及到了在日韩国人的问题，「要是没有战争，我就娶个媳妇了」黑白调的回忆画面之下，一切都是沉着的。 |
|
中国人看了很气愤，区图9.19 |
|
无字幕看的，还是开始学日语吧。 |
|
老兵的晚年生活 |
|
看着病老犹怜的田中裕子，看着沧桑犹硬的高仓健，忽而想起昨日看《夜叉》里的一对他们，我靠，岁月啊！！ |
|
温情! |
|
萤火虫，是灵魂的意思。 |
|
田中裕子！ |
|
看的B站机翻完整版。三星半。 |
|
降旗康男能把高仓健的表演潜能完全发挥出来。“牺牲的人和活着的人，一样，都在努力向前” 这句台词写得真棒。 |
|
我感觉到这是拍一个步入老年最后又无法控制被过去、片面的视角困住因为时时显得可笑的灵魂。其余的部分有时甚至过于壮观，而是我感受到了来自内心的佩服。 |
|
感情倒是动人，但想当然的殖民逻辑稍感不爽 |
|
反战题材下有些说教的降旗康男，剧本稍显自我陶醉，无政府的人道主义博爱，尤其是对昭和时代的感怀，相信也让世纪之交时的健桑颇为动容吧？国吉良一的配乐是华彩。 |
|
模糊边界试图正名，不知道朝鲜民族看后怎么想 |
|
虽然有一些争议在，个人感觉这部电影还是反战的 |
|
此片是日本战后第一次在韩国拍外景。态度确实暧昧，但不是因为降旗康男导演的原因，这片子是高仓健非要拍的。高仓健的说法：「今度の役柄は生き残りの特攻兵で、行こうとしたけれど、失敗して死ねなかった男。漁師をしながら昔のことを恥じているという」「特攻のことは残しておくべき話だと思っていましたから。今、この国には何かを守るためにすべてを捧げるという人がほとんど残っていないでしょう。
しかし、あの戦争のときにはそういう人たちがいた。
その人たちが命をなげうってこの国があり、僕たちがいる。特攻を取り上げて美化したいのではないし、逆に戦争責任を追及したいわけでもない。
昔、国を守るために命を散らした人たちがいる。それが今では風化していきそうになっている。」 |
|
从战争里的不同角度出发势必会引发不同的情绪，与其说片中人物有点自怜自艾，倒不如说降旗康男更想表现的是国家对待个体民众的失职，用片子里的一句话是没有哪个母亲会让自己的孩子送死，所以整体态度还是反战加谴责政府的，后半段情感稍显用力，唱阿里郎之类的比较刻意，高仓健和田中裕子这对儿CP倒是默契，雪地里与仙鹤共舞很是浪漫。 |
|
常常看，也常常听，但从那时的年轻人变成现如今的老年人到底会是什么感觉？或许是牙关终于可以松开了？毕竟，曾经的战争时代实在太沉重。 |
|
2022年正月在鹿儿岛知览的乡下闲逛时，偶然看到某个店家的窗户上有张泛黄海报说是《萤火虫》的取景地，乡间小路上也有关于本地萤火虫的科普看板。那天我一个人逛了好多处知览城的古迹，但唯独略过了特攻队纪念会馆。我特意下了那本《被扭曲的樱花》，想等读完了再去。抛开敌我双方的视角，那些年纪轻轻的队员们也只是一群普通人而已，在军国意识的操控下最终成为牺牲品。“亲戚或余悲，他人亦已歌”，因为有了这一层近代史的悲剧色彩，电影里数次出现的樱岛好像也变得沉重起来 |
|
史观不明是个扣分项，但谁能拒绝高仓健+田中裕子啊，尤其后者四两拨千斤的演技还自带柔光滤镜真是如何不怜爱！ |
|
with ひろあき 和日本人对话，我总是避开关于战争的话题。我知道一旦认真说起来，结局必定是不欢而散。这部影片也和所有日本二战影片一样，什么平民没有错，什么他们为了家人为了祖国而牺牲了自己年轻的生命，是英雄，是萤火虫。能不能醒一醒，别再拿受害者的身份自居了，认错啊！ |
|
为什么日本总能出这么平和耐心的电影，用长长的篇幅去讲那么一件件小事
因为他们真的很有实力（有实力=有素养+有梦想+有钱）～ |
|
重刷高仓健的《萤火虫》，才懂真正的克制有多戳人。没有嘶吼的恸哭，没有刻意的煽情，他把战争留下的伤痕藏在沉默的皱纹里，把对亲人的惦念融进递出饭团的指尖。那些被战火碾碎的日常，那些拼尽全力守护的细碎温暖，像暗夜里忽明忽暗的萤火虫，微弱却执拗地亮着。高仓健的表演太有力量了，一个眼神就能道尽岁月的重量，看完心里满是钝钝的温柔与怅然。战争会夺走很多，但夺不走人心底的柔软与坚守。 |
|
在肖邦E大调练习曲「离别」的烘托下，影片的「悼亡」主题也已呼之欲出。可惜，在「反战」议题上设置了较高「门槛」的降旗康男也不可避免地忽略了「下位者」对于历史的感受、认知和真实想法——对于「美丽的景色」无法感同身受的后来者只能做个「跟屁虫」总结前人的经验和教训。影片的争议之处在于，既然年轻人不是战争的亲历者那就老老实实听上辈人依凭他们的史观讲故事。然而，掌握一手资料的「战士们」也大可不必在白纸般的年轻人面前展示明显带着傲慢与偏见的遗言。事实上，亲历者除了深入骨髓的负罪感和对于「蹉跎岁月」的缅怀之外，多数已经丧失了「自我批判」的能力。作为引领方向的决策者，爷爷年轻时的「固执己见」到晚年反而成了「可爱的缺点」被同代人铭记和默许，且试图用《萤火虫》这种「童话叙事」来打发对于过去尚存一丝好奇心的年轻人。 |
|
记得有一届上海电影节放的，一边在看一边不停的在擦眼泪 |
|
战争让鲜活的生命变得渺小而脆弱，但即便如此，他们也如萤火虫一般放出微弱却铭心的光芒……
|
|
可不可以不要这么读者文摘。这种只有导演自己沉醉其中的某种情怀强行凌驾于一切之上的电影总是没法看。为什么降旗康男拍高仓健总是这个德性。 |
|
【2025年第91部】 |
|
活著就是記憶。 |
|
没什么意思啊， |
|
陪伴如你～ |
|
抛开战争的历史与政治立场不谈，是个不错的片，但怎又能不谈历史与政治呢 |
|
数年后重看，心中真不是滋味。日本人说是反战电影，那是日本人的视角，实在看不出，看到的是赞美为国去死的英勇，至今仍去追随，叹息捐躯为家庭带来的伤害，可战争是日发起的，给他国带来的更是极大的伤害。神风臭名昭著，还美化，韩国人也中枪。喜欢高仓健，这个电影例外，不会再看第三遍。 |
|
永远弘扬神风特工队精神，右翼。还要找到为日军战死的韩国军人家属，试图让家属接受军国主义价值观，简直无耻了，民族和解之路尚远！其中一位前特工队员，在昭和死后自尽陪葬，想起乃木希典殉明治（柄谷行人《历史与反复》有论）； |
|
3.5星 |
|
高仓健你是有多爱田中裕子啊.......但能别让她再演这种垂死的角儿了不 |
|
不予置评 |
|
高仓健自己既写过钦佩（感动于）特攻队的随笔，又在电影发布会上说过一番有所保留的中性的话，作为公众人物，很矛盾又很无奈啊，总之有些看法数十年来不是一成不变的。 |
|
虽然知道是炮灰但恕我无法共情，愿世界和平少一点这样的悲剧 |
|
宁静动人 |
|
去韩国釜山那段看哭了 |
|
沉闷冗长的说教片。降旗康男总是太刻意太用力了，虽然有佳作，对他始终喜欢不起来。 |
|
反战态度暧昧，降旗康男还总把这俩官配搞的温情之中带着些许落寞 |
|
对评论里“暧昧的反战”和“为神风敢死队洗白”的提法不敢苟同。即使是战争的发起方，战争中的大多数个体也同样是受害者，他们不过是大时代下任人摆弄的玩偶。这片子就是一部纯粹的反战片，类似于《硫磺岛家书》，一点也不暧昧，看完我一点没有感受到对神风敢死队的美化，只感觉到战争的可怕。 |
|
电影的名字起得好，把电影要说却没直接说的内容，给表达出来了 |
|
不知怎的，颇喜欢小林稔侍 |
|
冰冷的不是人性。 |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
