|
与《霸王别姬》合称1993绝代双基 |
|
不要着灯,能否先跟我摸黑吻一吻.如果我露出了真身,可会被抱紧. |
|
大梦谁先觉，平生我不知。你手握蝴蝶，生怕他凋零，却不想那是蜻蜓，一到天明是会飞走的。 |
|
看完这部片子，我却并没有一点点的认为那个法国人愚蠢的可笑，反而觉得是一部让人伤感电影，也有看故事的原型，像是传奇，如同现实的和电影里的主人公所说是一场完美的梦，做这样一场完美的梦是要比碌碌无为来的好的多。很难界定他爱的是谁，但是也许我们也不应该去深究。
因为我们爱的是这个人，而不是这个人的性别。 在网上看到有人在国外见到过这个男主人公，他给他说了butterfly的事，看到了他保存的照片和资料，和一段话，于是我相信，这位老人最终是爱“她”的，而且我深信不疑，如同《千年女优》中女主角说的，我恨你，恨之入骨 |
|
五星给尊龙。在雌雄间转换无痕，如果当初霸王别姬是尊龙演了，哥哥的命运会不会不一样？ |
|
最后尊龙赤裸跪在囚车里，脸上全是女人的柔媚，真相之外的真心大概只有这一点。爱上子虚乌有的幻觉，从头到尾一场旧戏，太过妖艳。 |
|
离我的想象差好远……虽说艾恩斯还是演的很棒，尊龙的女装太没说服力了…… |
|
评分略低大概是很多人无法接受rene的“蠢”，但在我看来他分明就是知道真相但当时的社会环境无法允许导致自己处于这种亦真亦幻的臆想吧。音乐真是配得好棒，柯南伯格的御用。尊龙是个非常神奇的演员，阴柔气质无人能敌，东方的面孔，说英语也不觉得奇怪 |
|
尊龙是個奇怪的人。他的怪能感觉到，但说不出来~ |
|
……尊龙还是男装好看，真他妈好看 |
|
宋到底不是程蝶衣，他认罪，他偷生，他不为断壁残垣姹紫嫣红辩护，也不为爱情抬头。而Rene却成为了那个蝴蝶夫人，他死于爱情，死于对一个完美女人的体温的眷恋。多好的故事啊，可惜没拍好；布景够精美，却无深情意蕴。 |
|
「蝴蝶夫人，白費等待。」根据真人真事改编。20世纪60年代，时佩璞与法国驻华大使馆职员布尔西科相遇，并男扮女装与之相恋。多年后布尔西科将时佩璞及领养儿子时度度以家属身份带回法国。1983年，时佩璞在法国被判间谍罪，其男儿身的秘密暴露，与布尔西科18年恋情告终。2009年6月30日，时佩璞在法国巴黎逝世。电影中称她为蝴蝶夫人，即是因为剧作中被美国海军士兵抛弃的日本歌姬叫做蝴蝶夫人，也是因为时佩璞与布尔西科交往时 将两人比做梁祝。电影的最后，绝望的法国男人在狱中穿着蝴蝶夫人的戏服自杀，他曾固执的认为自己是与蝴蝶夫人相爱并受其倾慕的士兵，最后才发现自己努力了大半生却成了为爱赴死的蝴蝶夫人。真相爱上谎言，如同蝴蝶爱上蜻蜓。蜻蜓天亮便会飞走 蝴蝶却只能在痛苦中等待重生。 |
|
一开始看的时候是震惊的，而且我竟然没有觉得男扮女装违和，这部电影让人完全不会想去亵渎它 |
|
著名间谍案。伍豪同志曾保证过：我党绝不利用女色收集情报。 |
|
愣没感觉到这是柯南伯格的电影。西方视角的猎奇感太重了，扑朔迷离的爱情就像间谍活动的身外物，说是“柏拉图之恋”又显得过犹不及。可能并不公平，但我无法不将蝴蝶君与程蝶衣做对比：后者不但知道情之所钟，疯魔后还能抽离出来，万种情绪如水银泻地。而尊龙无论扮相or表演都输了不只一筹啊... |
|
其实这部电影的原作也是在讽刺《蝴蝶夫人》所代表的奇观式的东方主义美学。西方人迷恋东方人的顺从甚至逆来顺受，却没想到这种顺从也可以是杀人的武器 |
|
开头好于结尾好于中段。开头张力十足，结尾哀感顽艳，中间感觉是在被快进压缩，导演的政治态度很清楚，反而减弱了一些暧昧的层次感。两位主演的演技都非常杰出，尊龙男女装扮相皆极美，我偏爱他胜过哥哥的蝶衣。杰拉米那双流落脆弱的眼睛啊，真是动人。已经买了剧本打算去读。 |
|
名字虽然贴切，但却也可惜蝴蝶“君”剧透了全部。 |
|
白种男人对黄种女人的爱慕，最后却发现不过是西方男与东方男的一场幻梦。跟随着时间和犯罪，穿过那段禁忌。最后他变成了你，成了另一个蝴蝶夫人。剧情节奏都属一流之作，因为发生在那个特殊年代的中国，真人真事改编，荒谬中多了几分传奇。尊龙剧中女装很惊艳，有种别样的妖艳感。 |
|
Jeremy Irons+尊龙。真是美不胜收。我最喜欢的叔居然演同志戏这么手到擒来。《故园风雨后》里Jeremy Irons饰演的Charles没有和Sebastian在一起，这部里Rene也最后没有和蝴蝶君在一起。东方的爱恋幻影和西方的痴迷纠缠，其实很美丽。 |
|
太扭曲啦啊。不过小艾同学，在演戏的时候，你可是知道尊龙是男人的，居然还能吻得那么销魂，不简单~~ |
|
编剧是原书作者，难怪拍的这么震撼人心。尊龙既能出演皇帝又能演绎“贵妃”，难以掩盖的高贵气质并没有因为出身贫贱而消逝，一举手一投足足以让众生倾倒。如果有一天我忍不住问你，你最喜欢的人是谁，请你一定要骗我，无论你心里有多么的不情愿，也请你一定要说，你最喜欢的人是我。 |
|
1993.1.1摩羯座的《霸王别姬》，
1993.9.9处女座的《蝴蝶君》，
张国荣和尊龙仿若双鱼玉佩一样，戏里戏外，雌雄同体，交相辉映。
陈凯歌和柯南伯格也各自在非典型语境中走上巅峰。
此后的他们和那个时代就不在了和不再了。 |
|
无论蝴蝶夫人还是蝴蝶君，都是扭曲的不对等的爱情。这电影看得人很压抑。。。。。 |
|
读过剧本之后我才明白为何电影令我困惑。电影并不成功。可是仁尼和宋的感情戏实在是太抢眼，尤其他是Jeremy Irons——他一出场，人们就会沉醉在这形象里：或者对他产生一种带入感，或者更直接点，对他有一种欲望。尊龙的“平克顿”是导演的失败；Irons的“蝴蝶“却是他自己的成功 |
|
最不柯南伯格的柯南伯格作品，实而竟是主动自愿执导的产物。自然被讨论最多的是从后殖民与女性主义理论视角来分析本片，以及影片与[末代皇帝]间的互文关系（尊龙的男扮女装毫无违和感，铁叔也特别适合此类影片），66-68年两场革命运动的并置拍得也很有历史感。实际上还可以从接受理论切入探讨，至少于我而言，从域外他者视点拍摄的东方甚或更有感觉。纵使是镜中幻象，也依然能够折射出真理。不过影片节奏还是有些问题的，高潮与收尾稍显仓促，没拍出足够力度。（8.5/10） |
|
开头隐隐透着一股东瀛气氛，尊龙的女人扮相还不错，糊弄洋人足以。不过Irons演法国领事，怎么看都不搭。旧戏场里的样板戏，中国革命在1968年巴黎的回响，用来垫汤碗的红宝书……几个符号性的东西比电影情节更有意思。如果只是为了猎奇八卦，那么小说胜于电影，现实胜于小说。 |
|
总归还是老外眼里猎奇的视角，始终触及不到这场爱情的本质，整部电影给人的感觉是各种格格不入，刻意的历史事件背景，毫无化学反应的两位主演，故事太多的时候显得疲软无力。看不到这场爱情的痛，即使尊龙最终褪去了衣服，杰瑞米·艾因斯变成了另一位蝴蝶夫人也毫无情感冲击力了。★★ |
|
男人伪装女人居然能丝毫不露馅，此片的失败已经是影坛公认的了。
|
|
大三时编剧黄哲伦来我们学校演讲的时候曾读过法庭一幕的剧本，当时听得我潸然泪下。尊龙真的美得不可方物，女装时眼波流转含蓄柔媚，而男装时又硬朗英俊，尤其是警车里他除却领带西装赤裸在曾经的爱人面前，简直像宝镜被打碎了般令人痛彻心肺，但那散射下来的破碎的光晕也是美的。结尾大使自己扮成京剧般模样，诉说着自己曾多么热爱那个本不存在的女人，以至于献上自己内心全部的热忱，以至于此生此世无法再与他人相恋。而一个无感觉的槁物，如何于冰冷的世上存活呢？故而选择如《蝴蝶夫人》般的结局。片名叫《蝴蝶君》，我想一方面是因为蝴蝶夫人，另一方面可能因为真实事件中，时佩璞与布尔西科第一次见面，为布尔西科讲《梁祝》，男扮女装的祝英台终于为爱化为蝴蝶，天底下痴心之人大抵差不多。 |
|
看上去是大卫柯南伯格最不暴力的戏，其实是情感上最为暴力的。 |
|
最后尊龙换了男装才能入戏，也还是值得四星。为杰里米艾恩斯，担杠的起所有爱情片中的阴郁失意。以及因为你，可理解所有政治不正确和道德没底线。那些用来圈大多数人的圈儿，抵不上你无表情吐上一个烟圈儿。 |
|
西方人拍给西方人的猎奇作品。时至今日只剩下尊龙粉妆玉琢的身体值得一观。 |
|
剧本有缺陷，为尊龙加一星。龙叔本人对于性别的看法：I never perceived “man” and “woman” as different. I always perceived them quite equally in front of me. And I really believe that’s the future of mankind, where we all become secure in our own sexuality - about our own ingredients of male and female - to the point where we are able to become truly androgynous. （Sheila Benson’s Interview with John Lone September, 1993） |
|
西方侵略东方，东方怀柔西方，我们誓死不做顺民。被剥削的东方人在西方被遣返，在东方被打倒；被同化的西方人在东方被诱骗，在西方唯有以死谢罪。爱情是什么？在意识形态的鸿沟面前，爱情不值一提。 |
|
他甚至不叫他的名字，连日本和中国都分不清，却为这样一场可笑的庄生晓梦式的爱情慷慨赴死。蝴蝶的裸露对双方都过份残忍。作为西方的rene们万万没想到中式的温婉、顺从、媚态百生之下，藏着一个男人的阳器。东西、男女，我们从未彼此了解，就慌忙地爱上对方。尊龙真是个宝。这部电影的表达至今仍然有效。 |
|
我想不出自己见过比这更惨烈可怖的人生，积郁二十年的漫长动荡和谎言，渴望和绝望、爱或羞辱：微妙复杂因此足够激烈的矛盾。你在片头嗅到的所有“这一切将是个惨烈的悲剧”的气息到最后甚至崩塌到超出所想。Rene因此转换角色成为那个甚至用死亡都换不来尊严的蝴蝶夫人，爱情毁灭的旦角、人生无望的丑角。柯南伯格一向僭越性别和政治、模糊权势分界、逐渐深入人与人之间微妙张力的叙事方式，层层剥茧，让一切更加令人惊惧而无可奈何。宋经历着数十年穿行地狱般缓慢的折磨，身份的、性别的、爱的、政治的折磨，Rene则在最后一秒被迫面对自己丧失的整个人生。Jeremy Irons用镜子碎片刺透Rene的脖子，尖锐边缘从另一侧皮肉下横亘出来：真实事件中用剃刀割颈的布尔西科："回首往事，我一定是个世纪丑角。" |
|
拍的像是一部B级恐怖片的矫揉造作的纯爱电影 |
|
尊龙真绝色 |
|
他说过很多谎，但爱你不是其中之一。 |
|
补签。「为什么旦角都由男人扮演？因为只有男人才懂得男人想要什么」。西方对东方的误读让他们以为温顺的黄种女人会爱上白种男人，并等待不得为他而死；东方便利用西方这种扭曲的猎奇心理令白种男人爱上化作女人的黄种男人，无法接受幻想破灭自戕而亡。另外这片的语言使用也太错乱了。 |
|
配乐和影像都很绝，两人的演技也是，虽然尊龙仍旧能看出一些男性象征，但是我仍觉得他是爱雷尼的，雷尼我觉得他是爱上了自己的幻想，所以最后他作为他幻想中的东方女人死去，为了虚无缥缈的爱，但是我感觉他其实知道蝴蝶是男的，我是从他庭审的那个笑觉得的，即使是西装革履的蝴蝶出现，他仍是开心的，抛开别的不讲，雷尼真的是一名好爱人，好父亲，他做到了绝大多数做不到的尊重，他尊重蝴蝶的一切，他爱她，不过我很好奇两人相处的方方面面，这么多年真的一点也没有察觉到吗？另外就是我觉得雷尼爱上蝴蝶也是蝴蝶夫人这个歌曲带给他的刻板形象，他渴望这样的为无望的爱而死去的爱，这个爱纠缠着他，直到他死去。值得二刷看！ |
|
一个人的爱充满谎言，另一个的爱充满想象。当他们都失去所爱的时候，我却看不到任何不同。而可怕的是，现实往往比戏剧更残酷。 |
|
太美了，太美了。这样好的一个故事，这就是爱情的样子啊，你爱的不过是你脑内的幻影，却为了那幻影成了奴隶，成了苦等的蝴蝶，最后无望地倒在血泊之中。在我眼中这个故事与东西方无关、与性别无关，那就是以戏剧化方式展现的爱情最本真的样子，勾魂摄魄，裹在迷雾之中，如同蝴蝶般扑朔。 |
|
一看到Jeremy Irons那张《洛丽塔》（彩色）和《爱情重伤》里的脸，我就知道这次他一准又要不得好死。你为啥这么擅长怪异虐恋的角色呢？是因为长得不帅么。 |
|
1. 真的不觉得这是同性之恋，因为到他们在法庭上见最后一面以及以及囚车上的尊龙的表白， 雷奈短时期内知道了他是男人的事实，太突然，完全不知如何反应，应对。倒是最后他自己开始演绎蝴蝶夫人，才是他的态度。其实片子不是强调同性之爱，而是只表达爱无禁忌的。两位主演实在是出色。 |
|
剧情有点让人不能接受，你爱了他这么多年尽不知道他是男的。最后我化妆成你的样子自杀了，是想抹杀这段感情还是爱得不能自拔，宋流泪了，这只是个悲伤的故事 |
|
6/10。柯南伯格未能营造出那种表面暖味其实需要很大深度的戏剧张力，东方置景就跟二手幕布一样简陋没有质感。铺垫是有的但较为隐蔽，比如尊龙那句“男人知道女人该如何反应”。结局也许是最大亮点了，在激情幻想中妖装自刎，不让人想起《霸王别姬》才怪。 @2014-07-10 13:13:26 |
|
东方主义典型案例：西方男人爱上东方女人的幻象并最终破灭。文本套层：歌剧《蝴蝶夫人》（日本女人与美国水手）、京剧《贵妃醉酒》（男旦）、黑色电影模式（蛇蝎美人是男间谍）。同时，中国文革与法国五月风暴的对照也很有趣。然而，编剧为了达成这个不可能的叙事任务，难免有硬拗的猎奇之嫌，可谓磕磕绊绊，勉强自圆其说。 |
|
阴沟里的蜻蜓在黎明之前学不会飞翔，废墟中的蝴蝶在燃烧之后卸下了伪装。请在黑暗中探索我的心，请在华袍下触摸我的美，给你一切顺从的谎言，许你一世完美的幻想。究竟是时局干扰了梦的视野，又或者梦呓摧毁了爱的感官，我早已经分不清这份痴缠。唯有死亡与鲜血，证明我曾经爱的如此热烈，又如此荒唐。不管是对美国人的态度，还是对宋丽玲的身体，高仁尼都做出了错误的判断，他骨子里是一个浪漫主义者，而剧院是一个做梦的好去处，在他眼里宋丽玲就是梦里走出来人，说着一些旁人听不懂的梦话，神秘而温顺，含蓄而虔诚，满足了他对东方女性的一切幻想，除了沉沦，再无他路。给他一个梦，再亲手敲碎，他会甘愿为你而死，意识形态上的反杀。尊龙早年的舞台剧经验，为人物表达提供了完整的情绪通路，举手投足确有不俗格调。比起程蝶衣，这只蝴蝶脆弱而单薄。 |
