|
看来玩漂流的时候不能随便靠岸，不然会有被当地人爆菊花的危险~~~~ |
|
十星电影，太强了，看过的电影里可以进前五，太难言说，本来就是我特别喜欢的那种自然风光里的惊悚故事，觉得我最喜欢的另一部电影《狂野之河》可能灵感就是来自这个，而且又是七十年代电影，那种神秘主义，也有些迷幻的感觉，我特别喜欢七十年代电影讨论人性的那种思想，有种抛弃人类的感觉，这个电影里也连带着这种思想又重新审视了一番，回归自然的同时回归生命力的黑暗，确实整个大自然只有人类是害怕黑暗害怕尸体的，人永远也不能和采石场对立，可能人类天生和自然就是对立面，反正太神了，观点都特别浩瀚我只能这样肤浅的概括一下。片子音效也特别到位，这个导演擅长实验性质的情绪感，情绪特别浓烈，有段夜景应该是后期调亮的，导致画面特别迷幻，那里绝妙，反正特别棒的地方太多太多，这个片子太好。 |
|
射死第二个山地人的箭是从哪儿飞来的？看了两次都没看明白。 |
|
70年代的华纳堪称逼格最高的major studio。原作者James Dickey参与度相当高，因为改动剧本的事，在片场和导演干了一架。John Boorman被打断了鼻子，还有四颗牙，但以不起诉为条件获得了话事权，最后还跟Dickey化敌为友。Sam Peckinpah也想接这个剧本，后来转头去拍了《稻草狗》，不知道换了他的话，能不能干赢这一架？ |
|
JonVoight演技让人眼前一亮，前CG时代的特技让人怀念。就是，法治社会的人们对于犯罪的纠结很矫情 |
|
7/10。好吧，据说是口碑很高的片子，那些惊险动作场面还是实拍的，但为什么我看着看着都觉得好无聊。。。主题转换N多次，根本就不懂导演最终想表达什么，特别是后面有一个同伴死了，剩下三个人获救后的心理戏都拍得太隐晦、太拖踏。 |
|
心理素质那么差就别整什么理想主义了。 |
|
#TGC #21572 长评-大自然解构男性气质。本片着重强调了两种生态的反差，都市与荒野，文明与野蛮，人与自然，男性气质与脆弱，而本质是以自然之力解构男性气质。不喜欢英雄之旅结构。四个角色四种性格代表着四种态度，现代社会本质与荒野没有不同，同样是游戏，只是游戏规则和生存法则的差异。乡村的人使用的是枪而城市的人使用的是弓箭，本质上是游戏规则的冲突也气质的错位。手持特写和近景，浅焦都很好的呈现出了角色的内心状态，虚焦和裂焦则是呈现出了一种梦幻感和一种紧张感。自然音和轻快的班卓琴乡村曲调非常美妙，随着剧情发展音乐逐渐减少甚至完全消失，表现了自然从和善变为敌对，角色从自信变为恐惧的过程，在结尾处乡村音乐以单音节形式出现象征着角色所经历的创伤已使文明与自然之间的调和成为一种遥远的幻想，一切都不会回到从前。 |
|
要是考虑当时的越战背景，这片相当有意思。开头入山一段介绍四个人的性格特征利落干净。长镜头减少了类型片即视感，显得更厚重。Ed和Lewis真·基情四射，也算是部隐·基片。Voight跟AJ长得真像（废话！）PS：Adam在采访里用这部电影类比他跟村夫的情趣小游戏真·无法直视！ |
|
絮絮叨叨4人你一句我一句的时间和一大段一大段没有说话的时间，体现出当年thriller不拘泥于持续吸引观众注意力的自主性，不过，这部的内容并不是很吸引我，也不喜欢这类妖魔化阿帕拉契山民的反派设定（赶脚跟西部片妖魔化印第安人差不多）。四个朋友里都灭有很帅的也是一个问题（？），不过角色设定上Jon Voight后来居上当主角，展开不错。印象最深的是最开始四人里戴眼镜的Drew弹吉他和看似有些智障实则为班卓琴高手的山民男孩斗琴的一大段，非常精彩。 |
|
强弩之末 |
|
约翰·保曼是有多喜欢反硬汉啊，伯特·雷诺兹射出一箭后便负伤躺着演完全片，而即便觉醒的强·沃特自始至终仍是笨手笨脚，现实意味大大增强，没有英雄，也因此让本就已足够惊险的实拍动作戏更加心惊肉跳，我们无法再用先前演员们的常规形象来嵌套这次的角色——开场不久他们就遭遇了性侵，而电影随之迅速坠入超现实之中，开场精彩的斗琴不仅仅是外来者同本地人的接触和交流，更是两个文明，或者说两个世界间的短暂互望，命运在此产生交集，小镇即将被淹没，激流之中的文明人，遭受到了自然意识和本土意志的报复，而更加可悲的是，当大水覆盖一切后，谁也未曾知晓这段可怕的往事，但在文明演进的途中，这时常发生着，同时期韦斯·克雷文们的恐怖电影大概也是类似的道理，雷诺兹对沃特的关于文明消亡回到莽荒后如何生存的调侃，也是对观众说的，保持警惕。 |
|
70年代必看的经典，4星半。 |
|
全程非常精彩，而且有深度，美妙又凶险的自然，既丑恶又美善的人性，镜头、配乐很美，真不知道演员是怎么在湍急的河流里完成拍摄的，好电影真的是只能在90年代以前找。只有一个情节我不明白，德鲁为什么不肯穿救生衣。看后面影评有这么一段：「片中最强悍的刘易斯一角原先意属马龙·白兰度，然而后者在需大量亲自上阵的漂流戏份跟前打了退堂鼓。结果由另一位硬汉伯特·雷诺兹顶替，他在翻船的一场戏中不幸断了肋骨。此外由于影片拍摄条件艰苦，处处存在着莫名的恐惧和危险，所以没有一家保险公司愿为剧组投保。」 |
|
和前段时间补的《内陆惊魂》异曲同工。在我这是个幽默情色片儿。看得出来导演并不想让那场男男强奸戏带有任何色情意味：安排长得不太行的角色被上，漂亮点的沃特被吊树上本来多色啊，结果奶头都没露，还在反派快得逞的时候安排救星驾到。害。但是这完全无法阻止我从一开片就脑补雷诺兹和沃特的角色疯狂做爱。至于幽默的部分，被箭射死的山里人的尸体故意各种出现在画面最显眼的位置实在很棒很滑稽。挂掉的Drew和“史密斯先生”一样都代表着law，片尾sheriff那句希望小地方安静死掉话里有话也很不错。推荐一看。 |
|
美妙的斑鸠琴声 丑陋的小树林那一幕 看完即删 |
|
对弹那场戏牛 |
|
实打实的动作与暴力，美妙的音乐和摄影，四条好汉个性鲜明，即将被淹没的库区充满象征和隐喻。 |
|
也算稻草狗一系吧。 |
|
表演和气氛都好啊，故事一根筋了 |
|
库布里克推荐 |
|
Drew怎么死的？被杀的是否是无牙人？谁杀的？ |
|
幽幽的深水，不知蕴藏着多少莫测的不安和恐惧 |
|
7/10 no system, no law, only survival. |
|
太基情,这看的我都害羞了 |
|
一场生死漂流引发的心理战 |
|
断裂吉他顺流漂，移动教堂丧钟起。开开心心聊着社会发展如何rape掉一条大河，没心没肺剥削消费自然景观和本土乡亲，然后被大河rape了回去。城乡矛盾，幸存游戏，文明死最快，野蛮亦残废，苟且偷生才是真 |
|
也算差强人意 |
|
【B＋】太狠了。。极度痛苦的体验，同时被锁在影院动弹不得，被迫浸入在野性与暴力中。感觉在看部超高配哈内克。 |
|
激流勇进确实惊险刺激，但穷山恶水势必要加入更复杂的人性才更有看头 |
|
这片子实在太恶趣味了掩面~~ |
|
漂流部分很有趣，其他部分的故事，现在来看有点儿老套了，看这片，我居然想起斯蒂芬金的小说《尸体》，都是一次平淡的决定，最后的结局却对每个人都影响很大。 |
|
将多个类型、元素、主题不漏痕迹的融进这样一个看似简单却意味深长的故事中，厉害的不得了！ |
|
很有味道的一部片子，总感觉是在看《老无所依》似的 |
|
经典 |
|
文明与自然的多层次关系 |
|
france 3, 2010/2/13 |
|
几个人不同经历后行为方式的转变好看，开始还以为是个环保片呢，没想到是人与人斗的荒野求生。 |
|
像舞台剧一般的故事，跌宕起伏，但是我好讨厌这个风格和故事啊 |
|
3+4=7。德鲁之流理中客总能不合时宜的跳出来大喊：“不要这样，不然你会背负一生的心里包袱。”老子在小树林被两个陌生男子爆菊才tm是一辈子的心理阴影!《阿基尔，上帝的愤怒》是人性、神性、兽性三个极端的融合展现，《生死狂澜》只突出兽性，趋利避害、有仇必报、互相残杀，诗歌和艺术歌颂大自然的美绝大部分是经过艺术家加工而成，离自然越远想像中的自然越圣洁绝美，飞禽满天走兽遍地蛇鼠扎堆虫蚁聚集的野生环境可不是拿来让你小清新的 |
|
莫明其妙的,完全不知道表达什么-- |
|
第一幕：工业与自然，冒险与宁静；第二幕：武力与权力，法律、民主与杀人；尾声：谎言、真相与噩梦。 |
|
文明啟示錄 |
|
七十年代的电影主打一个叛逆，打破大制片厂时代的条条框框，类型杂糅，出其不意，所以后面很多电影留下的都是一些经典场景，但电影本身并不出彩。 |
|
惊心动魄 |
|
人与自然 人与人 译名有点误导...是场占据道德位的犯罪 恶性从恶人和“勇士”两面一并展现出来 尸体沉于水底 村庄也将平静地消失在水中 但恐惧和负罪感会是他余生的梦魇 |
|
3.5 |
|
19082# |
|
Duelling Banjos |
|
其实拍得蛮朴实，激流戏本身够精彩，徒手攀岩有点超人了。 |
